Mon copain est raciste...

Le 13 décembre 2017 à 13:42:45 _rebeudesterres a écrit :

Le 13 décembre 2017 à 13:36:33 pipicaca284 a écrit :

Le 13 décembre 2017 à 13:31:11 _rebeudesterres a écrit :
Justement lynn est ouvertement "racisaliste" https://tempsreel.nouvelobs.com/medias/20060329.OBS2262/quand-la-presse-relaie-une-etude-raciste.html

J'attend une autre source plus "neutre"

Et donc ? Ce n'est pas faire manque d'objectivité ni de méthode scientifique que de prendre en considération la réalité des races et de leurs différences. Ces études sont étayées et n'ont jusque-là pas été démenties par des arguments autres qu'idéologiques (cf. l'Obs "c'est raciste donc c'est pas bien", très pertinent). Les variations de QI ne sont qu'une émanation de ces inégalités, parmi d'autres. Enfin, eu égard à ton pseudonyme je puis concevoir que des travaux concluant à la supériorité d'un groupe auquel tu n'appartiens pas puissent te froisser. Libre à toi de consulter les travaux de Rushton menés aux Etats-Unis, société multi-ethnique et multi-raciale par excellence, pour observer de près les différences nettes et marquées entre les différents groupes. Qui existent d'ailleurs parmi les juifs ou les jaunes entre eux, notamment, selon leurs ascendances.

Le mec a clairement un parti pris tu as lu l'article ? Qui me dis qu'il a pas orienter son étude en fonction de ses idéaux ? Et je sais que les blancs ont un I.Q supérieur, je demande juste des sources neutres et non influencés comme celles que tu me présentes. Sur ce bonne journée.

Son "parti pris" découle des résultats de ses travaux dont les conclusions empiriques sont réfutées arbitrairement par des contradicteurs qui eux, pour le coup, sont purement subjectifs et résolument non scientifiques, mais qui veulent écarter une réalité qui ne semble guère leur convenir. D'autres références ont déjà été citées précédemment, tu peux t'y référer. Notons que dans le cas particulier de Lynn, il a actualisé et mené des enquêtes complémentaires au fil des années pour étayer ses résultats, ce qui ne fait que renforcer son crédit. Mais qu'importe, tu as ton avis, j'ai le mien, et comme dit précédemment j'ai d'autres occupations présentement que de m'égarer dans des discussions interminables. Soit ! Bonne journée à toi aussi.

La seule fois ou j'ai plus ou moinsa bordé le sujet c'est quand je lui ai demandé pour qui il a voté aux elections, et je vous laisse deviner qu'il a voté pour un parti raciste

Le 13 décembre 2017 à 12:14:14 2Avions_3Tours a écrit :
C'est un con ton copain... Si il est incapable de comprendre tout la complexité qu'il y a derrière les attentats il devrait fermer sa gueule, ce n'est pas une question de religions, mais de guerre et d'oppression envers un peuple qui ce defend comme il peut... Entre deux miserable attentat ici il y a des milliers de morts dans les pays musulmans et c'est par la faute de l'occident et leurs guerres.

La france l'a dit elle est en guerre en Syrie et on Irak notamment.
Apres c'est plus facile de tout nier comme le font beaucoup de gens...

"Ce contenu à déjà été modéré par un modérateur". Va bien te faire enculer modo de mes couilles. Le mec fait une apologie du terrorisme au calme en utilisant des termes comme "misérable terrorisme" et aucune sanction alors qu'un troll évident est ban. Forum de merde putain.