"Un moment d'égarement" sur France 2 à 21h !

Le 03 décembre 2017 à 22:29:01 spitcum02 a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:15:50 FuckEvilCorp a écrit :
Les actrices sont DÉLICIEUSES, putain
Par contre, c’est typiquement le genre de film bourgeois, nombriliste, libertaire que l’on retrouve dans le cinéma français.

De la merde, en somme.

+ 1000 . pas mieux.. ca a toujours ete comme ça dans ce pays : la representation cinematographique au premier plan, de celles et ceux qui sont nés avec une cuillere en argent dans le fion, ....alors que la majeure partie de leur oseille , provient du spoilage fiscal ,( via subvention) des masses proletaires laborieuses .

Ça n’a pas toujours été comme ça, le cinéma d’avant guerre - Duvivier, Carné, Vigo, Renoir - représentait souvent la réalité des classes ouvrières.

Le 03 décembre 2017 à 22:29:56 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:27:07 aAardvark a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:25:12 FuckEvilCorp a écrit :
Le film se montre clairement complaisant avec les personnages de Cassel et LeLann.

Euh bof, ils la font passer pour une nymphomane qui ne fait que foutre la merde et bousille les vacances de tout le monde.

Pour Cassel après je sais pas (j'ai loupé le début ), mais ça le fait plus chier qu'autre chose là

Faire passer une mineure de 17 ans pour une nymphomane, et donc la sexualiser aux yeux des hommes constitue le problème en soit
Pour ceux qui ne le savent pas, c'est l'excuse dont se sert le pédophile de Lolita pour avoir des rapports avec la petite fille de 13 ans, "c'est elle qui a commencé"

c'est pas transposable justement parce cassel l'a fait qu'une fois , il a eu un moment d'égarement tu comprends pas quoi ? il est justement pas dans la perversion parce qu'il comprend toute cette dimension sociale des rapports amoureux et humains ,donc il y a un e moral ce n'est pas noir ou blanc sale pyj

go 15-18

Le 03 décembre 2017 à 22:30:04 AsDeRisitas a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:28:22 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:24:59 pseudotemp1 a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:23:41 Kensmarth01 a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:21:37 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

> Le 03 décembre 2017 à 22:15:01 pseudotemp1 a écrit :

>> Le 03 décembre 2017 à 22:12:07 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

> >> Le 03 décembre 2017 à 22:10:37 pseudotemp1 a écrit :

> > >> Le 03 décembre 2017 à 22:08:37 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

> > > >> Le 03 décembre 2017 à 22:01:52 pseudotemp1 a écrit :

> > > > >> Le 03 décembre 2017 à 21:57:28 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

> > > > > >> Le 03 décembre 2017 à 21:54:55 keitanudiste a écrit :

> > > > > > >> Le 03 décembre 2017 à 21:52:23 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

> > > > > > > >Quand on parle d'hypersexualisation des enfants on pense souvent aux idoles trop sexy, à la mode de plus en plus sexy même pour les adolescentes ou encore à la pornographie, mais on oublie ce qui est encore plus grand public.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mettre en scène, dans un film français familial de vacances typique, une gamine de 17 ans en relation avec un quinquagénaire est probablement une des choses les plus perverses que le cinéma français ait pondu ces dernières années. Et le pire c'est que ça ne choque personne.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Vivement une loi condamnant fermement les relations entre les majeurs et les mineurs. Et un réveil des consciences des sociétés quant à cette perversion insidieuse comme dans ce film.

> > > > > > >

> > > > > > > Ca existait déjà dans les années 50-60-70-80 cf Carole Bouquet dans Cet obscur objet du désir en 1977 nue à 16-17 ans

> > > > > >

> > > > > > Encore une fois le fait que l'hypersexualisation des mineurs dure ne rend pas la situation moins grave

> > > > >

> > > > > mais ta gueule jean morale ça s'appelle la réalité des fois des choses comme ça se produise maintenant ta gueule on regarde le film en faisant des vannes

> > > >

> > > > La réalité des choses est malsaine

> > >

> > > bravo bienvenu dans le vrai monde des adultes

> >

> > L'immoralité n'a pas à être encourager comme ça, à la télévision publique, dans un film probablement financé par le ministère de la culture. On ne peut pas prétendre protéger les mineurs d'un côté et trouver ça normal de les mettre en scène ayant des relations avec des adultes ensuite

>

> MAIS REGARDE LA MORALE DE LA FIN ENCULE , LE TITRE DU FILM : UN MOMENT D'EGAREMENT ,

> TU COMPRENDS PAS QUOI TETE DE MORT , Y'A UNE HISTOIRE UNE COMPLEXITE ENTRE LES EMOTIONS , LE PASSAGE A L'AGE ADULTE, LA PUISSANCE SEXUEL, LE TOUT AVEC DES SCENES HUMOURISTIQUE SALE BOLLOS

>

> putain faut tellement rééduquer les moralfags à l'esprit critique c'est fatiguant

Tu te crois plus crédible en écrivant en majuscules ?
Je me moque de la petite morale de fin, le fait est que ce "film" met en scène une perversion tout du long. Le passage à l'age adulte, la "puissance sexuelle" d'une fille de 17 ans n'a pas à être mise en scène avec un homme de 60 ans

Parce que la perversion existe, montrer qu'une chose existe =/= la glorifier mongolo

cherche pas gros c'est un bot, d'ailleurs ceux qui sont généralement le plus a cheval comme ça mode hystérique sont souvent ceux qui cachent le plus de perversion

Je suis écoeurée à titre personnel par ce film, car j'ai moi même 17 ans. Et m'imaginer moi ou l'une de mes amies avec un vieux monsieur me dégoute.
Alors voir que c'est mis en scène comme si c'était naturel dans un film tout public me dégoute, et me prouve comment nous ne sommes pas protéger dans cette société

déjà go 15-18
et dans le film ça n'a pas l'air de déranger luna, ça veut pas dire que tu dois te mettre avec des types de 40 ans

"ça n'a pas l'air de la déranger" bien une excuse de pervers ça
Je te parle de protection des mineures moi. "Elle était consentante, elle était attirée" c'est le prétexte qui a permis la non condamnation pour viol d'un violeur de petite fille de 11 ans récemment
A 17 ans on est pas assez mature, et trop influençable pour entretenir une relation avec un adulte aussi agé, c'est tout

l'hyppocrisie de la societé francaise : un type de 45 piges de classe sociale bourge qui baise avec une gamine de 15 ans = accepté dans l'opinion publique ..

un prolo, un smicard , un rsaiste , qui baise avec la meme gamine de 15 ans = en taule pour longtemps au trou, pedophiles, violeur etc etc .. cette putain d'hyppocrisie en France ..a gerber .

Le 03 décembre 2017 à 22:31:03 AsDeRisitas a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:29:56 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:27:07 aAardvark a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:25:12 FuckEvilCorp a écrit :
Le film se montre clairement complaisant avec les personnages de Cassel et LeLann.

Euh bof, ils la font passer pour une nymphomane qui ne fait que foutre la merde et bousille les vacances de tout le monde.

Pour Cassel après je sais pas (j'ai loupé le début ), mais ça le fait plus chier qu'autre chose là

Faire passer une mineure de 17 ans pour une nymphomane, et donc la sexualiser aux yeux des hommes constitue le problème en soit
Pour ceux qui ne le savent pas, c'est l'excuse dont se sert le pédophile de Lolita pour avoir des rapports avec la petite fille de 13 ans, "c'est elle qui a commencé"

entre 13 ans et 17 ans il y a une différence quand même

et ? Elle reste une mineure à protéger par la loi (en théorie ...)

Le 03 décembre 2017 à 22:33:30 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:30:24 FuckEvilCorp a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:27:07 aAardvark a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:25:12 FuckEvilCorp a écrit :
Le film se montre clairement complaisant avec les personnages de Cassel et LeLann.

Euh bof, ils la font passer pour une nymphomane qui ne fait que foutre la merde et bousille les vacances de tout le monde.

Pour Cassel après je sais pas (j'ai loupé le début ), mais ça le fait plus chier qu'autre chose là

La perversion du film est à la fois subtile et évidente.

La cadre que décrit le film est classique de la slapstick comedy des années 1930 : le mari naïf et stupide qui cherche l’amant de sa femme sans voir qu’il était sous son nez depuis le début. Le problème c’est qu’il y a une subversion : ici, la relation n’est pas celle d’un époux et de sa femme mais d’un père et de sa fille, il y a clairement un sous texte incestueux.

Symboliquement, le personnage de Cluzet est clairement un tyran qui veut empêcher sa fille de jouir avec qui bon lui semble.

"Symboliquement, le personnage de Cluzet est clairement un tyran qui veut empêcher sa fille de jouir avec qui bon lui semble."

Faire passer un père qui protège sa fille d'un pervers pour un tyran ... De mieux en mieux

Relis ce que j’écris au lieu de raconter au lieu de dire des conneries. C’est le film qui fait passer Cluzet pour un tyran en le montrant de plus en plus irrationnel, névrosé.

Quand on parle d'hypersexualisation des enfants on pense souvent aux idoles trop sexy, à la mode de plus en plus sexy même pour les adolescentes ou encore à la pornographie, mais on oublie ce qui est encore plus grand public.

Mettre en scène, dans un film français familial de vacances typique, une gamine de 17 ans en relation avec un quinquagénaire est probablement une des choses les plus perverses que le cinéma français ait pondu ces dernières années. Et le pire c'est que ça ne choque personne.

Vivement une loi condamnant fermement les relations entre les majeurs et les mineurs. Et un réveil des consciences des sociétés quant à cette perversion insidieuse comme dans ce film.

Le 03 décembre 2017 à 22:35:05 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:30:04 AsDeRisitas a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:28:22 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:24:59 pseudotemp1 a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:23:41 Kensmarth01 a écrit :

> Le 03 décembre 2017 à 22:21:37 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

>> Le 03 décembre 2017 à 22:15:01 pseudotemp1 a écrit :

> >> Le 03 décembre 2017 à 22:12:07 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

> > >> Le 03 décembre 2017 à 22:10:37 pseudotemp1 a écrit :

> > > >> Le 03 décembre 2017 à 22:08:37 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

> > > > >> Le 03 décembre 2017 à 22:01:52 pseudotemp1 a écrit :

> > > > > >> Le 03 décembre 2017 à 21:57:28 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

> > > > > > >> Le 03 décembre 2017 à 21:54:55 keitanudiste a écrit :

> > > > > > > >> Le 03 décembre 2017 à 21:52:23 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

> > > > > > > > >Quand on parle d'hypersexualisation des enfants on pense souvent aux idoles trop sexy, à la mode de plus en plus sexy même pour les adolescentes ou encore à la pornographie, mais on oublie ce qui est encore plus grand public.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mettre en scène, dans un film français familial de vacances typique, une gamine de 17 ans en relation avec un quinquagénaire est probablement une des choses les plus perverses que le cinéma français ait pondu ces dernières années. Et le pire c'est que ça ne choque personne.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Vivement une loi condamnant fermement les relations entre les majeurs et les mineurs. Et un réveil des consciences des sociétés quant à cette perversion insidieuse comme dans ce film.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ca existait déjà dans les années 50-60-70-80 cf Carole Bouquet dans Cet obscur objet du désir en 1977 nue à 16-17 ans

> > > > > > >

> > > > > > > Encore une fois le fait que l'hypersexualisation des mineurs dure ne rend pas la situation moins grave

> > > > > >

> > > > > > mais ta gueule jean morale ça s'appelle la réalité des fois des choses comme ça se produise maintenant ta gueule on regarde le film en faisant des vannes

> > > > >

> > > > > La réalité des choses est malsaine

> > > >

> > > > bravo bienvenu dans le vrai monde des adultes

> > >

> > > L'immoralité n'a pas à être encourager comme ça, à la télévision publique, dans un film probablement financé par le ministère de la culture. On ne peut pas prétendre protéger les mineurs d'un côté et trouver ça normal de les mettre en scène ayant des relations avec des adultes ensuite

> >

> > MAIS REGARDE LA MORALE DE LA FIN ENCULE , LE TITRE DU FILM : UN MOMENT D'EGAREMENT ,

> > TU COMPRENDS PAS QUOI TETE DE MORT , Y'A UNE HISTOIRE UNE COMPLEXITE ENTRE LES EMOTIONS , LE PASSAGE A L'AGE ADULTE, LA PUISSANCE SEXUEL, LE TOUT AVEC DES SCENES HUMOURISTIQUE SALE BOLLOS

> >

> > putain faut tellement rééduquer les moralfags à l'esprit critique c'est fatiguant

>

> Tu te crois plus crédible en écrivant en majuscules ?

> Je me moque de la petite morale de fin, le fait est que ce "film" met en scène une perversion tout du long. Le passage à l'age adulte, la "puissance sexuelle" d'une fille de 17 ans n'a pas à être mise en scène avec un homme de 60 ans

Parce que la perversion existe, montrer qu'une chose existe =/= la glorifier mongolo

cherche pas gros c'est un bot, d'ailleurs ceux qui sont généralement le plus a cheval comme ça mode hystérique sont souvent ceux qui cachent le plus de perversion

Je suis écoeurée à titre personnel par ce film, car j'ai moi même 17 ans. Et m'imaginer moi ou l'une de mes amies avec un vieux monsieur me dégoute.
Alors voir que c'est mis en scène comme si c'était naturel dans un film tout public me dégoute, et me prouve comment nous ne sommes pas protéger dans cette société

déjà go 15-18
et dans le film ça n'a pas l'air de déranger luna, ça veut pas dire que tu dois te mettre avec des types de 40 ans

"ça n'a pas l'air de la déranger" bien une excuse de pervers ça
Je te parle de protection des mineures moi. "Elle était consentante, elle était attirée" c'est le prétexte qui a permis la non condamnation pour viol d'un violeur de petite fille de 11 ans récemment
A 17 ans on est pas assez mature, et trop influençable pour entretenir une relation avec un adulte aussi agé, c'est tout

apparemment pas vu que t'as aussi 17 ans et pourtant tu fais cette réflexion
et il y a une différence entre 11 et 17
bref arrête le bullshit

Le 03 décembre 2017 à 22:35:33 spitcum02 a écrit :
l'hyppocrisie de la societé francaise : un type de 45 piges de classe sociale bourge qui baise avec une gamine de 15 ans = accepté dans l'opinion publique ..

un prolo, un smicard , un rsaiste , qui baise avec la meme gamine de 15 ans = en taule pour longtemps au trou, pedophiles, violeur etc etc .. cette putain d'hyppocrisie en France ..a gerber .

Ça aurait été bien plus intéressant de transposer une telle situation dans un quartier difficile, on aurait pu même basculer dans le thriller psychologique.

Le 03 décembre 2017 à 22:36:21 FuckEvilCorp a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:33:30 AAAZZZEEERRRTTT a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:30:24 FuckEvilCorp a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:27:07 aAardvark a écrit :

Le 03 décembre 2017 à 22:25:12 FuckEvilCorp a écrit :
Le film se montre clairement complaisant avec les personnages de Cassel et LeLann.

Euh bof, ils la font passer pour une nymphomane qui ne fait que foutre la merde et bousille les vacances de tout le monde.

Pour Cassel après je sais pas (j'ai loupé le début ), mais ça le fait plus chier qu'autre chose là

La perversion du film est à la fois subtile et évidente.

La cadre que décrit le film est classique de la slapstick comedy des années 1930 : le mari naïf et stupide qui cherche l’amant de sa femme sans voir qu’il était sous son nez depuis le début. Le problème c’est qu’il y a une subversion : ici, la relation n’est pas celle d’un époux et de sa femme mais d’un père et de sa fille, il y a clairement un sous texte incestueux.

Symboliquement, le personnage de Cluzet est clairement un tyran qui veut empêcher sa fille de jouir avec qui bon lui semble.

"Symboliquement, le personnage de Cluzet est clairement un tyran qui veut empêcher sa fille de jouir avec qui bon lui semble."

Faire passer un père qui protège sa fille d'un pervers pour un tyran ... De mieux en mieux

Relis ce que j’écris au lieu de raconter au lieu de dire des conneries. C’est le film qui fait passer Cluzet pour un tyran en le montrant de plus en plus irrationnel, névrosé.

j'ai bien compris, et je répète : faire passer pour un tyran un père qui veut protéger sa fille d'un pervers est malsain

Le 03 décembre 2017 à 22:37:18 JeSuisGrognon4 a écrit :
elle dis quoi la loi ? on peut coucher avec une 17 ans ou pas ?

Et voilà, regardez les conséquences
Et après ce sont les "moralfags" qui font chier pour rien

Le 03 décembre 2017 à 22:37:18 JeSuisGrognon4 a écrit :
elle dis quoi la loi ? on peut coucher avec une 17 ans ou pas ?

Si elle est consentante oui, et sans substances susceptibles d'altérer sa réflexion c'est encore mieux