[Alerte] Maelys : le suspect va craquer bientôt !

Le 06 septembre 2017 à 19:33:16 Email12 a écrit :
Il faut respecter la presomption d'innocence mais bon

--> il semble avoir dissimulé pas mal de choses.
Je pense qu'il dealait un peu, ce qui pourrait expliqué qu'il n'ait pas mentionné le 2e téléphone (téléphone de deal) et son AR chez lui (se réapprovisionner).

Mais pk ne pas dire de suite que la petite était montée dans sa caisse ?

Franchement c'est le 1er truc à dire si tu n'as rien à te reprocher, ça peut aider l'enquête même pour déterminer à quelle heure la petite était encore là.

Puis ça tient pas, elle est montée voir le coffre par l'avant gauche du véhicule, alors que l'ADN est sur le tableau de bord.
Il peut pas ouvrir direct le coffre pour leur montrer ? Les A3 existent en 3 portes ?

--> il semble avoir agit comme s'il dissimulait quelque chose.
Contradictions, lavage total du véhicule, liquide dans le coffre qui décape tout...

Puis les recherches se concentrent sur les alentours. Mais la petite a disparu dimanche matin, il a été placé en GAV le vendredi... il aurait pu avoir 4 jours pour faire disparaître le corps.

Je ne pense pas qu'il ait emmené l'enfant dans sa maison. Les recherches donneront rien. Il y a du avoir voiture + marécage (griffures).

Si c'est pas lui c'est un poisseux total.

c'est pas lui c'est juste le coupable idéal

je pense que s'il était marié avec enfants habitant chez lui dans une maison, avec ou sans travail, il serait deja largement moins suspect

Le 06 septembre 2017 à 19:34:04 bassem692000 a écrit :
maelys t'es ouuuuuuuuuuu

dans ton cul

Le 06 septembre 2017 à 19:37:45 KheyouSur4 a écrit :

Le 06 septembre 2017 à 19:33:16 Email12 a écrit :
Il faut respecter la presomption d'innocence mais bon

--> il semble avoir dissimulé pas mal de choses.
Je pense qu'il dealait un peu, ce qui pourrait expliqué qu'il n'ait pas mentionné le 2e téléphone (téléphone de deal) et son AR chez lui (se réapprovisionner).

Mais pk ne pas dire de suite que la petite était montée dans sa caisse ?

Franchement c'est le 1er truc à dire si tu n'as rien à te reprocher, ça peut aider l'enquête même pour déterminer à quelle heure la petite était encore là.

Puis ça tient pas, elle est montée voir le coffre par l'avant gauche du véhicule, alors que l'ADN est sur le tableau de bord.
Il peut pas ouvrir direct le coffre pour leur montrer ? Les A3 existent en 3 portes ?

--> il semble avoir agit comme s'il dissimulait quelque chose.
Contradictions, lavage total du véhicule, liquide dans le coffre qui décape tout...

Puis les recherches se concentrent sur les alentours. Mais la petite a disparu dimanche matin, il a été placé en GAV le vendredi... il aurait pu avoir 4 jours pour faire disparaître le corps.

Je ne pense pas qu'il ait emmené l'enfant dans sa maison. Les recherches donneront rien. Il y a du avoir voiture + marécage (griffures).

Si c'est pas lui c'est un poisseux total.

c'est pas lui c'est juste le coupable idéal

et pourquoi ce serait pas lui ? la vie c'est pas "12 hommes en colère hein"

Le 06 septembre 2017 à 19:24:13 fupudave a écrit :
Bon je crois que malheureusement on trouvera pas la gosse, ça fait 1 semaine et le suspect craque pas..

Il y a bcp de choses qui sont en trains d'être analysé en ce moment. Ils ont perquisitionné chez lui, ils ont récupéré les outils qu'il a utilisé pour nettoyer sa voiture.

S'il y a ADN quelque part ça deviendra intenable pour lui. Il finira par craquer.

S'il n'y a rien, peut être qu'on ne saura jamais. Je ne pense pas qu'il ait commis l'erreur d'embarquer un des téléphones avec lui, et vu comment il connaît la région le corps sera difficile à retrouver.

Et l'enquête sera au point mort.

Le 06 septembre 2017 à 19:38:45 risitasenenfer3 a écrit :

Le 06 septembre 2017 à 19:37:45 KheyouSur4 a écrit :

Le 06 septembre 2017 à 19:33:16 Email12 a écrit :
Il faut respecter la presomption d'innocence mais bon

--> il semble avoir dissimulé pas mal de choses.
Je pense qu'il dealait un peu, ce qui pourrait expliqué qu'il n'ait pas mentionné le 2e téléphone (téléphone de deal) et son AR chez lui (se réapprovisionner).

Mais pk ne pas dire de suite que la petite était montée dans sa caisse ?

Franchement c'est le 1er truc à dire si tu n'as rien à te reprocher, ça peut aider l'enquête même pour déterminer à quelle heure la petite était encore là.

Puis ça tient pas, elle est montée voir le coffre par l'avant gauche du véhicule, alors que l'ADN est sur le tableau de bord.
Il peut pas ouvrir direct le coffre pour leur montrer ? Les A3 existent en 3 portes ?

--> il semble avoir agit comme s'il dissimulait quelque chose.
Contradictions, lavage total du véhicule, liquide dans le coffre qui décape tout...

Puis les recherches se concentrent sur les alentours. Mais la petite a disparu dimanche matin, il a été placé en GAV le vendredi... il aurait pu avoir 4 jours pour faire disparaître le corps.

Je ne pense pas qu'il ait emmené l'enfant dans sa maison. Les recherches donneront rien. Il y a du avoir voiture + marécage (griffures).

Si c'est pas lui c'est un poisseux total.

c'est pas lui c'est juste le coupable idéal

et pourquoi ce serait pas lui ? la vie c'est pas "12 hommes en colère hein"

j'ai deja resumer 10 fois sur ce topic beaucoup de charges si on accumules mais si on est objectif rien de concret

Le 06 septembre 2017 à 19:37:45 KheyouSur4 a écrit :

Le 06 septembre 2017 à 19:33:16 Email12 a écrit :
Il faut respecter la presomption d'innocence mais bon

--> il semble avoir dissimulé pas mal de choses.
Je pense qu'il dealait un peu, ce qui pourrait expliqué qu'il n'ait pas mentionné le 2e téléphone (téléphone de deal) et son AR chez lui (se réapprovisionner).

Mais pk ne pas dire de suite que la petite était montée dans sa caisse ?

Franchement c'est le 1er truc à dire si tu n'as rien à te reprocher, ça peut aider l'enquête même pour déterminer à quelle heure la petite était encore là.

Puis ça tient pas, elle est montée voir le coffre par l'avant gauche du véhicule, alors que l'ADN est sur le tableau de bord.
Il peut pas ouvrir direct le coffre pour leur montrer ? Les A3 existent en 3 portes ?

--> il semble avoir agit comme s'il dissimulait quelque chose.
Contradictions, lavage total du véhicule, liquide dans le coffre qui décape tout...

Puis les recherches se concentrent sur les alentours. Mais la petite a disparu dimanche matin, il a été placé en GAV le vendredi... il aurait pu avoir 4 jours pour faire disparaître le corps.

Je ne pense pas qu'il ait emmené l'enfant dans sa maison. Les recherches donneront rien. Il y a du avoir voiture + marécage (griffures).

Si c'est pas lui c'est un poisseux total.

c'est pas lui c'est juste le coupable idéal

je pense que s'il était marié avec enfants habitant chez lui dans une maison, avec ou sans travail, il serait deja largement moins suspect

Soit il est coupable,
soit il est innocent et vraiment très con, car qqun d'intelligent n'aurait pas nettoyé sa caisse de fond en comble le lendemain d'un enlevement, ni n'aurait raconté des bobards aux flics avec son histoire de short.

Le 06 septembre 2017 à 19:41:06 406ssou a écrit :
En fait, inconsciemment je pense qu'on se passionne pour cette affaire parceque ça nous rappelle Estelle Mouzin.

Et qu'on aimerait une fin heureuse à cette histoire, mais bon...

Le 06 septembre 2017 à 19:42:21 Smegmowarrior a écrit :

Le 06 septembre 2017 à 19:37:45 KheyouSur4 a écrit :

Le 06 septembre 2017 à 19:33:16 Email12 a écrit :
Il faut respecter la presomption d'innocence mais bon

--> il semble avoir dissimulé pas mal de choses.
Je pense qu'il dealait un peu, ce qui pourrait expliqué qu'il n'ait pas mentionné le 2e téléphone (téléphone de deal) et son AR chez lui (se réapprovisionner).

Mais pk ne pas dire de suite que la petite était montée dans sa caisse ?

Franchement c'est le 1er truc à dire si tu n'as rien à te reprocher, ça peut aider l'enquête même pour déterminer à quelle heure la petite était encore là.

Puis ça tient pas, elle est montée voir le coffre par l'avant gauche du véhicule, alors que l'ADN est sur le tableau de bord.
Il peut pas ouvrir direct le coffre pour leur montrer ? Les A3 existent en 3 portes ?

--> il semble avoir agit comme s'il dissimulait quelque chose.
Contradictions, lavage total du véhicule, liquide dans le coffre qui décape tout...

Puis les recherches se concentrent sur les alentours. Mais la petite a disparu dimanche matin, il a été placé en GAV le vendredi... il aurait pu avoir 4 jours pour faire disparaître le corps.

Je ne pense pas qu'il ait emmené l'enfant dans sa maison. Les recherches donneront rien. Il y a du avoir voiture + marécage (griffures).

Si c'est pas lui c'est un poisseux total.

c'est pas lui c'est juste le coupable idéal

je pense que s'il était marié avec enfants habitant chez lui dans une maison, avec ou sans travail, il serait deja largement moins suspect

Soit il est coupable,
soit il est innocent et vraiment très con, car qqun d'intelligent n'aurait pas nettoyé sa caisse de fond en comble le lendemain d'un enlevement, ni n'aurait raconté des bobards aux flics avec son histoire de short.

pfff comment tu résumes essaye de reflechir y'a pas d'inteliggennt bete ca marche pas comme ca pff

Le 06 septembre 2017 à 19:41:06 406ssou a écrit :
En fait, inconsciemment je pense qu'on se passionne pour cette affaire parceque ça nous rappelle Estelle Mouzin.

C vrai ça khey.. Ces souvenirs

Un khey demandait plusieurs pages avant si le fait d'avoir fumé/bu/drogué était une circonstances atténuantes ou aggravantes.

Dans un passé lointain c'était atténuant. Les tribunaux disaient que la personne n'avait plus toutes ses facultés et qu'elle n'avait pas vraiment voulu commettre le délit/crime du coup on excusait un peu.

Depuis des décennies, c'est une circonstance aggravante. On considère qu'à la seconde oú tu as décidé de perdre tes facultés (boire, drogue...) tu as volontairement pris le risque de faire de la merde et d'avoir un comportement dangereux. Plus d'excuse. C'est même pire.

Soit il est coupable,
soit il est innocent et vraiment très con, car qqun d'intelligent n'aurait pas nettoyé sa caisse de fond en comble le lendemain d'un enlevement, ni n'aurait raconté des bobards aux flics avec son histoire de short.

Jsuis d'accord avec ceux qui pensent que comme dhab on a choppé un ex pucis du 18-25 complètement cramé et on lui met tout sur le dos parce que vu sa gueule ça doit être lui.

Réfléchissez, vous vous levez un matin et vous voyez à la télé la gamine qui est monté dans votre caisse voir vos chiens avec écrit alerte enlèvement.
Vous êtes célib, vieux, vivant chez maman, avec des vieux prob de drogues sur le CV.

Moi aussi par pure paranoia j'aurais jeté ma caisse dans une piscine de javelle

Toutes ces affaires ça finit soit par un fou qui peu à peine se défendre, soit mon préféré "le vagabond SDF" qui en échange d'un oui quitte enfin la rue contre un repas chaud

Le 06 septembre 2017 à 19:44:33 [happisme] a écrit :
au final il avait vraiment ces chiens dans le coffre ce jour là?

Non ils étaient a la maison

Putain j'adore ce topic.
Le 18-25, le repère de l'élite Française.

Nous avons les pro detectives en herbes, qui parlent de périmètre de recherche, de croiser les informations, de réinterroger les suspects, d'appliquer une logique avec les preuves en places.

Nous avons les pro médiévaux qui nous rapportent toutes les techniques connues et reconnus pour faire parler un coupable, le nom des ustensiles de tortures les plus utilisés du 15eme siecle qui ont fait leur preuve

Nous avons les pro avocats, qui connaissent absolument sur le bout des doigts les règles procédurales d'une telle affaire, qu'on ne peut faire tout ce qu'on veut dans le domicile du suspect, car ce n'est pas chez lui mais chez sa mère. Ils qui sont pour le suspect car à défaut du contraire il reste innocent, ils sont généralement contre les pro detectives.

Nous avons les pro chimistes, qui connaissent toutes les techniques pour cacher un corps, quel type de chaux utilité, le niveau necessaire d'acide pour faire disparaitre la chair humaine ainsi que la formule exacte permettant de calculer le temps nécessaire de l'opération basée sur la taille et le poids de la victime

Nous avons les pro hackers, passant du cuck à l'ane, qui ont remontés la piste de l'accusé pour retrouver toute sa vie numérique et aussi prevenir les potentiels contacts collatéral des agissements passés de l'accusé, pour la cause du forum.

Nous avons les pro topographe, qui analysent les lieux via google map, qui évaluent la pente des routes pratiquées par le suspect pour déterminer sa vitesse moyenne nominale, qui connaissent la profondeur des lacs et le PH de l'eau pour en connaitre la quantité de poissons carnassiers, qui calculent les distances relatives en fonction des panneaux de signalisation sur les départementales proches du suspect pour savoir si la route était praticable à 3h du matin, qui savent si le bois près de la salle des fêtes contenaient des bouleaux ou des chênes, et si il est possible d'y promener un chien sans lampe torche

Nous avons les pro complotistes, qui se disent qu'au fond tout ça est encore un coup de Jack Lang, que les illuminatis avaient besoin d'une nouvelle victime pour leur rite satanique avec les hommes crabes, et qu'on ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire, car le président lui même a étouffé l'affaire

- s'est absenté de la soirée vers 3h du matin
- des témoins l'ont vu proche de la fille
- ADN retrouvé dans sa voiture
- ment aux enqueteurs (dit d'abord qu'elle était pas monté dans sa voiture et ensuite le contraire)
- l'histoire du short ultra louche
- les griffures sur son corps et l'histoire du jardinage
- a nettoyé son coffre avec des produits forts le jour après l'enlevement
- obsédé sexuel (a un compte youporn ou il filme des chattes de près)

il vous faut quoi de plus sérieusement

il vous faut quoi de plus sérieusement

Une preuve hermano juste une preuve

Le 06 septembre 2017 à 19:48:50 nakashima15 a écrit :
- s'est absenté de la soirée vers 3h du matin
- des témoins l'ont vu proche de la fille
- ADN retrouvé dans sa voiture
- ment aux enqueteurs (dit d'abord qu'elle était pas monté dans sa voiture et ensuite le contraire)
- l'histoire du short ultra louche
- les griffures sur son corps et l'histoire du jardinage
- a nettoyé son coffre avec des produits forts le jour après l'enlevement
- obsédé sexuel (a un compte youporn ou il filme des chattes de près)

il vous faut quoi de plus sérieusement

tu oublies qu'il a voyagé en thailande, dieu sait ce qu'il a fait là bas vu son profil...

Le 06 septembre 2017 à 19:48:12 Esuoh[JV] a écrit :

Soit il est coupable,
soit il est innocent et vraiment très con, car qqun d'intelligent n'aurait pas nettoyé sa caisse de fond en comble le lendemain d'un enlevement, ni n'aurait raconté des bobards aux flics avec son histoire de short.

Jsuis d'accord avec ceux qui pensent que comme dhab on a choppé un ex pucis du 18-25 complètement cramé et on lui met tout sur le dos parce que vu sa gueule ça doit être lui.

Réfléchissez, vous vous levez un matin et vous voyez à la télé la gamine qui est monté dans votre caisse voir vos chiens avec écrit alerte enlèvement.
Vous êtes célib, vieux, vivant chez maman, avec des vieux prob de drogues sur le CV.

Moi aussi par pure paranoia j'aurais jeté ma caisse dans une piscine de javelle

Toutes ces affaires ça finit soit par un fou qui peu à peine se défendre, soit mon préféré "le vagabond SDF" qui en échange d'un oui quitte enfin la rue contre un repas chaud

Mais pk ce réflexe de cacher des choses si tu es innocent ? Au contraire ça fait mega suspect. Mauvaise stratégie