[☢ ALERTE NUCLÉAIRE ☢] Suivi du conflit USA - Corée du Nord
Le 09 août 2017 à 16:15:28 ColonelClusterF a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:14:08 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:09:19 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:07:52 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:04:52 Jean-Atome a écrit :
https://twitter.com/Reuters/status/895284083508613121Le Qatar à une base américaine , depuis quand les Américains voudraient leur ramener la démocratie alors que ce sont leurs toutous ?
Ok toi t'es pas au courant de ce qu'il se trame depuis plusieurs mois entre le Qatar, l'AS, les USA et l'Iran
Si je suis au courant , mais les USA ne vont absolument pas faire la moindre intervention militaire contre le Qatar , c'est insensé
l'hiver nucléaire
la purification de l'humanité
le froid et les radiations
la france qui perdra 15°C en moyenne
les mutants qui pullulerons
les survivants qui atteindrons le stades d'êtres suprêmes
Ecoutez, le temps viendra,
Les hommes un jour saurons la Vérité,
Le lion s'étendra près de l'agneau.
Et nous fondrons les piques pour des faux
Et des socs pour des herses.
La paix sera notre combat,
Faîtes que ce temps vienne
Le 09 août 2017 à 16:07:59 Krayia a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:06:17 Denzo2 a écrit :
Bref une WW3 reste insensé.L'humanité est sur le point de tomber qu'a la condition ou Trump decide de tirer. Or, si il a deja du mal a faire passé la loi muslim ban, il aura du mal à lancer le suicide de l'humanité...
Qu'il laisse la CDN tranquille et inversement...
On parle d'un crime contre l'humanité ce jouant entre 2 personnes.
7 milliards de vies dans la main de 2 personnes...
2 bordel...
C'est ridicule.
Le problème c'est que Kim en a rien à foutre ...
C'est pas les usa qui les cherchent mais la CDN
Justement mais c'est si il y repond...
Si la CDN attaque... Là on balance la sauce... Or il ne le feront pas car c'est insensé ! C'est du suicide et l'evolution de son armement n'aura servi à rien...
Mais Trump... Bordel si ce con lance l'attaque... Ca va foutre un de ces bordel...
Ca montrera son incompétence diplomatique...
Et moi qui etait soulager de le voir gagner face à va-t'en-guerre, meme étant de gauche... Je commence vraiment à regretté...
Le 09 août 2017 à 16:17:32 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:14:08 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:09:19 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:07:52 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:04:52 Jean-Atome a écrit :
https://twitter.com/Reuters/status/895284083508613121Le Qatar à une base américaine , depuis quand les Américains voudraient leur ramener la démocratie alors que ce sont leurs toutous ?
Ok toi t'es pas au courant de ce qu'il se trame depuis plusieurs mois entre le Qatar, l'AS, les USA et l'Iran
Si je suis au courant , mais les USA ne vont absolument pas faire la moindre intervention militaire contre le Qatar , c'est insensé
Sauf qu'hormis la CDN qui est un cas très particulier, l'Iran est certainement le pays le plus détesté et craint par les régimes occidentaux (Israël compris).
Si le Qatar continue à traiter avec le régime iranien ça va vraiment finir par mal tourner pour lui. Je te rappelle ce qui s'est passé en Libye et en Syrie?
L'Iran a l'arme atomique finalement ou pas ?
Le 09 août 2017 à 16:15:40 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:12:12 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:06:23 FullMetalDriver a écrit :
Je suis loin d'être un grand expert en géopolitique contrairement à la communauté de l'atome ( ) , mais si les USA veulent pouvoir mener à bien une opération contre la Corée du Nord, ils seront obligés de faire des concessions aux russes et aux chinois.Pour les russes ça devrait pas trop poser de problèmes, il suffit que les USA laissent faire les russes en Syrie et en Ukraine (ce qui est déjà le cas dans les faits), mais pour la Chine, les prétentions territoriales de celle-ci rentrent en conflit avec d'autres pays asiatiques qui sont du côté américain (Taïwan, îles Ryukuu...). Si les américains ne cèdent pas sur certains points, les chinois vont refaire le même coup que la dernière fois en envoyant des "volontaires chinois" sur le front coréen Mais accepter les exigences chinoises renforcerait énormément les chinois dans la mer de Chine.
Bref, si les USA gesticulent autant c'est aussi parce qu'ils savent qu'ils n'ont pas toutes les clés en main, il faudrait vraiment que la Corée du Nord dépasse la "ligne rouge" pour que les USA puissent intervenir.
Moi je propose ça.
Accord Sino-Américain.
Autour d'une table la Chine et les USA négocient.
La Chine accepte une intervention militaire américaine et la liquidation de Kim Jong Un , à condition que la Corée du Nord reste une zone tampon Chinoise.
Il faut que ce soit un accord gagnant gagnant.
D'un côté les Chinois gardent leurs zone tampon et se laissent le droit de mettre en place un régime plus soft que celui de Kim Jong Un.
Et d'un côté les Américains qui se débarrassent du Juché et des menaces nucléaire Nord Coréene.
C'est la seul solution pour régler au mieux cette affaire.
Sauf que tu oublies un détail. Le gouv nord-coréen ne laissera pas la Chine et les USA prendre des décisions comme ça. Maintenant qu'il a bel et bien l'arme nucléaire ça change complètement les rapports de force et la CDN n'est absolument en position de faiblesse.
Une attaque éclair américaine pourrait mettre hors d'état de nuire le misérable arsenal nucléaire Nord coréen.
De plus les Américains ont tendance à sur estimé médiatiquement leurs ennemis pour justifier encore plus leurs interventions , genre l'Irak 5e puissance militaire
Le 09 août 2017 à 16:18:32 Denzo2 a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:07:59 Krayia a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:06:17 Denzo2 a écrit :
Bref une WW3 reste insensé.L'humanité est sur le point de tomber qu'a la condition ou Trump decide de tirer. Or, si il a deja du mal a faire passé la loi muslim ban, il aura du mal à lancer le suicide de l'humanité...
Qu'il laisse la CDN tranquille et inversement...
On parle d'un crime contre l'humanité ce jouant entre 2 personnes.
7 milliards de vies dans la main de 2 personnes...
2 bordel...
C'est ridicule.
Le problème c'est que Kim en a rien à foutre ...
C'est pas les usa qui les cherchent mais la CDN
Justement mais c'est si il y repond...
Si la CDN attaque... Là on balance la sauce... Or il ne le feront pas car c'est insensé ! C'est du suicide et l'evolution de son armement n'aura servi à rien...
Mais Trump... Bordel si ce con lance l'attaque... Ca va foutre un de ces bordel...
Ca montrera son incompétence diplomatique...
Et moi qui etait soulager de le voir gagner face à va-t'en-guerre, meme étant de gauche... Je commence vraiment à regretté...
Croire que Trump est pacifiste
Le 09 août 2017 à 16:15:51 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:11:03 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:08:40 LouloupLeChou a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:04:52 Jean-Atome a écrit :
https://twitter.com/Reuters/status/895284083508613121Dire que l'Iran était dans le même cas que la CDN, depuis que la CDN fait la même chose en gueulant plus fort on entend plus parler de l'Iran...
Nan par contre l'Iran va à coup sûr finir par se faire "démocratiser" par les USA
C'est le seul pays au MO qui parvient à s'opposer à l'impérialisme israélo-américano-wahhabite
Non les Russes seront là pour empêcher cela.
Les Russes ont besoin des Iraniens pour leurs intérêts dans la région.
C'est plutôt l'Algérie ou le Venezuela qui risqueraient de se faire démocratiser
Les USA et la CIA qui ont tout fait pour que le Venezuela coule pour venir récupérer le précieux liquide, même pas besoin d'intervenir avec la CIA, comme toujours on place son poulain
Le 09 août 2017 à 16:17:32 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:14:08 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:09:19 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:07:52 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:04:52 Jean-Atome a écrit :
https://twitter.com/Reuters/status/895284083508613121Le Qatar à une base américaine , depuis quand les Américains voudraient leur ramener la démocratie alors que ce sont leurs toutous ?
Ok toi t'es pas au courant de ce qu'il se trame depuis plusieurs mois entre le Qatar, l'AS, les USA et l'Iran
Si je suis au courant , mais les USA ne vont absolument pas faire la moindre intervention militaire contre le Qatar , c'est insensé
Sauf qu'hormis la CDN qui est un cas très particulier, l'Iran est certainement le pays le plus détesté et craint par les régimes occidentaux (Israël compris).
Si le Qatar continue à traiter avec le régime iranien ça va vraiment finir par mal tourner pour lui. Je te rappelle ce qui s'est passé en Libye et en Syrie?
Pas obligé de lancer des missiles Tomawak , ils peuvent organiser en coulisse un coup d'État contre l'émir Al-Thani
Le 09 août 2017 à 16:18:54 Dysentrie a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:17:32 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:14:08 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:09:19 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:07:52 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:04:52 Jean-Atome a écrit :
https://twitter.com/Reuters/status/895284083508613121Le Qatar à une base américaine , depuis quand les Américains voudraient leur ramener la démocratie alors que ce sont leurs toutous ?
Ok toi t'es pas au courant de ce qu'il se trame depuis plusieurs mois entre le Qatar, l'AS, les USA et l'Iran
Si je suis au courant , mais les USA ne vont absolument pas faire la moindre intervention militaire contre le Qatar , c'est insensé
Sauf qu'hormis la CDN qui est un cas très particulier, l'Iran est certainement le pays le plus détesté et craint par les régimes occidentaux (Israël compris).
Si le Qatar continue à traiter avec le régime iranien ça va vraiment finir par mal tourner pour lui. Je te rappelle ce qui s'est passé en Libye et en Syrie?
L'Iran a l'arme atomique finalement ou pas ?
Rien ne tend à le démontrer, il respecte l'accord sur le nucléaire passé avec les USA, il ne semble plus pour le moment à obtenir l'arme nucléaire. Trop risqué, il se contente d'assurer des liens très fort avec les russes
Le 09 août 2017 à 16:12:12 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:06:23 FullMetalDriver a écrit :
Je suis loin d'être un grand expert en géopolitique contrairement à la communauté de l'atome ( ) , mais si les USA veulent pouvoir mener à bien une opération contre la Corée du Nord, ils seront obligés de faire des concessions aux russes et aux chinois.Pour les russes ça devrait pas trop poser de problèmes, il suffit que les USA laissent faire les russes en Syrie et en Ukraine (ce qui est déjà le cas dans les faits), mais pour la Chine, les prétentions territoriales de celle-ci rentrent en conflit avec d'autres pays asiatiques qui sont du côté américain (Taïwan, îles Ryukuu...). Si les américains ne cèdent pas sur certains points, les chinois vont refaire le même coup que la dernière fois en envoyant des "volontaires chinois" sur le front coréen Mais accepter les exigences chinoises renforcerait énormément les chinois dans la mer de Chine.
Bref, si les USA gesticulent autant c'est aussi parce qu'ils savent qu'ils n'ont pas toutes les clés en main, il faudrait vraiment que la Corée du Nord dépasse la "ligne rouge" pour que les USA puissent intervenir.
Moi je propose ça.
Accord Sino-Américain.
Autour d'une table la Chine et les USA négocient.
La Chine accepte une intervention militaire américaine et la liquidation de Kim Jong Un , à condition que la Corée du Nord reste une zone tampon Chinoise.
Il faut que ce soit un accord gagnant gagnant.
D'un côté les Chinois gardent leurs zone tampon et se laissent le droit de mettre en place un régime plus soft que celui de Kim Jong Un.
Et d'un côté les Américains qui se débarrassent du Juché et des menaces nucléaire Nord Coréene.
C'est la seul solution pour régler au mieux cette affaire.
Le problème c'est qu'un pays qui mène une intervention dans un pays n'aura aucune envie de le laisser à son rival, la Chine ne peut pas se permettre de laisser les américains intervenir sans obtenir des concessions concrètes.
Le fait de dégager la dynastie des Kim reviendrait à créer un situation de chaos près des frontières chinoises, notamment en terme d'immigration illégale et de réfugiés de guerre.
Et si c'est la Chine qui intervient, elle va s'aliéner la population locale et devra gérer une population rebelle.
Et dans toutes les configurations la guerre sera meurtrière, le retard technologique des nord-coréens sera comblé en partie par une population luttant dans une logique de survie dans un pays qui s'est construit sur la défensive (bunker etc...), et la grande majorité d'entre eux ont une formation militaire.
Le 09 août 2017 à 16:20:07 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:18:54 Dysentrie a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:17:32 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:14:08 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:09:19 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:07:52 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:04:52 Jean-Atome a écrit :
https://twitter.com/Reuters/status/895284083508613121Le Qatar à une base américaine , depuis quand les Américains voudraient leur ramener la démocratie alors que ce sont leurs toutous ?
Ok toi t'es pas au courant de ce qu'il se trame depuis plusieurs mois entre le Qatar, l'AS, les USA et l'Iran
Si je suis au courant , mais les USA ne vont absolument pas faire la moindre intervention militaire contre le Qatar , c'est insensé
Sauf qu'hormis la CDN qui est un cas très particulier, l'Iran est certainement le pays le plus détesté et craint par les régimes occidentaux (Israël compris).
Si le Qatar continue à traiter avec le régime iranien ça va vraiment finir par mal tourner pour lui. Je te rappelle ce qui s'est passé en Libye et en Syrie?
L'Iran a l'arme atomique finalement ou pas ?
L'arme atomique à proprement parler non. Mais même q'ils avancent à tâtons je pense qu'ils finiront par parvenir à s'en doter
Mais je comprends pas en quoi c'est difficile de s'armer nucléairement actuellement .
Il doit y avoir plein de documentation sur l'atome , je comprends pas comment ils peuvent mettre tant de temps .
Le 09 août 2017 à 16:21:52 FullMetalDriver a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:12:12 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:06:23 FullMetalDriver a écrit :
Je suis loin d'être un grand expert en géopolitique contrairement à la communauté de l'atome ( ) , mais si les USA veulent pouvoir mener à bien une opération contre la Corée du Nord, ils seront obligés de faire des concessions aux russes et aux chinois.Pour les russes ça devrait pas trop poser de problèmes, il suffit que les USA laissent faire les russes en Syrie et en Ukraine (ce qui est déjà le cas dans les faits), mais pour la Chine, les prétentions territoriales de celle-ci rentrent en conflit avec d'autres pays asiatiques qui sont du côté américain (Taïwan, îles Ryukuu...). Si les américains ne cèdent pas sur certains points, les chinois vont refaire le même coup que la dernière fois en envoyant des "volontaires chinois" sur le front coréen Mais accepter les exigences chinoises renforcerait énormément les chinois dans la mer de Chine.
Bref, si les USA gesticulent autant c'est aussi parce qu'ils savent qu'ils n'ont pas toutes les clés en main, il faudrait vraiment que la Corée du Nord dépasse la "ligne rouge" pour que les USA puissent intervenir.
Moi je propose ça.
Accord Sino-Américain.
Autour d'une table la Chine et les USA négocient.
La Chine accepte une intervention militaire américaine et la liquidation de Kim Jong Un , à condition que la Corée du Nord reste une zone tampon Chinoise.
Il faut que ce soit un accord gagnant gagnant.
D'un côté les Chinois gardent leurs zone tampon et se laissent le droit de mettre en place un régime plus soft que celui de Kim Jong Un.
Et d'un côté les Américains qui se débarrassent du Juché et des menaces nucléaire Nord Coréene.
C'est la seul solution pour régler au mieux cette affaire.
Le problème c'est qu'un pays qui mène une intervention dans un pays n'aura aucune envie de le laisser à son rival, la Chine ne peut pas se permettre de laisser les américains intervenir sans obtenir des concessions concrètes.
Le fait de dégager la dynastie des Kim reviendrait à créer un situation de chaos près des frontières chinoises, notamment en terme d'immigration illégale et de réfugiés de guerre.
Et si c'est la Chine qui intervient, elle va s'aliéner la population locale et devra gérer une population rebelle.Et dans toutes les configurations la guerre sera meurtrière, le retard technologique des nord-coréens sera comblé en partie par une population luttant dans une logique de survie dans un pays qui s'est construit sur la défensive (bunker etc...), et la grande majorité d'entre eux ont une formation militaire.
Tu marque un point.
Tu prouve également que ce dossier ce n'est pas de la tarte, il y a pas mal de paramètre à prendre en compte
Par contre je pense pas que la population nord coréene ferait la guérilla.
En cas de guerre une terrible famine pourrait toucher le pays , de quoi démotivé toute tentative de résistance.
Le 09 août 2017 à 16:21:49 Boubastis-II a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:18:54 Dysentrie a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:17:32 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:14:08 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:09:19 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:07:52 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:04:52 Jean-Atome a écrit :
https://twitter.com/Reuters/status/895284083508613121Le Qatar à une base américaine , depuis quand les Américains voudraient leur ramener la démocratie alors que ce sont leurs toutous ?
Ok toi t'es pas au courant de ce qu'il se trame depuis plusieurs mois entre le Qatar, l'AS, les USA et l'Iran
Si je suis au courant , mais les USA ne vont absolument pas faire la moindre intervention militaire contre le Qatar , c'est insensé
Sauf qu'hormis la CDN qui est un cas très particulier, l'Iran est certainement le pays le plus détesté et craint par les régimes occidentaux (Israël compris).
Si le Qatar continue à traiter avec le régime iranien ça va vraiment finir par mal tourner pour lui. Je te rappelle ce qui s'est passé en Libye et en Syrie?
L'Iran a l'arme atomique finalement ou pas ?
Rien ne tend à le démontrer, il respecte l'accord sur le nucléaire passé avec les USA, il ne semble plus pour le moment à obtenir l'arme nucléaire. Trop risqué, il se contente d'assurer des liens très fort avec les russes
Militairement l'Iran est plus proche de la Chine que de la Russie.
La Russie avait déjà lâché l'Iran dans les années 2 000, avec Poutine au pouvoir, quand les US leur avait interdit de leur vendre des armes pendant 5 ans en échange d'un petit contrat commercial.
La Chine elle n'a jamais arrêté de leur vendre des armes et le projet de nouvelle route de la soie fait que ce serait contre-productif pour les deux de s'attaquer, ou en tout cas de rompre leur lien.
La Russie est plus incertaine en fait, vu que c'est une puissance déclinante, contrairement à la Chine, elle peut pas prendre le risque de se brouiller sérieusement avec les US pour un petit pays comme l'Iran. Le fameux axe Iran-Chine-Russie est un peu fantasmé, en réalité ils sont assez divisés.
Le 09 août 2017 à 16:23:17 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:15:51 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:11:03 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:08:40 LouloupLeChou a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:04:52 Jean-Atome a écrit :
https://twitter.com/Reuters/status/895284083508613121Dire que l'Iran était dans le même cas que la CDN, depuis que la CDN fait la même chose en gueulant plus fort on entend plus parler de l'Iran...
Nan par contre l'Iran va à coup sûr finir par se faire "démocratiser" par les USA
C'est le seul pays au MO qui parvient à s'opposer à l'impérialisme israélo-américano-wahhabite
Non les Russes seront là pour empêcher cela.
Les Russes ont besoin des Iraniens pour leurs intérêts dans la région.
C'est plutôt l'Algérie ou le Venezuela qui risqueraient de se faire démocratiser
Mais
Les Russes ont empêché quoi que ce soit en Syrie?
Mec les guerres de nos jours ce ne sont plus des guerres de front hein, tout passe par la déstabilisation secrète des régimes par le financement de milices plus ou moins locales pour aboutir sur une guérilla
Les USA ont déjà réussi à renverser nombre de régimes par le passé, et ce sans envoyer de troupes. L'Afrique du sud, le Chili et j'en passe
Les Russes empêchent la chute de Bachar et une intervention militaire américaine pour le faire tomber.
Les frappes de Tomawak c'est du cinéma et rien d'autre , Bachar est toujours présent
Le 09 août 2017 à 16:24:42 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:21:52 FullMetalDriver a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:12:12 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:06:23 FullMetalDriver a écrit :
Je suis loin d'être un grand expert en géopolitique contrairement à la communauté de l'atome ( ) , mais si les USA veulent pouvoir mener à bien une opération contre la Corée du Nord, ils seront obligés de faire des concessions aux russes et aux chinois.Pour les russes ça devrait pas trop poser de problèmes, il suffit que les USA laissent faire les russes en Syrie et en Ukraine (ce qui est déjà le cas dans les faits), mais pour la Chine, les prétentions territoriales de celle-ci rentrent en conflit avec d'autres pays asiatiques qui sont du côté américain (Taïwan, îles Ryukuu...). Si les américains ne cèdent pas sur certains points, les chinois vont refaire le même coup que la dernière fois en envoyant des "volontaires chinois" sur le front coréen Mais accepter les exigences chinoises renforcerait énormément les chinois dans la mer de Chine.
Bref, si les USA gesticulent autant c'est aussi parce qu'ils savent qu'ils n'ont pas toutes les clés en main, il faudrait vraiment que la Corée du Nord dépasse la "ligne rouge" pour que les USA puissent intervenir.
Moi je propose ça.
Accord Sino-Américain.
Autour d'une table la Chine et les USA négocient.
La Chine accepte une intervention militaire américaine et la liquidation de Kim Jong Un , à condition que la Corée du Nord reste une zone tampon Chinoise.
Il faut que ce soit un accord gagnant gagnant.
D'un côté les Chinois gardent leurs zone tampon et se laissent le droit de mettre en place un régime plus soft que celui de Kim Jong Un.
Et d'un côté les Américains qui se débarrassent du Juché et des menaces nucléaire Nord Coréene.
C'est la seul solution pour régler au mieux cette affaire.
Le problème c'est qu'un pays qui mène une intervention dans un pays n'aura aucune envie de le laisser à son rival, la Chine ne peut pas se permettre de laisser les américains intervenir sans obtenir des concessions concrètes.
Le fait de dégager la dynastie des Kim reviendrait à créer un situation de chaos près des frontières chinoises, notamment en terme d'immigration illégale et de réfugiés de guerre.
Et si c'est la Chine qui intervient, elle va s'aliéner la population locale et devra gérer une population rebelle.Et dans toutes les configurations la guerre sera meurtrière, le retard technologique des nord-coréens sera comblé en partie par une population luttant dans une logique de survie dans un pays qui s'est construit sur la défensive (bunker etc...), et la grande majorité d'entre eux ont une formation militaire.
Tu marque un point.
Tu prouve également que ce dossier ce n'est pas de la tarte, il y a pas mal de paramètre à prendre en compte
Par contre je pense pas que la population nord coréene ferait la guérilla.
En cas de guerre une terrible famine pourrait toucher le pays , de quoi démotivé toute tentative de résistance.
C'est déjà la famine .
En 45 c'était la même configuration pour les Japonais , plus aucun matériel de défense ( lance en bambou pour certaines troupes ) , mais les américains n'y sont pas allés au sol car la population était complètement embrigadée , la guerre aurait duré encore plus longtemps et aurait provoqué encore plus de mort .
Le 09 août 2017 à 16:27:06 Dysentrie a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:24:42 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:21:52 FullMetalDriver a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:12:12 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:06:23 FullMetalDriver a écrit :
Je suis loin d'être un grand expert en géopolitique contrairement à la communauté de l'atome ( ) , mais si les USA veulent pouvoir mener à bien une opération contre la Corée du Nord, ils seront obligés de faire des concessions aux russes et aux chinois.Pour les russes ça devrait pas trop poser de problèmes, il suffit que les USA laissent faire les russes en Syrie et en Ukraine (ce qui est déjà le cas dans les faits), mais pour la Chine, les prétentions territoriales de celle-ci rentrent en conflit avec d'autres pays asiatiques qui sont du côté américain (Taïwan, îles Ryukuu...). Si les américains ne cèdent pas sur certains points, les chinois vont refaire le même coup que la dernière fois en envoyant des "volontaires chinois" sur le front coréen Mais accepter les exigences chinoises renforcerait énormément les chinois dans la mer de Chine.
Bref, si les USA gesticulent autant c'est aussi parce qu'ils savent qu'ils n'ont pas toutes les clés en main, il faudrait vraiment que la Corée du Nord dépasse la "ligne rouge" pour que les USA puissent intervenir.
Moi je propose ça.
Accord Sino-Américain.
Autour d'une table la Chine et les USA négocient.
La Chine accepte une intervention militaire américaine et la liquidation de Kim Jong Un , à condition que la Corée du Nord reste une zone tampon Chinoise.
Il faut que ce soit un accord gagnant gagnant.
D'un côté les Chinois gardent leurs zone tampon et se laissent le droit de mettre en place un régime plus soft que celui de Kim Jong Un.
Et d'un côté les Américains qui se débarrassent du Juché et des menaces nucléaire Nord Coréene.
C'est la seul solution pour régler au mieux cette affaire.
Le problème c'est qu'un pays qui mène une intervention dans un pays n'aura aucune envie de le laisser à son rival, la Chine ne peut pas se permettre de laisser les américains intervenir sans obtenir des concessions concrètes.
Le fait de dégager la dynastie des Kim reviendrait à créer un situation de chaos près des frontières chinoises, notamment en terme d'immigration illégale et de réfugiés de guerre.
Et si c'est la Chine qui intervient, elle va s'aliéner la population locale et devra gérer une population rebelle.Et dans toutes les configurations la guerre sera meurtrière, le retard technologique des nord-coréens sera comblé en partie par une population luttant dans une logique de survie dans un pays qui s'est construit sur la défensive (bunker etc...), et la grande majorité d'entre eux ont une formation militaire.
Tu marque un point.
Tu prouve également que ce dossier ce n'est pas de la tarte, il y a pas mal de paramètre à prendre en compte
Par contre je pense pas que la population nord coréene ferait la guérilla.
En cas de guerre une terrible famine pourrait toucher le pays , de quoi démotivé toute tentative de résistance.
C'est déjà la famine .
En 45 c'était la même configuration pour les Japonais , plus aucun matériel de défense ( lance en bambou pour certaines troupes ) , mais les américains n'y sont pas allés au sol car la population était complètement embrigadée , la guerre aurait duré encore plus longtemps et aurait provoqué encore plus de mort .
Les Américains ne sont pas allés au sol parce qu'ils avaient l'occasion d'essayer leur nuke
Le 09 août 2017 à 16:26:43 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:21:49 Boubastis-II a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:18:54 Dysentrie a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:17:32 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:14:08 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:09:19 Jean-Atome a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:07:52 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 16:04:52 Jean-Atome a écrit :
https://twitter.com/Reuters/status/895284083508613121Le Qatar à une base américaine , depuis quand les Américains voudraient leur ramener la démocratie alors que ce sont leurs toutous ?
Ok toi t'es pas au courant de ce qu'il se trame depuis plusieurs mois entre le Qatar, l'AS, les USA et l'Iran
Si je suis au courant , mais les USA ne vont absolument pas faire la moindre intervention militaire contre le Qatar , c'est insensé
Sauf qu'hormis la CDN qui est un cas très particulier, l'Iran est certainement le pays le plus détesté et craint par les régimes occidentaux (Israël compris).
Si le Qatar continue à traiter avec le régime iranien ça va vraiment finir par mal tourner pour lui. Je te rappelle ce qui s'est passé en Libye et en Syrie?
L'Iran a l'arme atomique finalement ou pas ?
Rien ne tend à le démontrer, il respecte l'accord sur le nucléaire passé avec les USA, il ne semble plus pour le moment à obtenir l'arme nucléaire. Trop risqué, il se contente d'assurer des liens très fort avec les russes
Yep, et d'étendre leur influence au MO grâce à leurs nombreux bras armés comme le Hezbollah
Ouais, la recherche de l'obtention de l'arme c'est offrir aux USA, Arabie Saoudite, Israek, etc... d'envahir l'Iran, il y perdrai alors pour le moment il joue plus finement
Données du topic
- Auteur
- PEUPLE
- Date de création
- 9 août 2017 à 00:38:58
- Nb. messages archivés
- 17620
- Nb. messages JVC
- 17616