Topic de StirlingGT :

J'ai galèré à éjac sur un GirlsDoPorn

J'ai mis au moins 5 minutes à faire sortir la sauce [[sticker:p/1lmk]]
5 min ? Tu t'es pas branlé depuis 3 ans ou quoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480747392-picsart-12-03-07-22-54.jpg
En même temps les models sont géniales, mais la réal est nulle à chier, zéro inventivité, zéro prise de risque zéro originalité, toujours les mêmes positions, POV inexistant, pas d'anal, trop tendre.

Le 18 mars 2017 à 07:53:15 Ibtesw a écrit :
5 min ? Tu t'es pas branlé depuis 3 ans ou quoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480747392-picsart-12-03-07-22-54.jpg

Bah hier quoi

Le 18 mars 2017 à 07:53:18 FrontDesWaifu a écrit :
c'est quoi?

Bah du porn :(

Énorme potentiel ruiné par un réal médiocre

Le 18 mars 2017 à 07:56:09 Fayke a écrit :
En même temps les models sont géniales, mais la réal est nulle à chier, zéro inventivité, zéro prise de risque zéro originalité, toujours les mêmes positions, POV inexistant, pas d'anal, trop tendre.

Pas de pov ?
y'en a pas mal quand même

Le 18 mars 2017 à 07:57:12 Fayke a écrit :
Énorme potentiel ruiné par un réal médiocre

Moi j'aime bien, les nanas sont pas mal :(

Le 18 mars 2017 à 07:57:12 Fayke a écrit :
Énorme potentiel ruiné par un réal médiocre

Pornologue?

Je mets 15 min à le branler en moyenne :(

Le 18 mars 2017 à 08:01:13 ziziaquatique4 a écrit :

Le 18 mars 2017 à 07:57:12 Fayke a écrit :
Énorme potentiel ruiné par un réal médiocre

Pornologue?

Juste un rageux https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481073202-issou.png

bah c'est fait par des filles pour des filles... deja :ok:
donc d'autre standard et une autre clientele.

Le 18 mars 2017 à 08:03:10 LarryChanceux a écrit :
Je mets 15 min à le branler en moyenne :(

Qui ?
Ton chien ?

Le 18 mars 2017 à 08:03:22 Vanacken a écrit :
bah c'est fait par des filles pour des filles... deja :ok:
donc d'autre standard et une autre clientele.

sérieux ?

Le 18 mars 2017 à 08:03:35 StirlingGT a écrit :

Le 18 mars 2017 à 08:03:10 LarryChanceux a écrit :
Je mets 15 min à le branler en moyenne :(

Qui ?
Ton chien ?

Ça me dérange pas tellement en fait :(

Le 18 mars 2017 à 08:05:43 LarryChanceux a écrit :

Le 18 mars 2017 à 08:03:35 StirlingGT a écrit :

Le 18 mars 2017 à 08:03:10 LarryChanceux a écrit :
Je mets 15 min à le branler en moyenne :(

Qui ?
Ton chien ?

Ça me dérange pas tellement en fait :(

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1483996280-1234434.jpg

Le 18 mars 2017 à 07:56:09 Fayke a écrit :
En même temps les models sont géniales, mais la réal est nulle à chier, zéro inventivité, zéro prise de risque zéro originalité, toujours les mêmes positions, POV inexistant, pas d'anal, trop tendre.

Plus que la réal c'est surtout la lumière qui est merdique ... Après je sui sd'accord un peu de POV ferait du bien au concept et pour l'anal c'est pas toute les filles qui le pratique donc ça ne me choque pas sachant que le principe de la série c'est que ce sont des filles qui ne sont pas des actrice porn régulière mais juste des filles qui font quelque scène histoire de gagner un peu de tunes .

Le 18 mars 2017 à 08:10:12 Volodimir a écrit :

Le 18 mars 2017 à 07:56:09 Fayke a écrit :
En même temps les models sont géniales, mais la réal est nulle à chier, zéro inventivité, zéro prise de risque zéro originalité, toujours les mêmes positions, POV inexistant, pas d'anal, trop tendre.

Plus que la réal c'est surtout la lumière qui est merdique ... Après je sui sd'accord un peu de POV ferait du bien au concept et pour l'anal c'est pas toute les filles qui le pratique donc ça ne me choque pas sachant que le principe de la série c'est que ce sont des filles qui ne sont pas des actrice porn régulière mais juste des filles qui font quelque scène histoire de gagner un peu de tunes .

Bah voilà, c'est un peu de l'amateurisme au fond :(

Le 18 mars 2017 à 08:11:46 StirlingGT a écrit :

Le 18 mars 2017 à 08:10:12 Volodimir a écrit :

Le 18 mars 2017 à 07:56:09 Fayke a écrit :
En même temps les models sont géniales, mais la réal est nulle à chier, zéro inventivité, zéro prise de risque zéro originalité, toujours les mêmes positions, POV inexistant, pas d'anal, trop tendre.

Plus que la réal c'est surtout la lumière qui est merdique ... Après je sui sd'accord un peu de POV ferait du bien au concept et pour l'anal c'est pas toute les filles qui le pratique donc ça ne me choque pas sachant que le principe de la série c'est que ce sont des filles qui ne sont pas des actrice porn régulière mais juste des filles qui font quelque scène histoire de gagner un peu de tunes .

Bah voilà, c'est un peu de l'amateurisme au fond :(

Oui mais c'est voulu je pense, en tous cas une partie .

Le 18 mars 2017 à 08:14:11 Volodimir a écrit :

Le 18 mars 2017 à 08:11:46 StirlingGT a écrit :

Le 18 mars 2017 à 08:10:12 Volodimir a écrit :

Le 18 mars 2017 à 07:56:09 Fayke a écrit :
En même temps les models sont géniales, mais la réal est nulle à chier, zéro inventivité, zéro prise de risque zéro originalité, toujours les mêmes positions, POV inexistant, pas d'anal, trop tendre.

Plus que la réal c'est surtout la lumière qui est merdique ... Après je sui sd'accord un peu de POV ferait du bien au concept et pour l'anal c'est pas toute les filles qui le pratique donc ça ne me choque pas sachant que le principe de la série c'est que ce sont des filles qui ne sont pas des actrice porn régulière mais juste des filles qui font quelque scène histoire de gagner un peu de tunes .

Bah voilà, c'est un peu de l'amateurisme au fond :(

Oui mais c'est voulu je pense, en tous cas une partie .

Et surtout de sacré catins https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263674-jesus5.png

Données du topic

Auteur
StirlingGT
Date de création
18 mars 2017 à 07:51:25
Nb. messages archivés
47
Nb. messages JVC
47
En ligne sur JvArchive 200