Nous sommes TOUS UNE SEULE ET MÊME ENTITÉ

Antadriel (08 février 2017 à 03:28:53) a écrit:
Concernant l'univers, je pense qu'il est fondamentalement mathématique. C'est à dire que nos modèles théoriques ne sont pas très différents de la réalité qu'ils sont censé décrire. Ce qui expliquerait pourquoi les mathématiques sont si efficaces dans les sciences de la nature. C'est une sorte d'ultra-platonisme (vous savez le monde des idées tout ça) sauf qu'ici on considère la réalité perceptible comme un sous-produit direct du "monde des idées".

Cette hypothèse est ardemment défendue par le cosmologiste Max Tegmark http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-univers-est-il-mathematique-25194.php

Je totalement convaincu perso d'autant que ça permet de répondre de façon très simple et élégante à toutes les questions existentielles. Y compris à la question "pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien". Il n'y a que la nécessité. La contingence n'existe pas.

Que penses tu de la suite de Fibonacci ? https://youtu.be/JTy3v9_nZH8

Le 08 février 2017 à 03:28:03 Zahad a écrit :
Enfin un topic qui part pas en débat puéril
Pas d'insultes
De la science
De la métaphysique
Des blagues

Je vous aimes les kheys

Enfin, je m'aime
On s'aime quoi

Le 08 février 2017 à 03:28:03 Zahad a écrit :
Enfin un topic qui part pas en débat puéril
Pas d'insultes
De la science
De la métaphysique
Des blagues

Je vous aimes les kheys

Enfin, je m'aime
On s'aime quoi

Ouai faudrai up le topic plus souvent

Le 08 février 2017 à 03:28:53 Antadriel a écrit :
Concernant l'univers, je pense qu'il est fondamentalement mathématique. C'est à dire que nos modèles théoriques ne sont pas très différents de la réalité qu'ils sont censé décrire. Ce qui expliquerait pourquoi les mathématiques sont si efficaces dans les sciences de la nature. C'est une sorte d'ultra-platonisme (vous savez le monde des idées tout ça) sauf qu'ici on considère la réalité perceptible comme un sous-produit direct du "monde des idées".

Cette hypothèse est ardemment défendue par le cosmologiste Max Tegmark http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-univers-est-il-mathematique-25194.php

Je totalement convaincu perso d'autant que ça permet de répondre de façon très simple et élégante à toutes les questions existentielles. Y compris à la question "pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien". Il n'y a que la nécessité. La contingence n'existe pas.

Je pense aussi que l'univers est mathématique.
Attention tout de même, certain éléments de pensée que l'on crée ne fonctionnent que dans le monde humain et une fois sorti de ce contexte peuvent ne plus s'appliquer.

Nabil-Alexandre (08 février 2017 à 03:31:39) a écrit:
Le 08 février 2017 à 03:28:03 Zahad a écrit :
Enfin un topic qui part pas en débat puéril
Pas d'insultes
De la science
De la métaphysique
Des blagues

Je vous aimes les kheys

Enfin, je m'aime
On s'aime quoi

Ouai faudrai up le topic plus souvent

Je le fait régulièrement

Frakta aussi

Le 08 février 2017 à 03:30:33 Zahad a écrit :

Antadriel (08 février 2017 à 03:28:53) a écrit:
Concernant l'univers, je pense qu'il est fondamentalement mathématique. C'est à dire que nos modèles théoriques ne sont pas très différents de la réalité qu'ils sont censé décrire. Ce qui expliquerait pourquoi les mathématiques sont si efficaces dans les sciences de la nature. C'est une sorte d'ultra-platonisme (vous savez le monde des idées tout ça) sauf qu'ici on considère la réalité perceptible comme un sous-produit direct du "monde des idées".

Cette hypothèse est ardemment défendue par le cosmologiste Max Tegmark http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-univers-est-il-mathematique-25194.php

Je totalement convaincu perso d'autant que ça permet de répondre de façon très simple et élégante à toutes les questions existentielles. Y compris à la question "pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien". Il n'y a que la nécessité. La contingence n'existe pas.

Que penses tu de la suite de Fibonacci ? https://youtu.be/JTy3v9_nZH8

le groupe tool a utilisée la suite de fibonacci en musique

Fraktalism (08 février 2017 à 03:34:02) a écrit:
Le 08 février 2017 à 03:30:33 Zahad a écrit :

Antadriel (08 février 2017 à 03:28:53) a écrit:
Concernant l'univers, je pense qu'il est fondamentalement mathématique. C'est à dire que nos modèles théoriques ne sont pas très différents de la réalité qu'ils sont censé décrire. Ce qui expliquerait pourquoi les mathématiques sont si efficaces dans les sciences de la nature. C'est une sorte d'ultra-platonisme (vous savez le monde des idées tout ça) sauf qu'ici on considère la réalité perceptible comme un sous-produit direct du "monde des idées".

Cette hypothèse est ardemment défendue par le cosmologiste Max Tegmark http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-univers-est-il-mathematique-25194.php

Je totalement convaincu perso d'autant que ça permet de répondre de façon très simple et élégante à toutes les questions existentielles. Y compris à la question "pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien". Il n'y a que la nécessité. La contingence n'existe pas.

Que penses tu de la suite de Fibonacci ? https://youtu.be/JTy3v9_nZH8

le groupe tool a utilisée la suite de fibonacci en musique

Need lien

Le 08 février 2017 à 03:21:48 Nabil-Alexandre a écrit :

Dans ce cas, d'où provient l'intelligence qui nous entoure ?

Qui nous entoure c'est à dire ? Tu parles de l'ajustement apparent de notre univers ? C'est déjà prendre un parti pris de faire une équivalence "ordre = intelligence". Moi je pense qu'il faut être plus prudent que ça.

Personnellement j'explique l'ordre et la complexité de notre univers simplement en invoquant les statistiques. Il est admis en mathématiques comme en physique qu'une fluctuation statistiques peut générer de l'ordre. A partir de là, il n'y a nul besoin d'intelligence. Pour être plus clair, il faut considérer notre univers comme une fluctuation statistique au milieu d'une vaste réalité fluctuante qui ne contient globalement pas d'ordre ni d'information (mais qui peut en générer localement avec les fluctuations). C'est une réponse qui est privilégiée par les cosmologistes aujourd'hui. C'est une réponse simple au constat de l'ajustement apparent de l'univers. C'est d'autant plus intéressant que nos théories les plus avancées semblent tendre naturellement vers la notion de multivers. Et j'ajoute qu'on connait un candidat idéal pour jouer le rôle de réalité vaste et fluctuante capable de générer des univers complexe comme le notre, à savoir : le vide quantique qui est fluctuant par nature et qui est la source de toutes la matière dans l'univers. C'est une explication qui me parait très satisfaisante parce que contrairement à dieu, il s'agit d'une extension de ce qu'on observe dans notre univers.

Le 08 février 2017 à 03:38:30 Zahad a écrit :
Voici des vidéos où le son est représenté en image https://youtu.be/YqSvkNjWnnQ https://youtu.be/19jv0HM92kw intéressant non ?

enorme

Le 08 février 2017 à 03:38:17 Antadriel a écrit :

Le 08 février 2017 à 03:21:48 Nabil-Alexandre a écrit :

Dans ce cas, d'où provient l'intelligence qui nous entoure ?

Qui nous entoure c'est à dire ? Tu parles de l'ajustement apparent de notre univers ? C'est déjà prendre un parti pris de faire une équivalence "ordre = intelligence". Moi je pense qu'il faut être plus prudent que ça.

Personnellement j'explique l'ordre et la complexité de notre univers simplement en invoquant les statistiques. Il est admis en mathématiques comme en physique qu'une fluctuation statistiques peut générer de l'ordre. A partir de là, il n'y a nul besoin d'intelligence. Pour être plus clair, il faut considérer notre univers comme une fluctuation statistique au milieu d'une vaste réalité fluctuante qui ne contient globalement pas d'ordre ni d'information (mais qui peut en générer localement avec les fluctuations). C'est une réponse qui est privilégiée par les cosmologistes aujourd'hui. C'est une réponse simple au constat de l'ajustement apparent de l'univers. C'est d'autant plus intéressant que nos théories les plus avancées semblent tendre naturellement vers la notion de multivers. Et j'ajoute qu'on connait un candidat idéal pour jouer le rôle de réalité vaste et fluctuante capable de générer des univers complexe comme le notre, à savoir : le vide quantique qui est fluctuant par nature et qui est la source de toutes la matière dans l'univers. C'est une explication qui me parait très satisfaisante parce que contrairement à dieu, il s'agit d'une extension de ce qu'on observe dans notre univers.

Merci très instructif comme pavé perso je crois au multivers car ça confirme ma théorie des fractales ça rajoute encore une échelle dans lequelle s'emboite le truc

Fraktalism (08 février 2017 à 03:40:25) a écrit:
Le 08 février 2017 à 03:38:30 Zahad a écrit :
Voici des vidéos où le son est représenté en image https://youtu.be/YqSvkNjWnnQ https://youtu.be/19jv0HM92kw intéressant non ?

enorme

Tu peux up ? https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-49960322-1-0-1-0-voici-a-quoi-ressemble-le-son.htm#post_867136778 + https://youtu.be/kPUdhm2VE-o

Le 08 février 2017 à 03:28:53 Antadriel a écrit :
Concernant l'univers, je pense qu'il est fondamentalement mathématique. C'est à dire que nos modèles théoriques ne sont pas très différents de la réalité qu'ils sont censé décrire. Ce qui expliquerait pourquoi les mathématiques sont si efficaces dans les sciences de la nature. C'est une sorte d'ultra-platonisme (vous savez le monde des idées tout ça) sauf qu'ici on considère la réalité perceptible comme un sous-produit direct du "monde des idées".

Cette hypothèse est ardemment défendue par le cosmologiste Max Tegmark http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-univers-est-il-mathematique-25194.php

Je totalement convaincu perso d'autant que ça permet de répondre de façon très simple et élégante à toutes les questions existentielles. Y compris à la question "pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien". Il n'y a que la nécessité. La contingence n'existe pas.

Les mathématiques pour moi ne sont que la méthode avec laquelle nous mesurons les choses par le mental, l'intellect.

Je pense que l'univers est vibration/"son" et qu'il n'a pas plus de sens qu'un chant.

Le 08 février 2017 à 03:42:21 Newonderland a écrit :

Le 08 février 2017 à 03:28:53 Antadriel a écrit :
Concernant l'univers, je pense qu'il est fondamentalement mathématique. C'est à dire que nos modèles théoriques ne sont pas très différents de la réalité qu'ils sont censé décrire. Ce qui expliquerait pourquoi les mathématiques sont si efficaces dans les sciences de la nature. C'est une sorte d'ultra-platonisme (vous savez le monde des idées tout ça) sauf qu'ici on considère la réalité perceptible comme un sous-produit direct du "monde des idées".

Cette hypothèse est ardemment défendue par le cosmologiste Max Tegmark http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-univers-est-il-mathematique-25194.php

Je totalement convaincu perso d'autant que ça permet de répondre de façon très simple et élégante à toutes les questions existentielles. Y compris à la question "pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien". Il n'y a que la nécessité. La contingence n'existe pas.

Les mathématiques pour moi ne sont que la méthode avec laquelle nous mesurons les choses par le mental, l'intellect.

Je pense que l'univers est vibration/"son" et qu'il n'a pas plus de sens qu'une musique.

Une musique a un sens
Le solfège est une science hautement mathématique dans laquelle tu peux retranscrire la quasi totalité des concepts mathématiques ( les fractales comprises )

Fraktalism (08 février 2017 à 03:45:02) a écrit:
Le 08 février 2017 à 03:42:21 Newonderland a écrit :

Le 08 février 2017 à 03:28:53 Antadriel a écrit :
Concernant l'univers, je pense qu'il est fondamentalement mathématique. C'est à dire que nos modèles théoriques ne sont pas très différents de la réalité qu'ils sont censé décrire. Ce qui expliquerait pourquoi les mathématiques sont si efficaces dans les sciences de la nature. C'est une sorte d'ultra-platonisme (vous savez le monde des idées tout ça) sauf qu'ici on considère la réalité perceptible comme un sous-produit direct du "monde des idées".

Cette hypothèse est ardemment défendue par le cosmologiste Max Tegmark http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-univers-est-il-mathematique-25194.php

Je totalement convaincu perso d'autant que ça permet de répondre de façon très simple et élégante à toutes les questions existentielles. Y compris à la question "pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien". Il n'y a que la nécessité. La contingence n'existe pas.

Les mathématiques pour moi ne sont que la méthode avec laquelle nous mesurons les choses par le mental, l'intellect.

Je pense que l'univers est vibration/"son" et qu'il n'a pas plus de sens qu'une musique.

Une musique a un sens
Le solfège est une science hautement mathématique dans laquelle tu peux retranscrire la quasi totalité des concepts mathématiques ( les fractales comprises )

Il a pas dit que la musique n'avait pas de sens

"Je pense que l'univers est vibration/"son" et qu'il n'a pas plus de sens qu'une musique."

Je me doute bien qu'il ne dénigre pas la musique, mais je reprenais juste sa comparaison pour moi l'univers a un sens et la musique aussi

Fraktalism (08 février 2017 à 03:48:18) a écrit:
"Je pense que l'univers est vibration/"son" et qu'il n'a pas plus de sens qu'une musique."

Je me doute bien qu'il ne dénigre pas la musique, mais je reprenais juste sa comparaison pour moi l'univers a un sens et la musique aussi (les deux s'accordent d'ailleurs)

Mdrrrr on parle de music et ta dit ça s'accorde issou

+

Putain celle là https://youtu.be/rYzxHeAgE-I

Le 08 février 2017 à 03:45:02 Fraktalism a écrit :

Le 08 février 2017 à 03:42:21 Newonderland a écrit :

Le 08 février 2017 à 03:28:53 Antadriel a écrit :
Concernant l'univers, je pense qu'il est fondamentalement mathématique. C'est à dire que nos modèles théoriques ne sont pas très différents de la réalité qu'ils sont censé décrire. Ce qui expliquerait pourquoi les mathématiques sont si efficaces dans les sciences de la nature. C'est une sorte d'ultra-platonisme (vous savez le monde des idées tout ça) sauf qu'ici on considère la réalité perceptible comme un sous-produit direct du "monde des idées".

Cette hypothèse est ardemment défendue par le cosmologiste Max Tegmark http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-l-univers-est-il-mathematique-25194.php

Je totalement convaincu perso d'autant que ça permet de répondre de façon très simple et élégante à toutes les questions existentielles. Y compris à la question "pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien". Il n'y a que la nécessité. La contingence n'existe pas.

Les mathématiques pour moi ne sont que la méthode avec laquelle nous mesurons les choses par le mental, l'intellect.

Je pense que l'univers est vibration/"son" et qu'il n'a pas plus de sens qu'une musique.

Une musique a un sens
Le solfège est une science hautement mathématique dans laquelle tu peux retranscrire la quasi totalité des concepts mathématiques ( les fractales comprises )

Par "sens" je faisais allusion à son côté pratique, utilitaire, et je n'ai pas dit qu'il n'en avais pas.

Sinon oui, on dirait que "Dieu" est un parfait artiste et scientifique.