[OFFICIEL] François Fillon 2017

Le 31 janvier 2017 à 19:36:08 Gigoudoux a écrit :
Commence à préparer le topic Juppé 2017

Plutôt crever que de le soutenir

Baroin ou Le Maire à la rigueur

Mais c'est pas encore d'actualité

Le 31 janvier 2017 à 18:57:07 Magnitude_13 a écrit :

Le 31 janvier 2017 à 18:45:17 Plastic44 a écrit :

Le 31 janvier 2017 à 18:42:07 Magnitude_13 a écrit :
Ce n'est plus possible. On doit changer de candidat en urgence, sinon c'est Marine Le Pen ou le populiste mondain (Macron) à l'Elysée.

La droite ne doit pas se torpiller.

Super : Sarko ou Juppé qui remplacent Fillon à cause d'affaires d'emploi fictif, la situation est assez ironique

A priori, on ne s'oriente pas vers Sarko ou Juppé...

Gros coup de tonnerre dans les prochaines heures. Vous verrez.

Tu est membre du parti?
En tout cas, j'espère que ce qui remplacera Fillon, fera bien chier Macron et toute la clique médiatique qui lui est fidèle.

https://pbs.twimg.com/media/C3gsXtQXUAEgIS9.jpg

En fait je suis entrain de lire la première page du Canard enchaîné de demain et y'a strictement rien de nouveau

Ils font juste du storytelling en résumant la semaine qui vient de se passer à la sauce Canard enchaîné quoi.

La seule révélation de l'édition de demain c'est la somme qu'il a versé à ses enfants (dont rien ne prouve qu'il s'agissait d'un emploi fictif).

Ils essaient de l’accabler avec du vent quoi

Le 31 janvier 2017 à 19:51:52 Sheraf419 a écrit :
https://pbs.twimg.com/media/C3gsXtQXUAEgIS9.jpg

En fait je suis entrain de lire la première page du Canard enchaîné de demain et y'a strictement rien de nouveau

Ils font juste du storytelling en résumant la semaine qui vient de se passer à la sauce Canard enchaîné quoi.

La seule révélation de l'édition de demain c'est la somme qu'il a versé à ses enfants (dont rien ne prouve qu'il s'agissait d'un emploi fictif).

Ils essaient de l’accabler avec du vent quoi

Si il a parlé de ses enfants c'est pour éviter un nouveau scandale les concernant, l'emploi de ses enfants doit être totalement légal

Le 31 janvier 2017 à 19:51:52 Sheraf419 a écrit :
https://pbs.twimg.com/media/C3gsXtQXUAEgIS9.jpg

En fait je suis entrain de lire la première page du Canard enchaîné de demain et y'a strictement rien de nouveau

Ils font juste du storytelling en résumant la semaine qui vient de se passer à la sauce Canard enchaîné quoi.

La seule révélation de l'édition de demain c'est la somme qu'il a versé à ses enfants (dont rien ne prouve qu'il s'agissait d'un emploi fictif).

Ils essaient de l’accabler avec du vent quoi

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/31/97001-20170131FILWWW00304-affaire-penelope-fillon-denonce-une-operation-de-calomnie-tres-professionnelle.php?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&xtor=AL-155-%5Bfacebook%5D#link_time=1485888466

Le 31 janvier 2017 à 19:54:23 Plastic44 a écrit :

Le 31 janvier 2017 à 19:51:52 Sheraf419 a écrit :
https://pbs.twimg.com/media/C3gsXtQXUAEgIS9.jpg

En fait je suis entrain de lire la première page du Canard enchaîné de demain et y'a strictement rien de nouveau

Ils font juste du storytelling en résumant la semaine qui vient de se passer à la sauce Canard enchaîné quoi.

La seule révélation de l'édition de demain c'est la somme qu'il a versé à ses enfants (dont rien ne prouve qu'il s'agissait d'un emploi fictif).

Ils essaient de l’accabler avec du vent quoi

Si il a parlé de ses enfants c'est pour éviter un nouveau scandale les concernant, l'emploi de ses enfants doit être totalement légal

Bah j'espère parce que sinon

Mais il a quand même merdé en laissant entendre qu'ils étaient avocats pendant qu'il était sénateur alors que non

C'est fini les kheys

Il se fait bullshit de tout les cotes

Le 31 janvier 2017 à 19:55:49 Sheraf419 a écrit :

Le 31 janvier 2017 à 19:54:23 Plastic44 a écrit :

Le 31 janvier 2017 à 19:51:52 Sheraf419 a écrit :
https://pbs.twimg.com/media/C3gsXtQXUAEgIS9.jpg

En fait je suis entrain de lire la première page du Canard enchaîné de demain et y'a strictement rien de nouveau

Ils font juste du storytelling en résumant la semaine qui vient de se passer à la sauce Canard enchaîné quoi.

La seule révélation de l'édition de demain c'est la somme qu'il a versé à ses enfants (dont rien ne prouve qu'il s'agissait d'un emploi fictif).

Ils essaient de l’accabler avec du vent quoi

Si il a parlé de ses enfants c'est pour éviter un nouveau scandale les concernant, l'emploi de ses enfants doit être totalement légal

Bah j'espère parce que sinon

Mais il a quand même merdé en laissant entendre qu'ils étaient avocats pendant qu'il était sénateur alors que non

C'est voulu, les gens commencent à le prendre pour une victime... C'est très intelligent justement, si il n'a rien à se reprocher c'est la défense parfaite : J'ai fait des choses pas très populaires mais pas illégales, je vais, pour me défendre d'une attaque contre moi, parler d'une autre pas encore révélée pour que les médias s'y intéressent

Là il fait en sorte de provoquer toutes les affaires qui auraient pu tomber contre lui au cours des élections tout en en profitant pour passer pour la victime des médias. De leur coté les médias se jettent dans chacune des affaires. Si la justice ne l'incrimine pas, il aura tout gagné en démontrant que le système veut l'évincer des présidentielles, que si le système ne veut pas de lui c'est car il veut de Macron, que pour lutter contre le système et montrer que c'est le peuple qui choisit son président il faut voter pour lui, etc.

Parce que ses défenses me paraissent tellement grossières pour un homme politique aussi expérimenté que lui que ça ne peut être que prévu

Bien fait

Jamais je bosserais 39 payé 35 pour ce fdp

La plupart des responsables politiques voient dans le système des primaires un formidable outil démocratique, qui donnerait à l’heureux élu toute la légitimité nécessaire pour l’emporter lors des prochaines élections nationales. Le Saint graal en quelque sorte de l’expression populaire, qui en plus de proclamer un candidat rassemblerait tout un parti derrière le nouveau messie. Naïveté. Pour ma part, je considère qu’il s’agit au bout du compte d’une merveilleuse machine à perdre et à cliver.

Les recettes du passé
On l’a vu avec les Primaires de la droite, qui ont déchainé les passions, puis avec les Primaires de la gauche : ceux qui font mouche auprès des électeurs sont en fin de compte ceux qui sont les plus passéistes dans l’attitude. Pas forcément dans les idées, attention. Les idées portées par Benoit Hamon par exemple ont le mérite d’être novatrices et d’introduire un vrai débat de fond. Sur la forme en revanche, quoi de pire ? Nous avons d’un côté le candidat de gauche qui propose un programme ultra socialiste et de l’autre le candidat de droite qui propose un programme ultra libéral. C’est un fait avéré désormais, les Primaires polarisent l’échiquier politique et donc la société française. Car tout oppose Benoit Hamon à François Fillon. Tout.

C’est pourquoi les partis politiques au sens traditionnel n’ont – à mon sens – aucun avenir à long terme. Les clivages entre certains candidats du même bord sont aujourd’hui beaucoup trop importants. Le temps où le Parti Socialiste et Les Républicains étaient les deux mastodontes de l’espace politique, suivis à chaque pôle par l’extrême gauche et l’extrême droit avec au milieu quelques centristes esseulés est révolu. Car au sein même de la gauche et de la droite, des courants de pensées extrêmement hétérogènes se développent, alors même que les électeurs font triompher celles ou ceux qui incarnent les valeurs
"traditionnelles" de leur parti. Résultat, un candidat de gauche à la gauche de la gauche, et un candidat de droite à la droite de la droite.

Mais il est dangereux de penser que ces candidats émanent de la volonté du peuple tout entier. Car une Primaire n’est pas une élection nationale et à ce titre, on le voit bien, les électeurs qui se déplacent dans les bureaux de vote ne sont pas « Monsieur et Madame tout le monde ». Finalement, la stratégie des vainqueurs est simple : proposer un programme qui s’adresse avant tout aux nostalgiques des racines profondes de la droite ou de la gauche. Or celles et ceux qui incarnent une forme de compromis, les progressistes, sont constamment balayés par la Primaire. La terrible machine à remonter le temps.

Un partout, balle au centre
Conséquence : cela libère un espace considérable au centre de la table. Mais les plus modérés de chaque camp ne savent plus où donner de la tête. D’ailleurs, beaucoup de candidats aux Primaires de la droite et de la gauche sont bien plus proches idéologiquement d’un Emmanuel Macron ou d’un François Bayrou. Seulement l’appareil politique leur impose de soutenir le nouveau Roi.

Tout ceci n’a aucun sens et contribue à décrédibiliser encore plus le monde politique auprès des Français qui ne se reconnaissent pas dans ces primaires (qui sont largement majoritaires).

Comment peut-on se ranger derrière un candidat que l’on a attaqué ouvertement pendant des semaines, ou avec lequel on ne partage quasiment aucune idée sur les grandes attentes des Français ?

"Les Primaires constituent un vivier populaire qui fera demain les affaires des extrêmes"
Si l’on s’arrête un instant sur les principaux candidats potentiels ou déclarés à l’élection présidentielle, la fracture entre les candidats de gauche et les candidats de droite est évidente. Le clivage est frappant, laissant l’électeur face à un dilemme : " mon programme est à prendre ou à laisser ". Pas un zeste de compromis.

Mais cela traduit bien l’état de notre société actuelle. A l’heure de la poussée des extrêmes, on élit à gauche et à droite des candidats proches des pôles. Quelle énorme hypocrisie. Comme pour se donner bonne conscience de ne pas voter pour le Front National ou pour La France insoumise de Mélenchon, on vote pour le candidat d’un parti plus "tolérable" dans l’opinion publique, mais aux idées tout de même bien tranchantes.

Nous sommes donc face à un électorat friable, qui peut basculer à tout moment. Certes, il capte pour l’instant des voix au candidat du Front de Gauche et à la candidate du Front National, mais au moindre faux pas de leur poulain, aucun doute que Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen feront cette fois le plein de sympathisants. Les Primaires constituent donc un vivier populaire qui fera demain les affaires des extrêmes.

Pour autant, entre les deux demeure une énorme frange de la population qui n’est pas ou peu représentée. Emmanuel Macron jouit donc tout naturellement d’une popularité importante depuis quelques semaines, et cela ne m’étonne pas. Il sera intéressant d’étudier l’attitude des électeurs lors des présidentielles si les candidatures actuellement proclamées restaient en l’état. Est-ce que la majorité des Français s’exprimera en faveur d’un candidat issu d’un parti "traditionnel" ou bien en faveur d’un candidat qui n’est issu d’aucune de ces formations politiques ? Le mécanisme des primaires montrera-t-il l’étendue de ses faiblesses ? Affaire à suivre.

En tout état de cause, les modérés de chaque camp et les centristes ont un boulevard devant eux. L’opportunité ne se présentera peut-être pas deux fois.

Le 31 janvier 2017 à 19:51:52 Sheraf419 a écrit :
https://pbs.twimg.com/media/C3gsXtQXUAEgIS9.jpg

En fait je suis entrain de lire la première page du Canard enchaîné de demain et y'a strictement rien de nouveau

Ils font juste du storytelling en résumant la semaine qui vient de se passer à la sauce Canard enchaîné quoi.

La seule révélation de l'édition de demain c'est la somme qu'il a versé à ses enfants (dont rien ne prouve qu'il s'agissait d'un emploi fictif).

Ils essaient de l’accabler avec du vent quoi

Ben oui, mais si tu lis la première page alors que cette affaire de 330.000 euros pour Mme Fillon et 84.000 euros pour ses enfants se trouve en page 3, tu n'auras pas toutes les infos.

Non, franchement, ça commence à sentir mauvais pour quelqu'un qui met au centre de sa campagne l'exemplarité...

Le 31 janvier 2017 à 19:51:52 Sheraf419 a écrit :
https://pbs.twimg.com/media/C3gsXtQXUAEgIS9.jpg

En fait je suis entrain de lire la première page du Canard enchaîné de demain et y'a strictement rien de nouveau

Ils font juste du storytelling en résumant la semaine qui vient de se passer à la sauce Canard enchaîné quoi.

La seule révélation de l'édition de demain c'est la somme qu'il a versé à ses enfants (dont rien ne prouve qu'il s'agissait d'un emploi fictif).

Ils essaient de l’accabler avec du vent quoi

Tu comprends enfin que cette affaire est voulue. Oui c'est un complot, mais en politique c'est pas nouveau.

Par contre Fillon devient l'outsider, déjà si il passe le 1er tour... bravo à lui.

C'est clair que s'il est blanchi, à ce niveau c'est Jackpot

Mais ça va quand même le plomber durablement cette histoire
"Calomniez, calomniez ! Il en restera toujours quelque chose"

Le 31 janvier 2017 à 20:10:37 h3r0s a écrit :

Le 31 janvier 2017 à 19:51:52 Sheraf419 a écrit :
https://pbs.twimg.com/media/C3gsXtQXUAEgIS9.jpg

En fait je suis entrain de lire la première page du Canard enchaîné de demain et y'a strictement rien de nouveau

Ils font juste du storytelling en résumant la semaine qui vient de se passer à la sauce Canard enchaîné quoi.

La seule révélation de l'édition de demain c'est la somme qu'il a versé à ses enfants (dont rien ne prouve qu'il s'agissait d'un emploi fictif).

Ils essaient de l’accabler avec du vent quoi

Tu comprends enfin que cette affaire est voulue. Oui c'est un complot, mais en politique c'est pas nouveau.

Par contre Fillon devient l'outsider, déjà si il passe le 1er tour... bravo à lui.

Justement, ce serait bien le seul avantage de cette histoire : il est plus en première ligne et les autres candidats vont moins le prendre pour cible qu'un Macron par exemple.

Bref, il reprend la position de 3ème ou 4ème homme qu'il avait pendant la primaire et qui lui a permis de passer au nez et à la barbe de tous les autres

La position de challenger est la meilleure pour lui en fait

Mais ça c'est si les magistrats l'innocentent bien sûr

D'ailleurs s'ils pouvaient se bouger le cul

Le 31 janvier 2017 à 20:14:43 Sheraf419 a écrit :
C'est clair que s'il est blanchi, à ce niveau c'est Jackpot

Mais ça va quand même le plomber durablement cette histoire
"Calomniez, calomniez ! Il en restera toujours quelque chose"

Le Canard Enchaîné envoie rarement des brûlots d'une telle ampleur s'il n'a pas un dossier solide derrière. Sauf si le Canard a des tendances suicidaires, mais j'en doute.
La nature de l'emploi fictif de Mme Fillon ne fait plus guère de doute, la seule solution viable soit qu'elle ait tenu une permanence parlementaire à son domicile, ce qui est quand même franchement improbable.

Le 31 janvier 2017 à 20:18:02 albapringe a écrit :

Le 31 janvier 2017 à 20:14:43 Sheraf419 a écrit :
C'est clair que s'il est blanchi, à ce niveau c'est Jackpot

Mais ça va quand même le plomber durablement cette histoire
"Calomniez, calomniez ! Il en restera toujours quelque chose"

Le Canard Enchaîné envoie rarement des brûlots d'une telle ampleur s'il n'a pas un dossier solide derrière. Sauf si le Canard a des tendances suicidaires, mais j'en doute.
La nature de l'emploi fictif de Mme Fillon ne fait plus guère de doute, la seule solution viable soit qu'elle ait tenu une permanence parlementaire à son domicile, ce qui est quand même franchement improbable.

ça leur est déjà arrivé de se planter hein
https://www.google.fr/search?q=canard+enchain%C3%A9+condamn%C3%A9&oq=canard+enchain%C3%A9+condamn%C3%A9&gs_l=serp.3..0i22i30k1.6140.6265.0.6370.2.2.0.0.0.0.46.46.1.1.0....0...1c.1.64.serp..1.1.45.fpisMJxih0k

C'est clair qu'ils ont pas tendance à sortir une affaire sans biscuit la plupart du temps. Mais ça veut pas dire que l'avis des magistrats sera forcément le même

Faut des éléments de preuve solides quand tu veux poursuivre quelqu'un. Si Fillon amène des preuves comme quoi sa femme a fourni un minimum de boulot ils pourront rien faire. Faut vraiment qu'il n'y ait RIEN de chez RIEN comme travail fourni pour que Fillon soit condamné.

Après ça c'est sur le plan légal; ensuite y'a la famosa morale