Topic de RSA_Power :

L'Humiliation de la France pendant la WW2

Les Belge avait du matos pas dégueu
mais... petit pays, quoi

Ceux qui disent les belges :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_des_18_jours#La_capitulation_du_28_mai.2C_la_bataille_de_Dunkerque

" D'autre part, les troupes anglaises abandonnent la droite de l'armée belge pour retraiter précipitamment en vue de se rembarquer à Dunkerque. Dès ce moment, le roi et l'État-major belges se sentent abandonnés, ainsi que le relatera l'attaché militaire anglais auprès du roi Léopold III, l'amiral Sir Roger Keyes. Celui-ci attestera qu'il s'est agi d'une manœuvre imposée au général en chef, Lord Gort par une décision du gouvernement anglais. Et Keyes de citer une phrase de Lord Gort qui mérite d'être appelée une parole historique : « Les Belges vont-ils nous prendre pour des salauds ? »9"

Le roi prévient le roi d'Angleterre par une lettre personnelle qu'il fait porter à Londres et avise le général en chef français de l'armée du nord, le général Jean Blanchard que l'armée belge est au bord de l'effondrement, isolée et bientôt à court de munitions. Le message est capté par le service français d'écoute radio du colonel Thierry10. Paul Reynaud, premier ministre français prétendra plus tard que le roi Léopold III ne prévint pas ses alliés.

Merci les alliés et la mauvaise foi française :)

C'est les Russes qui nous ont sauver de toute manière :ok:

Le 23 avril 2016 Ă  21:56:13 Dawokan a Ă©crit :
Ceux qui disent les belges :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_des_18_jours#La_capitulation_du_28_mai.2C_la_bataille_de_Dunkerque

" D'autre part, les troupes anglaises abandonnent la droite de l'armée belge pour retraiter précipitamment en vue de se rembarquer à Dunkerque. Dès ce moment, le roi et l'État-major belges se sentent abandonnés, ainsi que le relatera l'attaché militaire anglais auprès du roi Léopold III, l'amiral Sir Roger Keyes. Celui-ci attestera qu'il s'est agi d'une manœuvre imposée au général en chef, Lord Gort par une décision du gouvernement anglais. Et Keyes de citer une phrase de Lord Gort qui mérite d'être appelée une parole historique : « Les Belges vont-ils nous prendre pour des salauds ? »9"

Le roi prévient le roi d'Angleterre par une lettre personnelle qu'il fait porter à Londres et avise le général en chef français de l'armée du nord, le général Jean Blanchard que l'armée belge est au bord de l'effondrement, isolée et bientôt à court de munitions. Le message est capté par le service français d'écoute radio du colonel Thierry10. Paul Reynaud, premier ministre français prétendra plus tard que le roi Léopold III ne prévint pas ses alliés.

Merci les alliés et la mauvaise foi française :)

Le 23 avril 2016 Ă  21:56:13 Dawokan a Ă©crit :
Ceux qui disent les belges :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_des_18_jours#La_capitulation_du_28_mai.2C_la_bataille_de_Dunkerque

" D'autre part, les troupes anglaises abandonnent la droite de l'armée belge pour retraiter précipitamment en vue de se rembarquer à Dunkerque. Dès ce moment, le roi et l'État-major belges se sentent abandonnés, ainsi que le relatera l'attaché militaire anglais auprès du roi Léopold III, l'amiral Sir Roger Keyes. Celui-ci attestera qu'il s'est agi d'une manœuvre imposée au général en chef, Lord Gort par une décision du gouvernement anglais. Et Keyes de citer une phrase de Lord Gort qui mérite d'être appelée une parole historique : « Les Belges vont-ils nous prendre pour des salauds ? »9"

Le roi prévient le roi d'Angleterre par une lettre personnelle qu'il fait porter à Londres et avise le général en chef français de l'armée du nord, le général Jean Blanchard que l'armée belge est au bord de l'effondrement, isolée et bientôt à court de munitions. Le message est capté par le service français d'écoute radio du colonel Thierry10. Paul Reynaud, premier ministre français prétendra plus tard que le roi Léopold III ne prévint pas ses alliés.

Merci les alliés et la mauvaise foi française :)

c'est pas défendable... [[sticker:p/1lmk]]

Le 23 avril 2016 Ă  21:58:00 ruban-blanc a Ă©crit :
C'est les Russes qui nous ont sauver de toute manière :ok:

en tout cas, c'est pas les Belges :noel:

Parce que les allemands Ă©taient les plus fort tout simplement.
C'est pas en creausant des tranchée que ça va casser un blitzkrig.

Le 23 avril 2016 Ă  21:59:29 zef22 a Ă©crit :

Le 23 avril 2016 Ă  21:58:00 ruban-blanc a Ă©crit :
C'est les Russes qui nous ont sauver de toute manière :ok:

en tout cas, c'est pas les Belges :noel:

Les Belges auront permis de gagner du temps...
mais ça n'a pas servi à gagner.

Une passivité digne de VGE

Les réformes di front populaire ont fragilisé la France ( l'industrie) avec les grèves.

C'est arrivé au mauvais moment

Le 23 avril 2016 Ă  22:00:05 Wonderbaarlijk a Ă©crit :
Parce que les allemands Ă©taient les plus fort tout simplement.
C'est pas en creausant des tranchée que ça va casser un blitzkrig.

C'est une légende la blitzkrig, c'est juste qu'on s'est fait laminer, il a bien fallu trouver une excuse "on a perdu parckil on une nouvel attak secrette tro rapid"

Les Belges qui se font Ă©craser ce soir comme si on leur roulait dessus avec des Chars Volkswagen :rire:

Oh wait...; :(

La France s'est rendu mais c'est surtout la faute des officiers, les soldats ont bien travailler :ok:
Généraux incompétents et dépassés à l'époque, obsédés par l'idée des lignes de défenses et la tactique unique basée sur la défensive en fait, on imaginait que si guerre il devait y'avoir ce serait dans le genre WW1, pour ça que nos forces étaient dispersées partout sur le territoire.
D'autant que c'est évident aujourd'hui mais à l'époque on avait pas non plus mesurée la détermination Allemande, ils savaient très bien qu'ce coup-ci la défaite était plus une option envisageable, et finalement ils en voulaient plus que nous. :hap:
les gars qui rejettent la faute sur la Belgique , alors que la France possédait une armée de meiller qualité que l'allemagne mais qui s'est faite rekt par celle-ci . oubliez pas qu'on était neutre à la base et qu'on a pas une des armées les plus puissantes d'europe ,on s'est fait prendre par surpise . la France n'avait qu'à prendre ses précautions et protéger ses frontières avec la Belgique .

Le 23 avril 2016 Ă  21:44:27 RSA_Power a Ă©crit :

Le 23 avril 2016 Ă  21:43:08 JeanFistule a Ă©crit :
"A cette époque la France était censé avoir l'armée la plus puissante du monde"

Pas du tout non...

Si si, en 35 c'Ă©tait le cas.

non on avait une armée viellissante , un etat major encore ancrée dans des tactique moyen age avec la cavalerie , et surtout on a tout miser sur la ligne maginot qui virtuellement aurais arreter les allemand , mais bon les debiels de l'epoque se sont dit que 3 arbre aller arreter les allemand et ont donc decider de pas fortifier l'endroit.

sa + le non vouloir de l'etat a moderniser l'armée , a la perfectionner , bref des branquignoles

pareil pour les anglais c'etait des branquignoles c'est leur ile qui les a sauvée ces connard

Les Allemands avaient compris que l'aviation, les tanks et l'infanterie devaient travailler ensemble. La France non , et on était dépassé à chaque fois car on avait pas de plan contre ça.
Ajoutez à ça un Etat Major complètement dépassé "GNNN les tanks peuv pas passé par les ardenne sa doi être des voiture blindé et c tou :) "
La Défaite était inévitable, on aurait pu embarquer pour l'Afrique Du Nord mais bon Pétain est venu et ce qui devait se passer c'est passé :(
Stratégie et tactique d'une autre guerre, l'armée allemande s'est modernisée... il aurait fallu tuer la menace dans l'oeuf dès que les premiers signes de réarmements se sont présentés mais tout le monde craignait un nouveau conflit mondial et les pertes colossales qui s'en suivent :peur:

Données du topic

Auteur
RSA_Power
Date de création
23 avril 2016 Ă  21:42:42
Nb. messages archivés
74
Nb. messages JVC
74
En ligne sur JvArchive 196