Le Socialisme en 8 Images

Le 23 mars 2016 à 23:01:41 RadeauDeFortune a écrit :

5/ https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/0c/53/f7/0c53f773ba73b5cb9c2571ddcded3053.jpg

C'est ma photo de profil.

c'est vrai que sa donne a réflechir tes images l'auteur

je pensais etre socialiste, mais là maintenant c'est sur que je suis 100% contre le socialisme c'est nefaste

Le 23 mars 2016 à 23:01:54 TerryNichols a écrit :
Le libéralisme prône le respect des droits naturels et la dignité de tous les individus.

Non.

Le libéralisme prône le respect des droits naturels et la dignité de tous les individus blanc

Le socialisme est beaucoup plus humain que le capitalisme mais il n'encourage pas le progrès.
Donc c'est à double tranchant ..

Finalement faut savoir ce qu'on veut. Glander ou travailler. Socialisme ou capitalisme.

Le 23 mars 2016 à 23:02:44 Tamerla a écrit :
c'est vrai que sa donne a réflechir tes images l'auteur

je pensais etre socialiste, mais là maintenant c'est sur que je suis 100% contre le socialisme c'est nefaste

Tu vois la lumière.

Moi aussi, il y a quelques années, je croyais être socialiste. Puis j'ai, enfin, découverts cette citation de Benjamin CONSTANT :

« L'erreur de ceux qui, de bonne foi dans leur amour de la liberté, ont accordé à la souveraineté du peuple un pouvoir sans bornes, vient de la manière dont se sont formées leurs idées en politique. Ils ont vu dans l'histoire un petit nombre d'hommes, ou même un seul, en possession d'un pouvoir immense, qui faisait beaucoup de mal ; mais leur courroux s'est dirigé contre les possesseurs du pouvoir, et non contre le pouvoir même. Au lieu de le détruire, ils n'ont songé qu'à le déplacer. »

https://butnowyouknow.files.wordpress.com/2012/02/income-inequality.png

Les gens sont tellement con quils préfèrent le deuxieme cas

Pas compris que la dépense des riches entraine l'amélioration du niveau de vie des pauvres

Edit : oui toutes les images de l'auteur sont ridicules mais celle là est totalement vrai

Le 23 mars 2016 à 23:00:13 FranciscoCarvaj a écrit :

Le 23 mars 2016 à 22:57:37 Science19 a écrit :

Le 23 mars 2016 à 22:54:05 lucasss51 a écrit :
La Chine 2ème puissance économique mondiale et 1ère en devenir. Communiste jusqu'à très récemment.

la chine n'est plus communiste depuis 76

Euh la Chine est parfaitement communiste et applique une doctrine économique blochevique léniniste des années 1920

A moins que finalement l'URSS ne soit pas communiste

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_politique_%C3%A9conomique

hong kong était sous protectorat britanique jusqu'en 98 je crois

Le 23 mars 2016 à 23:03:57 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mars 2016 à 23:01:54 TerryNichols a écrit :
Le libéralisme prône le respect des droits naturels et la dignité de tous les individus.

Non.

Le libéralisme prône le respect des droits naturels et la dignité de tous les individus blanc

Ah je savais pas désolé chef.

Le 23 mars 2016 à 23:05:29 nc4ssady a écrit :
https://butnowyouknow.files.wordpress.com/2012/02/income-inequality.png

Les gens sont tellement con quils préfèrent le deuxieme cas

Pas compris que la dépense des riches entraine l'amélioration du niveau de vie des pauvres

Edit : oui toutes les images de l'auteur sont ridicules mais celle là est totalement vrai

+1000000
les gens qui preferent manger de la boue plutot que du pain si leur voisin lui mange du caviar

Le 23 mars 2016 à 23:05:29 nc4ssady a écrit :
https://butnowyouknow.files.wordpress.com/2012/02/income-inequality.png

Les gens sont tellement con quils préfèrent le deuxieme cas

Pas compris que la dépense des riches entraine l'amélioration du niveau de vie des pauvres

Le socialisme joue sur les émotions les plus primitives : la jalousie, l'envi, etc.

Cela me fait toujours pensé à la dernière phrase du Commissaire Politique dans le film Stalingrad de Jean Jacques ANNAUD.

https://www.youtube.com/watch?v=93tR96egox4

Le 23 mars 2016 à 23:01:52 FranciscoCarvaj a écrit :

Le 23 mars 2016 à 23:00:28 Argentophile a écrit :

Le 23 mars 2016 à 22:51:45 FranciscoCarvaj a écrit :
John Lockes le père du libéralisme qui a fait la constitution esclavagiste de la Caroline du Sud

Le libéralisme doctrine de paix et amour

Le 23 mars 2016 à 22:57:03 FranciscoCarvaj a écrit :
Bizarrement personne ne me contredit

Le libéralisme et l'esclavagisme ne sont pas liés. On peut pratiquer l'esclavagisme dans une société socialiste (ex : les "prisonniers" qui construisaient des canaux jusque' à en crever, en urss), et peut être libéral sans esclave.

Je te parle plus précisément de colonialisme et pas d'esclavagisme

Le colonialisme n'est pas forcément mauvais (sauf si on bute les autochtones comme en amérique, mais c'est plus de la conquête/invasion dans ce cas). C'est souvent bénéfique au colonisateur et au colonisé. Sans colonisation, pas de diffusion des sciences, pas d'arrêt de l'esclavagisme entre tribus, espérance de vie bloqué sous les 40 ans, pas d'éducation, pas de mécanisation...

Si aujourd'hui des martiens venaient pour exploiter un matière qui nous est inconnue, en échange de quoi ils nous apportent la fusion nucléaire, les voitures volantes et un remède contre le cancer, on serait con de pas accepter.

Le 23 mars 2016 à 23:08:19 Argentophile a écrit :

Le 23 mars 2016 à 23:01:52 FranciscoCarvaj a écrit :

Le 23 mars 2016 à 23:00:28 Argentophile a écrit :

Le 23 mars 2016 à 22:51:45 FranciscoCarvaj a écrit :
John Lockes le père du libéralisme qui a fait la constitution esclavagiste de la Caroline du Sud

Le libéralisme doctrine de paix et amour

Le 23 mars 2016 à 22:57:03 FranciscoCarvaj a écrit :
Bizarrement personne ne me contredit

Le libéralisme et l'esclavagisme ne sont pas liés. On peut pratiquer l'esclavagisme dans une société socialiste (ex : les "prisonniers" qui construisaient des canaux jusque' à en crever, en urss), et peut être libéral sans esclave.

Je te parle plus précisément de colonialisme et pas d'esclavagisme

Le colonialisme n'est pas forcément mauvais (sauf si on bute les autochtones comme en amérique, mais c'est plus de la conquête/invasion dans ce cas). C'est souvent bénéfique au colonisateur et au colonisé. Sans colonisation, pas de diffusion des sciences, pas d'arrêt de l'esclavagisme entre tribus, espérance de vie bloqué sous les 40 ans, pas d'éducation, pas de mécanisation...

Si aujourd'hui des martiens venaient pour exploiter un matière qui nous est inconnue, en échange de quoi ils nous apportent la fusion nucléaire, les voitures volantes et un remède contre le cancer, on serait con de pas accepter.

http://www.michel-leiris.fr/spip/IMG/arton82.jpg oui ils ont l'air heureux sous le colonialisme hin

Le 23 mars 2016 à 23:08:19 Argentophile a écrit :

Le 23 mars 2016 à 23:01:52 FranciscoCarvaj a écrit :

Le 23 mars 2016 à 23:00:28 Argentophile a écrit :

Le 23 mars 2016 à 22:51:45 FranciscoCarvaj a écrit :
John Lockes le père du libéralisme qui a fait la constitution esclavagiste de la Caroline du Sud

Le libéralisme doctrine de paix et amour

Le 23 mars 2016 à 22:57:03 FranciscoCarvaj a écrit :
Bizarrement personne ne me contredit

Le libéralisme et l'esclavagisme ne sont pas liés. On peut pratiquer l'esclavagisme dans une société socialiste (ex : les "prisonniers" qui construisaient des canaux jusque' à en crever, en urss), et peut être libéral sans esclave.

Je te parle plus précisément de colonialisme et pas d'esclavagisme

Le colonialisme n'est pas forcément mauvais (sauf si on bute les autochtones comme en amérique, mais c'est plus de la conquête/invasion dans ce cas). C'est souvent bénéfique au colonisateur et au colonisé. Sans colonisation, pas de diffusion des sciences, pas d'arrêt de l'esclavagisme entre tribus, espérance de vie bloqué sous les 40 ans, pas d'éducation, pas de mécanisation...

Si aujourd'hui des martiens venaient pour exploiter un matière qui nous est inconnue, en échange de quoi ils nous apportent la fusion nucléaire, les voitures volantes et un remède contre le cancer, on serait con de pas accepter.

Ce qui est tout à fait intéressant d'ailleurs, c'est la comparaison du Colonialisme Anglais à celle du Colonialisme Français.

Le Colonialisme Anglais, bien plus libéral et capitaliste, s'est contenté d'exploiter les ressources naturelles en conservant des élites locales. Il n'a jamais vraiment cherché à créer un Homme nouveau. Globalement, la décolonisation anglaise s'est faite dans le calme.

Le Colonialisme Français, socialiste avant l'heure avec un espèce de paternalisme chrétien démocrate anachronique, a imposé aux colonisés un mode de vie dont ils ne voulaient pas. Globalement, la décolonisation française s'est faite dans la guerre et l'horreur.

Le 23 mars 2016 à 23:03:57 FranciscoCarvaj a écrit :

Le 23 mars 2016 à 23:01:54 TerryNichols a écrit :
Le libéralisme prône le respect des droits naturels et la dignité de tous les individus.

Non.

Le libéralisme prône le respect des droits naturels et la dignité de tous les individus blanc

ciliblan