[Officiel] Le topic des tireurs sportif
non en faite je me suis désisté je crois que je doit être le pire chieur des acheteurs, l'ascenseur émotionelle qu'il c'est pris
donc sur paaf 2 une zastava m70 b nommé akm zastava qui est toujours en vente
Le 26 août 2017 à 10:52:50 colt-defense a écrit :
non en faite je me suis désisté je crois que je doit être le pire chieur des acheteurs, l'ascenseur émotionelle qu'il c'est prisdonc sur paaf 2 une zastava m70 b nommé akm zastava qui est toujours en vente
Bah pourquoi tu te désistes ?
http://paaf2.frenchboard.com/t80708-vends-akm-47-zastava-762-x-39-mm c'est un bonne affaire je trouve
Le 26 août 2017 à 11:05:18 Ouinechestaire7 a écrit :
Le 26 août 2017 à 10:52:50 colt-defense a écrit :
non en faite je me suis désisté je crois que je doit être le pire chieur des acheteurs, l'ascenseur émotionelle qu'il c'est prisdonc sur paaf 2 une zastava m70 b nommé akm zastava qui est toujours en vente
Bah pourquoi tu te désistes ?
http://paaf2.frenchboard.com/t80708-vends-akm-47-zastava-762-x-39-mm c'est un bonne affaire je trouve
je sais mais je suis de nature instable je change d'avis toute les 2 minutes j'y peu rien
c'est claire que c'est une bonne affaire elle est en super état le mec a dit qu'il avait pris soin des bois avec de l'huile d'amande bref mais le canon des zastava n'est pas chromé et comme les arsenal me plaise beaucoup et son réellement neuve voilà .
oui c'est vrai que sa peu paraitre suspect du famoso collectionneur qui achète une arme avec 20 chargeurs et n'a jamais tiré avec
mais je pense pas qu'il mente .
Le 26 août 2017 à 09:52:37 PatriotFR182 a écrit :
J'en ai eu un
Son seul défaut c'est le prix ....
Qualité d'assemblage aux meilleurs niveaux
Finition aux meilleurs niveaux
Un piston et un canon lourd
La précision est excellente
L'avantage du 223 pour moi, capacité / poids, meilleur contrôle des tirs, super précision à 300m, défaut manque de pénétration
A refaire je m'achèterai un windham weaponry ou si je gagne au loto un stoner rifle
Ouais bon c'est aussi un mix entre une arme destinée pour la compétition et un usage civil en général ainsi qu'un usage militaire dans les pires conditions, ce que je trouve plutôt contradictoire mais bon.
Honnêtement, faire un AR15 custom sur le truc le plus cheap trouvable sur le marché reviendrait moins cher je pense. Surtout qu'on parle d'une arme en .223, donc dans tous les cas à très longue distance la précision risque d'être assez médiocre comparé à d'autres munitions (ou beaucoup plus cher au vu des résultats obtenus) à cause du poids du projectile trop facilement influençable.
Puis bon encore heureux que la qualité d'assemblage est bonne au vu du prix. Ensuite niveau pénétration ça dépend largement du type de munition ainsi que du type de surface sur laquelle on tire.
Sinon je vais tenter de faire sauter la TVA sur les armes, quand même acheter à 750 au lieu de 900, c'est un bon plan pour du L1A1
Le 26 août 2017 à 11:47:42 Ouinechestaire7 a écrit :
Et puis .22 Nosler > .223 remington http://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
Mine de rien ça me rappelle un peu la munition de .224 de Winchester. Ils avaient plusieurs prototypes et c'était assez proche de la munition en question.
Oui d'ailleurs la version civile est plus performante niveau tir que la version militaire
canon lourd et détente améliorée
Le mr223 a de petits détails dans la conception qui peuvent faire toute la différence, conception ambidextre "totale", meilleur retenue des goupilles, organe de visée mécanique de qualité, matériaux de premiers choix, bonne précision du canon malgré le piston
Maintenant c'est vrai qu'aujourd'hui mon choix se ferait sur d'autres armes > emprunt de gaz uniquement pour maximiser la précision
Au niveau de la précision entre un mr223 et sa conception AR15 et une kalach en 7,62, bah y'a pas photo l'ar15 en 223 est plus précis
Et un canon non chromée. Du moins avant c'était le cas si je me rappelle bien. C'est vraiment un mix stupide de mon point de vue de vouloir faire les deux à la fois.
Puis bon pour la détente, c'est une pièce assez facile à changer. La seule pièce vraiment chiante à se procurer en France, c'est un bon canon.
Pour ce qui concerne le fait d'être ambidextre, les "BAD" sont loin d'être cher pour l'arrêtoir. Et je crois que même le bouton poussoir pour retirer le chargeur peut être modifié pour être fonctionnel des deux côtés.
Ensuite le 7.62x39mm pue aussi. Mais bon on ne peut pas non plus comparer une AK de surplus produite à pas cher avec une main d'oeuvre sous-payée à un fusil vendu je ne sais combien de fois plus cher et utilisant les dernières innovations.
Au début ce n'était pas si mal quand le marché était loin d'être aussi abordable. Mais aujourd'hui, on fait beaucoup mieux sur tous les points. Puis bon H&K... Je me rappelle encore de tous les vendeurs qui me disaient "OH OUI PREND UN H&K HMMMM, H&K TRÈS TRÈS BIEN, UTILISÉ PAR LES MILITAIRES, PREND H&K, TU VOIS CE VP9 IL EST MIEUX QUE TON SP01 SHADOW, AH NON TON CHRISTENSEN ARMS CA10 C'EST NUL COMPARÉ AU MR308 AGNEUGNEU H&K OH PUTAIN LE MR223 MERVEILLE JAMAIS VU MIEUX 100/10 SLURP GLOUGLOU"
Ca c'est clair qu'ils se touchent pas mal sur les prix
A combien tu verrais un mr223 ?
Les nouveaux mr223 slimline sont à 2400 aujourd'hui ...
Sur le prix de leurs pétards, ça a donné des idées à Glock qui a pas mal augmenté les prix
Honnêtement un MR223, avec le SAV qui va avec je le verrai à 1700 euros. Un tarif extrêmement agressif qui foutra le désordre sur le marché au bénéfice de H&K. De cette manière ils pourront carrément avoir le monopole de la vente des AR15 si les autres armuriers ne décident pas de baisser les prix. Mais bon je pense sincèrement que le prix de vente en armurerie en France voir en Europe en général est aussi cher à cause de la paperasse qui va derrière lors de l'importation et du transfert. Bon je ne vais pas non plus défendre les prix débilement abusifs, que ce soit de H&K ou des armuriers après.
Pour ce qui est de Glock, leur Gen 5 n'apporte vraiment RIEN en pratique. Je ne vois pas pourquoi on en parle autant. C'est limite une conversion à un pistolet n'acceptant plus que des pièces propriétaires
Je trouve cette nouvelle version attirante
Le coté ambidextre, le puit de chargeur, un nouveau canon, nouvelle poignée, nouvelle finition
C'est pas si mal même si il manque une bonne détente et une sécurité externe
Le 26 août 2017 à 13:09:38 PatriotFR182 a écrit :
Même si je ne suis pas fan de Glock
Je trouve cette nouvelle version attirante
Le coté ambidextre, le puit de chargeur, un nouveau canon, nouvelle poignée, nouvelle finition
C'est pas si mal même si il manque une bonne détente et une sécurité externe
Il n'y a que le côté ambidextre (et encore, ce point est assez discutable) qui est vraiment quelque chose. Et le marché de l'aftermarket est déjà présent pour ça...
Ensuite pour les deux derniers points, ce n'est pas dans la doctrine du Glock donc c'est normal.
Données du topic
- Auteur
- American-Deagle
- Date de création
- 29 novembre 2015 à 14:53:41
- Nb. messages archivés
- 31014
- Nb. messages JVC
- 31323