[Officiel] Le topic des tireurs sportif

concernant la légitime défense moi je prend en compte la loi française en suisse il ont a peu près la même et je conseil tous ceux en france de faire de même pour éviter de prendre perpet et de ruiner sa vie dans une situtation ou on aurait pu faire largement autrement. alors oui je sais les traitre a l'état et a l'assemblé qui ponde des loi plus illigimimes les une que les autres on aurait plus tandance a ne plus vouloir prendre en compte la loi française pour certaine chose par contre la loi sur la légitime défence est a mon sens tous a fait raisonable et pas abusive .

elle nous interdit pas de nous défendre même avec une arme juste cette défense doit être proportionné a l'attaque ce qui veut dire que l'on ne shoot pas quelq'un à la slug dont on ne voit pas d'arme apparente qui nous a pas vu en étant du haut de notre fenêtre juste parce qu'il est dans notre propriété et qu'il a l'air louche.

pareil on shoot pas quoi que soit tant que l'on a pas identifié , donc on ne devrait pas rafaler a travers une porte ou a travers quoi ce soir tant que l'on pas identifié sa cibles je sais sa pourrais être des gosses de 7 - 8 ans des gens du voyage ou autre ..... .

tikka n'a pas tord on ne doit surtout pas agir en tête brulés tant que l'on peut éviter la confrontation par la dissuation on le fait .
tant que l'on peu épargner une vie donc même celle du cambrio on le fait .

après concernant la loi de défense hors domicile privée anti port d'arme oui elle est dangereuse et illégitime surtout après les récents attentats et elle n'est pas logique avec la loi sur la défense du domicile d'un coté on nous autorise a nous servir d'une arme en cas de besoin et de l'autre on a aucun moyen de défense efficace donc oui c'est une hérésie ce n'est pas logique ce n'est pas responsable .

sinon je peux que vous conseiller de regarder cette vidéo pour mieux vous informer sur le sujet :

https://www.youtube.com/watch?v=TVg_p57JHKk

L'agresseur entre par effraction car il a trouvé sa proie. Car il se sent déjà plus fort. Rien qu'à partir de ce moment là les proportions sont inégales.

Mais bon dans tous les cas on ne parle jamais de tous ceux qui se sont défendus de manière intelligente et qui ne sont pas allés en prison. Tu fais cesser l'action des criminels ou délinquants en question. S'ils n'obéissent pas à tes ordres, tu leur tire immédiatement un tir de sommation. S'ils font des mouvements brusques, tu leur tires dessus.

Après c'est fou de s'inquiéter des répercussions judiciaires et non pas du bien être et de la vie de ceux à qui on tient le plus dans certains cas.

Le 31 mars 2017 à 12:35:30 TikkaT3X a écrit :

Le 31 mars 2017 à 12:21:31 Ouinechestaire4 a écrit :
Le meilleurs compromis pour moi c'est une arme non-létale genre flash-ball, ça neutralise l'intrus sans le tuer, et la détonation fait réfléchir ses complices. Bon t'es quand même condamné pour ne pas lui avoir servi le thé et les gâteaux, mais moins qui si tu l'avais tué.

justement c'est assez intéressant ce que tu dis, parce que je pensais pareil avant ( utiliser un gomme-cogne)

Mais le truc c'est que tu n'es pas censé tirer sur la personne si elle ne représente pas un danger direct,
donc si tu as à tirer, c'est qu'il y a un danger que tu dois maîtriser, du coup je préférerais quelque chose de létal

Exact, la simple vu de l'arme doit faire réfléchir l'agresseur, si ça ne suffit pas, il faudra un moyen 100% efficace

Pour moi la question de proportionnalité est une connerie, ou alors je l'ai mal comprise, on ne va pas se défendre à coup de karaté face à un gars armé d'un couteau, de la même manière on ne va pas engager un combat de couteau entre l'agresseur et la victime, c'est surréaliste, le seul moyen efficace et égalitaire entre homme et femme, c'est le port d'arme, si la vue de l'arme ne suffit pas pour dissuader et stopper l'agression alors la victime doit neutraliser l'agresseur

Portez vous des bombes au poivre sur vous ?

Le 31 mars 2017 à 12:35:30 TikkaT3X a écrit :

Le 31 mars 2017 à 12:21:31 Ouinechestaire4 a écrit :
Le meilleurs compromis pour moi c'est une arme non-létale genre flash-ball, ça neutralise l'intrus sans le tuer, et la détonation fait réfléchir ses complices. Bon t'es quand même condamné pour ne pas lui avoir servi le thé et les gâteaux, mais moins qui si tu l'avais tué.

justement c'est assez intéressant ce que tu dis, parce que je pensais pareil avant ( utiliser un gomme-cogne)

Mais le truc c'est que tu n'es pas censé tirer sur la personne si elle ne représente pas un danger direct,
donc si tu as à tirer, c'est qu'il y a un danger que tu dois maîtriser, du coup je préférerais quelque chose de létal

Quel interêt de le tuer ? Que tu le touche avec un gomme-cogne, ou un AR15, dans tout les cas il est à terre, donc je préférerais qu'il soit inconscient plutôt que mort, c'est moins chère juridiquement parlant et le danger est écarté.

Le 31 mars 2017 à 12:56:27 PatriotFR182 a écrit :

Le 31 mars 2017 à 12:35:30 TikkaT3X a écrit :

Le 31 mars 2017 à 12:21:31 Ouinechestaire4 a écrit :
Le meilleurs compromis pour moi c'est une arme non-létale genre flash-ball, ça neutralise l'intrus sans le tuer, et la détonation fait réfléchir ses complices. Bon t'es quand même condamné pour ne pas lui avoir servi le thé et les gâteaux, mais moins qui si tu l'avais tué.

justement c'est assez intéressant ce que tu dis, parce que je pensais pareil avant ( utiliser un gomme-cogne)

Mais le truc c'est que tu n'es pas censé tirer sur la personne si elle ne représente pas un danger direct,
donc si tu as à tirer, c'est qu'il y a un danger que tu dois maîtriser, du coup je préférerais quelque chose de létal

Exact, la simple vu de l'arme doit faire réfléchir l'agresseur, si ça ne suffit pas, il faudra un moyen 100% efficace

Pour moi la question de proportionnalité est une connerie, ou alors je l'ai mal comprise, on ne va pas se défendre à coup de karaté face à un gars armé d'un couteau, de la même manière on ne va pas engager un combat de couteau entre l'agresseur et la victime, c'est surréaliste, le seul moyen efficace et égalitaire entre homme et femme, c'est le port d'arme, si la vue de l'arme ne suffit pas pour dissuader et stopper l'agression alors la victime doit neutraliser l'agresseur

Portez vous des bombes au poivre sur vous ?

il faut pas prendre la proportionalité au premier degré donc si un fou se rue sur toi avec un couteau un piolet une hache tronçonneuse ....oui la loi française légitime l'usage d'une arme a feu .

juste si la personne devant toi à la vue de ton arme s'enfuie ou capitule donc pose son couteau sa hache son baton ou je ne sais quoi la dans ce cas on pas le droit de lui courir après et de le sluguer ou de le sécher sur place pour moi c'est du bon sens . après c'est pour sa qu'il faut bien se renseigner sur les lois et sur le sujet de l'autodéfense pour éviter les drames .

Le 31 mars 2017 à 12:11:18 Mitrailleuse a écrit :
L'agresseur entre par effraction car il a trouvé sa proie. Car il se sent déjà plus fort. Rien qu'à partir de ce moment là les proportions sont inégales.

Mais bon dans tous les cas on ne parle jamais de tous ceux qui se sont défendus de manière intelligente et qui ne sont pas allés en prison. Tu fais cesser l'action des criminels ou délinquants en question. S'ils n'obéissent pas à tes ordres, tu leur tire immédiatement un tir de sommation. S'ils font des mouvements brusques, tu leur tires dessus.

Après c'est fou de s'inquiéter des répercussions judiciaires et non pas du bien être et de la vie de ceux à qui on tient le plus dans certains cas.

moi je ne m'inquiète pas en particulier des répercussions jusdiciaire je pense juste que la défense proportionnelle a l'attaque est du bon sens et en plus sa évite de faire 30 ans de taules.
comme tu viens de dires " défense de manière intelligente" .
quand je vois écris "oui si quelq'un rentre chez moi je le déssoude direct de toute façon il mérite pas de vivre sa fera un déchet de moins sur la terre" c'est a mon sens dangereux et abrutis .

Le 30 mars 2017 à 19:27:38 TikkaT3X a écrit :

Le 30 mars 2017 à 19:11:16 Misterpeni a écrit :

Le 30 mars 2017 à 18:59:03 TikkaT3X a écrit :

Le 30 mars 2017 à 18:52:15 Misterpeni a écrit :

Le 30 mars 2017 à 18:09:15 TikkaT3X a écrit :

Le 30 mars 2017 à 11:50:42 Ouinechestaire4 a écrit :

Le 29 mars 2017 à 22:18:42 Misterpeni2 a écrit :
http://m.20minutes.fr/monde/2039339-20170328-etats-unis-trois-adolescents-cambriolent-maison-fils-proprietaire-abat

En France c'est l'inverse...

Incroyable les mecs qui défendent les cambrioleurs

sur le topics les gens défendaient pas les cambrioleurs,
d'un côté ils l'ont cherché, c'est une évidence

mais le truc c'est que la réponse n'est pas vraiment proportionnée
Encore s'ils étaient armé, j'aurais dit bien fait

Mais bon, c'est quand même dommage ça démontre un vrai problème parental.

Tu as un vision à rayon X pour voir les armes cachées sous les vêtements?

Bravo postule vite dans une bande de super héros.

C'est vraiment pénible de toujours chercher à victimiser les criminels, l'épidémie de sida mental est bien plus grave que ce que je pensais...

quand tu rentres par effraction chez des gens, si tu as une arme tu la laisse pas dans ton holster hein ....

Et même s'ils avaient une arme sur eux, ça aurait fait quoi ? Le mec a un ar15 en plus, donc les 3 gars ils auraient même pas eu le temps de mettre la main au niveau du holster qu'ils se seraient déjà fait plomber

Postule vite chez les super héros séction tire plus vite que son ombre et medium ou arrête de regarder la télé.

en quoi c'est tirer plus vite que son ombre ?

A partir du moment ou tu as ton arme pointée vers les 3 mecs, s'ils n'ont pas dégainé ils vont fuir, ou se rendre.
Si ils sont vraiment con et qu'ils essayent de sortir un flingue ils vont se faire buter https://www.youtube.com/watch?v=d8o4HnBjOhc

Le mec est un flic et se fait quand même buter, alors imagine des ados

Et oui, comme lui en cagoule qui se fait buter...
https://www.youtube.com/watch?v=zrDQBz3Ho3k

Genre a la place du mec en cagoule, faut etre con pour dégaigner....

Le 31 mars 2017 à 12:12:35 FNFALAMMONIUM a écrit :
Première commande fait ✅ ( catégorie c oblige) un Maverick 88 et des munitions vivement la semaine prochaine

tu l'as commandé sur quel site ? il est partout en rupture de stock quand je cherche

https://youtu.be/nEzohQdffp0

Bataille de suceurs