[PHOTO] Ce ticket de CAISSE de 2004.

Le 22 décembre 2024 à 01:53:14 :
T’as pas compris mon propos VDD.

L’euro de 2024 a plus de valeur que l’euro de 2004.

Nope c'est l'inverse, tu connais le concept d'inflation ? Tu as besoin de plus d'argent pour le même produit.

Donc l'euro vaut moins.

Le 22 décembre 2024 à 02:10:16 :
le nombre de noirs a aussi suivi l'inflation

doux jésus

Le 22 décembre 2024 à 02:10:26 CamionJaune a écrit :

Le 22 décembre 2024 à 01:53:14 :
T’as pas compris mon propos VDD.

L’euro de 2024 a plus de valeur que l’euro de 2004.

Nope c'est l'inverse, tu connais le concept d'inflation ? Tu as besoin de plus d'argent pour le même produit.

Donc l'euro vaut moins.

On dit de la merde et on se sent professeur d'économie.
Merci khey d'avoir débusqué cette fraude.

Le 22 décembre 2024 à 02:11:56 MarlouEpanoui7 a écrit :

Le 22 décembre 2024 à 02:10:16 :
le nombre de noirs a aussi suivi l'inflation

doux jésus

mé

Le 22 décembre 2024 à 01:56:28 :
Les celestins de 12 ans qui comprenne pas l'inflation.

Oui ahurins en 1800 tu achetait une maison pour 50$

En 1900 tu payais plus et en 2000 aussi

Ouai sauf que non, la quantité de masse monétaire n'est pas corrélée à la création de valeur. Ce sue tu dis sous entend que c'est seulement à cause de création de valeur qu'il y a inflation. C'est partiellement vrai mais si tu compare tu te rend compte que non... beaucoup plus d'argent est imprimé que de valeur créée. C'est du vol.

Le problème depuis ces époques la ou on taxait jusqu'à 90% des profits (au US notament) c'est que les actionnaires, proprio, patron et tout le tralala ont vu leur bénéfice bien augmenté et les salaires suivent pas assez.

Les 4 plus grande fortune en 2000 au us c'était 75 milliard mais c'est 1 000 milliards.

Ca c'est vrai pas contre mais c'est qu'un bout du problème.

Le 22 décembre 2024 à 02:13:41 CamionJaune a écrit :

Le 22 décembre 2024 à 01:56:28 :
Les celestins de 12 ans qui comprenne pas l'inflation.

Oui ahurins en 1800 tu achetait une maison pour 50$

En 1900 tu payais plus et en 2000 aussi

Ouai sauf que non, la quantité de masse monétaire n'est pas corrélée à la création de valeur. Ce sue tu dis sous entend que c'est seulement à cause de création de valeur qu'il y a inflation. C'est partiellement vrai mais si tu compare tu te rend compte que non... beaucoup plus d'argent est imprimé que de valeur créée. C'est du vol.

Le problème depuis ces époques la ou on taxait jusqu'à 90% des profits (au US notament) c'est que les actionnaires, proprio, patron et tout le tralala ont vu leur bénéfice bien augmenté et les salaires suivent pas assez.

Les 4 plus grande fortune en 2000 au us c'était 75 milliard mais c'est 1 000 milliards.

Ca c'est vrai pas contre mais c'est qu'un bout du problème.

D'ailleurs, à vrai dire, on n'a pas un énorme recul pour dire que le libéralisme capitaliste est une bonne chose pour l'humanité.

Le 22 décembre 2024 à 02:17:48 :

Le 22 décembre 2024 à 02:13:41 CamionJaune a écrit :

Le 22 décembre 2024 à 01:56:28 :
Les celestins de 12 ans qui comprenne pas l'inflation.

Oui ahurins en 1800 tu achetait une maison pour 50$

En 1900 tu payais plus et en 2000 aussi

Ouai sauf que non, la quantité de masse monétaire n'est pas corrélée à la création de valeur. Ce sue tu dis sous entend que c'est seulement à cause de création de valeur qu'il y a inflation. C'est partiellement vrai mais si tu compare tu te rend compte que non... beaucoup plus d'argent est imprimé que de valeur créée. C'est du vol.

Le problème depuis ces époques la ou on taxait jusqu'à 90% des profits (au US notament) c'est que les actionnaires, proprio, patron et tout le tralala ont vu leur bénéfice bien augmenté et les salaires suivent pas assez.

Les 4 plus grande fortune en 2000 au us c'était 75 milliard mais c'est 1 000 milliards.

Ca c'est vrai pas contre mais c'est qu'un bout du problème.

D'ailleurs, à vrai dire, on n'a pas un énorme recul pour dire que le libéralisme capitaliste est une bonne chose pour l'humanité.

Je sais pas si c'est mauvais en soit, par contre il y a un paquet de gens qui s'enrichissent sur l'ignorance économique de la population.

Si certains arrivent pas à saisir le concept d'inflation je comprend que les banques hésitent pas à nous niquer.

Houellebecq l'avait prédit dès 2000 : ''La France devient doucement un pays moyen-pauvre"

Et les golems (je parle pas du 1825 hein, mais du populo) surpris de constater que les chiffres bidons de l' INSEE ("croissance", "inflation", "PIB"...) n'ont aucun rapport avec la réalité

L'autre qui te dis que la viande a pas tang augmenté en 2004 28€ le kilo de boeuf et maintenant 42€.

Et qui te sors au calme "10% d'augmentation en 20 ans"

Ce desco... ça fait plutôt 30% d'augmentation

Le 22 décembre 2024 à 02:26:57 :
L'autre qui te dis que la viande a pas tang augmenté en 2004 28€ le kilo de boeuf et maintenant 42€.

Et qui te sors au calme "10% d'augmentation en 20 ans"

Ce desco... ça fait plutôt 30% d'augmentation

50% le low iq

Le 22 décembre 2024 à 02:26:57 :
L'autre qui te dis que la viande a pas tang augmenté en 2004 28€ le kilo de boeuf et maintenant 42€.

Et qui te sors au calme "10% d'augmentation en 20 ans"

Ce desco... ça fait plutôt 30% d'augmentation

Ouvre un lien avant de l'ouvrir.

Le kg de filet de boeuf est à 46,26€ en novembre 2024, cela fait 10% d'augmentation sur les 42€ corrigés.
Et d'ailleurs de 28 à 42 ça ferait 50% pas 30
Putain et ça a le droit de vote

T'as très bien compris, de 30 à 40 t'as 30% en gros, oui si tu prend 29 à 42 t'as un peu moins de 45%

Me fais pas le jean mathématicien parceque j'ai grossis le truc

Sauf que tu précise pas 10% de quand a quand donc me parle pas de droit de vote

Vu que tu parle en global cela sous entend 10% sur 20ans

"29,92 le kg de filet de boeuf en janvier 2005, ça donne 42€ en 2024, on est donc sur une augmentation de 10% en 20 ans"

Et ça a le droit de vote

Le 22 décembre 2024 à 02:34:05 :
Sauf que tu précise pas 10% de quand a quand donc me parle pas de droit de vote

Vu que tu parle en global cela sous entend 10% sur 20ans

T'es le seul à comprendre des sous entendus qui n'existent pas.

Que 28€ de 2005 valent 42€ de 2024 ce n'est pas "une augmentation", c'est l'érosion monétaire.
Si ton prix dévie au delà de l'inflation, là c'est une véritable augmentation de prix. Si le prix de la viande n'avait pas bougé, il aurait de facto diminué depuis 2005
Par contre t'as pas ouvert le lien et t'arrondis les sommes dans tous les sens quand ça t'arrange

Le 22 décembre 2024 à 02:36:24 :
"29,92 le kg de filet de boeuf en janvier 2005, ça donne 42€ en 2024, on est donc sur une augmentation de 10% en 20 ans"

Et ça a le droit de vote

Méa culpa, j'ai oublié que le foromeur moyen est un troglodyte qui ne clique pas sur les sources qu'on lui donne afin de comprendre de quoi on parle. J'essaierai avec des dessins la prochaine fois

Ton erosion monétaire ça reste une augmentation du prix, tu peux la caractérisé comme tu le souhaites, il n'empêche que ça reste une augmentation....

La viande est passé de 29€ à 42€ ça a bel et bien augmenté, je crois pas que les salaires ait augmenté autant.

Non j'ouvre pas ton lien ça vient de l'insee qui chaque année donne une inflation faussée donc osef.