Ce GAUCHISTE PRO LFI : « Il n’y a AUCUNE CORRÉLATION entre IMMIGRATION et INSÉCURITÉ »

Le 09 décembre 2024 à 21:44:40 :
4% de la population touchée ça fait quand même plus de 2.5 millions de touchés

YA PAS CORRELATION ON TE DIT

Le 09 décembre 2024 à 21:32:24 :
Ces chiffres sur les agressions sexuelles qui vont faire hurler ses potes feministes

Est ce qu'il vient de démontrer aussi qu'en réalité très peu d'hommes sont des porcs libidineux ?

"C'est le patriarcat" c'est vraiment le "tous pourris" des féministes. Dire que le mal est partout, tout le temps, c'est dire qu'on est face à quelque chose de tellement massif qu'on ne peut rien y faire.

C'est un mélange de poujadisme et même de complotisme qui tend à décourager toute action concrète, de type exécuter une OQTF, en disant "mais ça changerait rien le problème est bien plus vaste, c'est la domination des hommes sur les femmes depuis des millénaires".

C'est vraiment la version féministe du "je ne trie pas mes déchets car de toutes façons la planète va crever" ou "je ne vote pas car de toutes façons tout le système est corrompu", c'est une manière d'évacuer toute action individuelle, toute démarche spécifique, en la noyant d'avance dans un "tout est foutu".

Et surtout, surtout, c'est une manière de diluer le viol et l'assassinat d’une Philippine par exemple, de nier son caractère spécifique, celui d'une jeune Française victime de la politique d'immigration, une façon de l'effacer dans un discours généralisant, genre de gloubiboulga misandre dans lequel recevoir une main au cul de l'abbé Pierre et se faire violer, étrangler et enterrer par Taha Oualidat deviennent des événements comparables, de même nature, un discours qui prétend que vivre avec un homme pendant 40 ans, qui propose des jeux libertins borderline au quotidien, et avoir mille occasions de détecter un souci chez lui, c'est la même chose que se faire attraper sous la menace d'un couteau dans la rue alors qu'on rentre de cours et qu'on a rien demandé à personne, tout ceci devient équivalent.

Le pire étant que la lecture morale a supplanté toutes les autres. On ne juge plus que par ce prisme, les féministes disent que Norman Thavaud et Taha Oualidat c'est du même registre, que tuer une femme ou non ce n'est pas si différent, c'est le même continuum des violences misogynes, on a envie de le dire ok, mais en fait la question n'est pas là.

Le sujet n'est pas de dire que le meurtre d'une femme par un clandestin sous OQTF est plus grave en soi que le meurtre d'une femme par son conjoint. Le sujet est de dire qu'il est plus ÉVITABLE. On n'attend pas de nos dirigeants qu'ils fassent de la philosophie morale mais de l'administration, de la gestion, permettant la protection des citoyens, ce qui est le rôle premier de l'État. C'est de la simple logistique.

Il est plus facile de détecter et de neutraliser un prédateur qui est récidiviste, déjà passé par les tribunaux et fiché par les services d'immigration que de détecter un homme pervers dans la discrétion d'une chambre à coucher. De la même manière, ce n'est pas parce qu'il existe des enfants battus par leurs parents au sein de leur foyer qu'il ne faut pas lutter spécifiquement contre la violence de rue.

L'opposition systématique que fait la gauche entre le privé et le public n'a pas lieu d'être et est plus que suspecte. Je ne vois pas en quoi le fait qu'il existe des salopards partout, y compris dans le cercle intime (et donc difficile à appréhender sauf à entrer dans chaque famille de France, dans une espèce d'utopie totalitaire) devrait nous empêcher d'attraper ceux que l'ont peut très concrètement attraper.

Cela ne veut évidemment pas dire qu'il ne faut pas lutter contre toutes les violences domestiques, mais ce n'est pas du tout la même approche.

De plus, on est en droit de se demander pourquoi ces féministes de gauche, qui ne parlent que de culture du viol et de patriarcat, ne voient aucun problème à faire venir sur notre territoire des hommes appartenant à des cultures archaïques où la femme n'est qu'une pondeuse qui doit se cacher sauf devant son père et son mari.

Dire que tous les hommes sans distinction sont des violeurs et des prédateurs potentiels, un Norvégien, un Français comme un Marocain ou un Egyptien, c'est dire qu'il n'y a pas de culture du viol mais une nature du viol, c'est essentialiser, affirmer que les décennies de luttes féministes en Occident n'ont servi à rien. Quel but contre son camp.

Le 09 décembre 2024 à 21:46:11 :
Pourquoi il vit a versaille et pas a Bobigny du coup ?

Parce que c'est plus facile de faire la morale aux Français fachos et de leur intimer de fermer leur gueule avec leur sentiment d'insécurité depuis les beaux quartiers.

Le 09 décembre 2024 à 21:46:11 :
Pourquoi il vit a versaille et pas a Bobigny du coup ?

il vit à la Courneuve

Le 09 décembre 2024 à 21:31:02 :
Les voitures ayant 4 roues et les motos ayant 2 roues, si on corrèle le nombre d'accidents d'avion, on constate qu'il n'y a pas de corrélation entre le nombre de mort et le nombre de roues des trottinettes électriques

Le 09 décembre 2024 à 21:32:12 :

Le 09 décembre 2024 à 21:31:05 MkRidley1 a écrit :
Le gars cite une dizaine de type de crimes et délits en disant grosso modo que ça touche que 5 a 10% de la population. Oui mais jean-dhimitin, il s'agirait de donner le taux de victimes pour l'ensemble de toutes tes stats et ne pas les isoler. Si t'as été cambriolé mais pas agressé dans la rue tu fais partie des 95% des français qui n'ont pas été agressés dans la rue et vice versa donc d'après lui c'est safe.

Je comprends pas pourquoi ils investissent autant d'énergie a autodetruire leur propre civilisation, pourquoi ils font ça ? Et surtout pourquoi ils ont toujours la dégaine de leurs idées ?

Et il prend sur 1 année...

5% de personnes touchées chaque année, ca veut dire que tous les 20 ans, l'ensemble des Français auront été touché par chacun de ces crimes et délits

J'ai donc seulement 4% de chance d'être injurié, 5% d'être volé, 4% d'être cambriolé, 2% d'être violé, 1% d'être agressé, 0. 5% d'être tué, etc. Sachant que je dois lancer le dé chaque année.

Et pour son histoire de corrélation il a pris la stat la moins fiable car 100% contrebalancée par les progrès techniques et de médecine.

Obertone l'a détruit de quelle façon ? Quelqu'un a un lien vers la vidéo ?

Entre 3% à 5% (donc 2 à 3.5 MILLIONS par catégorie) de Français subissent CHAQUE année des vols, viols, violences, injures

Et toc les fachos

Doctorant en quoi guignolo ?

Putain mais le pavé est une démolition
J avais tiqué en me disant que 0,33 c était déjà pas si anodon , mais la

Belle illustration de la lois de brandolini cependant , son discours peut paraît éloquant
A priori surtout perdu dans une conversation et va demander un effort cognitif et d analyse conséquent pour se rendre compte de sa fumisterie

Le 09 décembre 2024 à 21:49:48 SolHinvictus a écrit :

Le 09 décembre 2024 à 21:32:24 :
Ces chiffres sur les agressions sexuelles qui vont faire hurler ses potes feministes

Est ce qu'il vient de démontrer aussi qu'en réalité très peu d'hommes sont des porcs libidineux ?

"C'est le patriarcat" c'est vraiment le "tous pourris" des féministes. Dire que le mal est partout, tout le temps, c'est dire qu'on est face à quelque chose de tellement massif qu'on ne peut rien y faire.

C'est un mélange de poujadisme et même de complotisme qui tend à décourager toute action concrète, de type exécuter une OQTF, en disant "mais ça changerait rien le problème est bien plus vaste, c'est la domination des hommes sur les femmes depuis des millénaires".

C'est vraiment la version féministe du "je ne trie pas mes déchets car de toutes façons la planète va crever" ou "je ne vote pas car de toutes façons tout le système est corrompu", c'est une manière d'évacuer toute action individuelle, toute démarche spécifique, en la noyant d'avance dans un "tout est foutu".

Et surtout, surtout, c'est une manière de diluer le viol et l'assassinat d’une Philippine par exemple, de nier son caractère spécifique, celui d'une jeune Française victime de la politique d'immigration, une façon de l'effacer dans un discours généralisant, genre de gloubiboulga misandre dans lequel recevoir une main au cul de l'abbé Pierre et se faire violer, étrangler et enterrer par Taha Oualidat deviennent des événements comparables, de même nature, un discours qui prétend que vivre avec un homme pendant 40 ans, qui propose des jeux libertins borderline au quotidien, et avoir mille occasions de détecter un souci chez lui, c'est la même chose que se faire attraper sous la menace d'un couteau dans la rue alors qu'on rentre de cours et qu'on a rien demandé à personne, tout ceci devient équivalent.

Le pire étant que la lecture morale a supplanté toutes les autres. On ne juge plus que par ce prisme, les féministes disent que Norman Thavaud et Taha Oualidat c'est du même registre, que tuer une femme ou non ce n'est pas si différent, c'est le même continuum des violences misogynes, on a envie de le dire ok, mais en fait la question n'est pas là.

Le sujet n'est pas de dire que le meurtre d'une femme par un clandestin sous OQTF est plus grave en soi que le meurtre d'une femme par son conjoint. Le sujet est de dire qu'il est plus ÉVITABLE. On n'attend pas de nos dirigeants qu'ils fassent de la philosophie morale mais de l'administration, de la gestion, permettant la protection des citoyens, ce qui est le rôle premier de l'État. C'est de la simple logistique.

Il est plus facile de détecter et de neutraliser un prédateur qui est récidiviste, déjà passé par les tribunaux et fiché par les services d'immigration que de détecter un homme pervers dans la discrétion d'une chambre à coucher. De la même manière, ce n'est pas parce qu'il existe des enfants battus par leurs parents au sein de leur foyer qu'il ne faut pas lutter spécifiquement contre la violence de rue.

L'opposition systématique que fait la gauche entre le privé et le public n'a pas lieu d'être et est plus que suspecte. Je ne vois pas en quoi le fait qu'il existe des salopards partout, y compris dans le cercle intime (et donc difficile à appréhender sauf à entrer dans chaque famille de France, dans une espèce d'utopie totalitaire) devrait nous empêcher d'attraper ceux que l'ont peut très concrètement attraper.

Cela ne veut évidemment pas dire qu'il ne faut pas lutter contre toutes les violences domestiques, mais ce n'est pas du tout la même approche.

De plus, on est en droit de se demander pourquoi ces féministes de gauche, qui ne parlent que de culture du viol et de patriarcat, ne voient aucun problème à faire venir sur notre territoire des hommes appartenant à des cultures archaïques où la femme n'est qu'une pondeuse qui doit se cacher sauf devant son père et son mari.

Dire que tous les hommes sans distinction sont des violeurs et des prédateurs potentiels, un Norvégien, un Français comme un Marocain ou un Egyptien, c'est dire qu'il n'y a pas de culture du viol mais une nature du viol, c'est essentialiser, affirmer que les décennies de luttes féministes en Occident n'ont servi à rien. Quel but contre son camp.

"Dire que le mal est partout, tout le temps, c'est dire qu'on est face à quelque chose de tellement massif qu'on ne peut rien y faire."

C'est déjà par ce genre de formule qu'Hannah Arendt avait tenté d'assimiler le nazisme au communisme pour mieux absoudre son amant Heidegger de ses pêchés (cf la banalité du mal) Marrant de ne pas voir que tout part de ce qu'Hegel appelait le "refus de se salir les mains" de la société civile/ bête sauvage.

C'est aussi l'apanage du faux rebelle : le rebelle aristocrate/ nietzschéen. On devient révolutionnaire sans rien faire, c'est le féminisme, le gauchisme, le fascisme, le néofascisme..etc. Ceux qui veulent remédier à un problème sont immédiatement qualifiés de totalitaires (insulte qui sert à s'opposer à la pensée rationnelle) et assimilés aux nazis: que ce soit Staline ou un Flic random, le faux rebelle de gauche et de droite finira user des mêmes injures pour qualifier ceux qui veulent "changer le monde" effectivement

Le 09 décembre 2024 à 21:45:31 :
Je me suis arrêté à la première partie qui n'est pas scientifique, c'est un choix politique de considérer qu'avoir quelques % de la population victime de crime chaque année est acceptable. Mais c'est aussi un choix politique légitime de ne pas le tolérer.

C'est surtout du grand n'importe quoi comme analyse.

Ensuite, 0,39 de correlation, c'est déjà pas mal ... ça veut dire que l'immigration augmente effectivement la criminalité. Sinon, elle serait égale à 0 ...

Il se contredit lui même.

Le 09 décembre 2024 à 22:04:14 :
decorelled

Il raconte n'importe quoi. Pour que ce soit corrélé, faut que ce soit supérieure à 0 tout simplement.

0.39 c'est déjà pas mal.