[Sondage] La Syrie, vers une Libye 2.0 ?
Le 08 décembre 2024 à 23:45:35 Hyenale a écrit :
objectivement non ce sera mieux
déjà parce que le PM de bachar va faire la transition, donc il y a déjà une volonté d'organisé la transition de la syrie
+ ils vont dégager les milices iraniennes du pays + les russes
Donc pas de vide à combler, pas de chaos ni autre en vue, j'espère que tu as raison. 
Le 08 décembre 2024 à 23:41:13 FrenchBrisax a écrit :
Le 08 décembre 2024 à 23:38:37 Al-Nassr a écrit :
Le 08 décembre 2024 à 23:37:50 :
Le 08 décembre 2024 à 23:36:27 :
Le 08 décembre 2024 à 23:34:19 SpringWaltz92 a écrit :
Rien à voir, Khadafi possédait un pays très riche et il ne massacrait pas son peuple comme l’a fait Assad.La Syrie que Bachar a gouverné était pauvre et tous les milliards ont systématiquement finit dans ses poches.
Donc l'ingérence n'existe pas, ou elle est justifiée (sans parler des intérêts extérieurs et/ou voisins) ?
Bachar à torturé, massacré sa propre population, c'est quoi que tu comprends pas là-dedans ?
Comme Macron
Macron a été élu démocratiquement que ça te plaise ou non. Ce n'est pas de la faute de Macron si la majorité des Français sont des veaux qui votent pour lui sans savoir pourquoi.
Je suis assez d'accord, mais il ne faut pas en vouloir à notre peuple, il n'est pas adapté à ce système.
Le 08 décembre 2024 à 23:44:46 AttackerFois a écrit :
La boucher de Damas est parti. Les prochains ne seront pas forcément mieux, mais au moins, on sait de quoi le passé était fait.Littéralement personne ne pleurera Assad qui, en plus, s'est barré oklm en Russie avec une grosse partie de sa fortune j'imagine donc bon.
Ton discours est particulièrement incohérent. 
Le 08 décembre 2024 à 23:46:23 :
[23:42:56] <SpringWaltz92>
Le 08 décembre 2024 à 23:40:27 :
[23:38:56] <CiscoBannis2>
Ça a été le cas en Iran, en Irak, en Afghanistan, en Lybie, etc …
Comment ça pourrait en finir de même en Syrie ?L'Iran est toujours riche en soit grâce aux chiites. Le reste c'est des shitholes
Pas du tout grâce aux chiites, mais surtout grâce à l’héritage de la perse, l’Iran a toujours été une grande et puissante nation
Et l’Irak n’est pas un shithole, le pays progresse à une vitesse fulgurante.
Je n'ai pas la même perception
L'Iran à un pays soudé sous une même bannière soit l'islam chiite contrairement à ses voisins ou y'a plein de factions et de croyances différentes créant des instabilités.
Il y a avait le Panarabism mais les dirigeants arabes avaient une enième fois m*rdé sans oubliés les bons agents de la CIA .gif ":)")
[23:48:37] <NatoEstMalum>
Le 08 décembre 2024 à 23:41:13 FrenchBrisax a écrit :
Le 08 décembre 2024 à 23:38:37 Al-Nassr a écrit :
Le 08 décembre 2024 à 23:37:50 :
Le 08 décembre 2024 à 23:36:27 :
> Le 08 décembre 2024 à 23:34:19 SpringWaltz92 a écrit :
>Rien à voir, Khadafi possédait un pays très riche et il ne massacrait pas son peuple comme l’a fait Assad.
>
> La Syrie que Bachar a gouverné était pauvre et tous les milliards ont systématiquement finit dans ses poches.
Donc l'ingérence n'existe pas, ou elle est justifiée (sans parler des intérêts extérieurs et/ou voisins) ?
Bachar à torturé, massacré sa propre population, c'est quoi que tu comprends pas là-dedans ?
Comme Macron
Macron a été élu démocratiquement que ça te plaise ou non. Ce n'est pas de la faute de Macron si la majorité des Français sont des veaux qui votent pour lui sans savoir pourquoi.
Je suis assez d'accord, mais il ne faut pas en vouloir à notre peuple, il n'est pas adapté à ce système.
Si il est adapté. Je pense que la faute revient aux médias et au communautaristes pour avoir diviser le pays en plusieurs partis politiques
Le 08 décembre 2024 à 23:49:00 Khey-Tec a écrit :
https://x.com/wikileaks/status/1865751221434495332
x2
Certainement une coïncidence khey.
Le 08 décembre 2024 à 23:50:33 Cocacola3000 a écrit :
[23:48:37] <NatoEstMalum>
Le 08 décembre 2024 à 23:41:13 FrenchBrisax a écrit :
Le 08 décembre 2024 à 23:38:37 Al-Nassr a écrit :
Le 08 décembre 2024 à 23:37:50 :
> Le 08 décembre 2024 à 23:36:27 :
>> Le 08 décembre 2024 à 23:34:19 SpringWaltz92 a écrit :
> >Rien à voir, Khadafi possédait un pays très riche et il ne massacrait pas son peuple comme l’a fait Assad.
> >
> > La Syrie que Bachar a gouverné était pauvre et tous les milliards ont systématiquement finit dans ses poches.
>
> Donc l'ingérence n'existe pas, ou elle est justifiée (sans parler des intérêts extérieurs et/ou voisins) ?
Bachar à torturé, massacré sa propre population, c'est quoi que tu comprends pas là-dedans ?
Comme Macron
Macron a été élu démocratiquement que ça te plaise ou non. Ce n'est pas de la faute de Macron si la majorité des Français sont des veaux qui votent pour lui sans savoir pourquoi.
Je suis assez d'accord, mais il ne faut pas en vouloir à notre peuple, il n'est pas adapté à ce système.
Si il est adapté. Je pense que la faute revient aux médias et au communautaristes pour avoir diviser le pays en plusieurs partis politiques
Cette contradiction aya 
[23:52:16] <NatoEstMalum>
Le 08 décembre 2024 à 23:50:33 Cocacola3000 a écrit :
[23:48:37] <NatoEstMalum>
Le 08 décembre 2024 à 23:41:13 FrenchBrisax a écrit :
Le 08 décembre 2024 à 23:38:37 Al-Nassr a écrit :
> Le 08 décembre 2024 à 23:37:50 :
>> Le 08 décembre 2024 à 23:36:27 :
> >> Le 08 décembre 2024 à 23:34:19 SpringWaltz92 a écrit :
> > >Rien à voir, Khadafi possédait un pays très riche et il ne massacrait pas son peuple comme l’a fait Assad.
> > >
> > > La Syrie que Bachar a gouverné était pauvre et tous les milliards ont systématiquement finit dans ses poches.
> >
> > Donc l'ingérence n'existe pas, ou elle est justifiée (sans parler des intérêts extérieurs et/ou voisins) ?
>
> Bachar à torturé, massacré sa propre population, c'est quoi que tu comprends pas là-dedans ?
Comme Macron
Macron a été élu démocratiquement que ça te plaise ou non. Ce n'est pas de la faute de Macron si la majorité des Français sont des veaux qui votent pour lui sans savoir pourquoi.
Je suis assez d'accord, mais il ne faut pas en vouloir à notre peuple, il n'est pas adapté à ce système.
Si il est adapté. Je pense que la faute revient aux médias et au communautaristes pour avoir diviser le pays en plusieurs partis politiques
Cette contradiction aya
C'est pas une contradiction. C'est une question d'influence.
[23:50:16] <Elvis-chancla>
Le 08 décembre 2024 à 23:46:23 :
[23:42:56] <SpringWaltz92>
Le 08 décembre 2024 à 23:40:27 :
[23:38:56] <CiscoBannis2>
Ça a été le cas en Iran, en Irak, en Afghanistan, en Lybie, etc …
Comment ça pourrait en finir de même en Syrie ?L'Iran est toujours riche en soit grâce aux chiites. Le reste c'est des shitholes
Pas du tout grâce aux chiites, mais surtout grâce à l’héritage de la perse, l’Iran a toujours été une grande et puissante nation
Et l’Irak n’est pas un shithole, le pays progresse à une vitesse fulgurante.
Je n'ai pas la même perception
L'Iran à un pays soudé sous une même bannière soit l'islam chiite contrairement à ses voisins ou y'a plein de factions et de croyances différentes créant des instabilités.
Il y a avait le Panarabism mais les dirigeants arabes avaient une enième fois m*rdé sans oubliés les bons agents de la CIA
Je ne sais pas si le Panarabism aurait fonctionné. Je ne m'y connais pas assez
Le 08 décembre 2024 à 23:37:50 :
Le 08 décembre 2024 à 23:36:27 :
Le 08 décembre 2024 à 23:34:19 SpringWaltz92 a écrit :
Rien à voir, Khadafi possédait un pays très riche et il ne massacrait pas son peuple comme l’a fait Assad.La Syrie que Bachar a gouverné était pauvre et tous les milliards ont systématiquement finit dans ses poches.
Donc l'ingérence n'existe pas, ou elle est justifiée (sans parler des intérêts extérieurs et/ou voisins) ?
Bachar à torturé, massacré sa propre population, c'est quoi que tu comprends pas là-dedans ?
Et ?
Le 08 décembre 2024 à 23:53:36 Cocacola3000 a écrit :
[23:52:16] <NatoEstMalum>
Le 08 décembre 2024 à 23:50:33 Cocacola3000 a écrit :
[23:48:37] <NatoEstMalum>
Le 08 décembre 2024 à 23:41:13 FrenchBrisax a écrit :
> Le 08 décembre 2024 à 23:38:37 Al-Nassr a écrit :
>> Le 08 décembre 2024 à 23:37:50 :
> >> Le 08 décembre 2024 à 23:36:27 :
> > >> Le 08 décembre 2024 à 23:34:19 SpringWaltz92 a écrit :
> > > >Rien à voir, Khadafi possédait un pays très riche et il ne massacrait pas son peuple comme l’a fait Assad.
> > > >
> > > > La Syrie que Bachar a gouverné était pauvre et tous les milliards ont systématiquement finit dans ses poches.
> > >
> > > Donc l'ingérence n'existe pas, ou elle est justifiée (sans parler des intérêts extérieurs et/ou voisins) ?
> >
> > Bachar à torturé, massacré sa propre population, c'est quoi que tu comprends pas là-dedans ?
>
> Comme Macron
Macron a été élu démocratiquement que ça te plaise ou non. Ce n'est pas de la faute de Macron si la majorité des Français sont des veaux qui votent pour lui sans savoir pourquoi.
Je suis assez d'accord, mais il ne faut pas en vouloir à notre peuple, il n'est pas adapté à ce système.
Si il est adapté. Je pense que la faute revient aux médias et au communautaristes pour avoir diviser le pays en plusieurs partis politiques
Cette contradiction aya
C'est pas une contradiction. C'est une question d'influence.
C'est le principe même de la démocratie bordel. 
Bientôt tu vas me dire que t'es contre l'électoralisme, le clientélisme et le parlementarisme. 
[23:57:16] <NatoEstMalum>
Le 08 décembre 2024 à 23:53:36 Cocacola3000 a écrit :
[23:52:16] <NatoEstMalum>
Le 08 décembre 2024 à 23:50:33 Cocacola3000 a écrit :
[23:48:37] <NatoEstMalum>
> Le 08 décembre 2024 à 23:41:13 FrenchBrisax a écrit :
>> Le 08 décembre 2024 à 23:38:37 Al-Nassr a écrit :
> >> Le 08 décembre 2024 à 23:37:50 :
> > >> Le 08 décembre 2024 à 23:36:27 :
> > > >> Le 08 décembre 2024 à 23:34:19 SpringWaltz92 a écrit :
> > > > >Rien à voir, Khadafi possédait un pays très riche et il ne massacrait pas son peuple comme l’a fait Assad.
> > > > >
> > > > > La Syrie que Bachar a gouverné était pauvre et tous les milliards ont systématiquement finit dans ses poches.
> > > >
> > > > Donc l'ingérence n'existe pas, ou elle est justifiée (sans parler des intérêts extérieurs et/ou voisins) ?
> > >
> > > Bachar à torturé, massacré sa propre population, c'est quoi que tu comprends pas là-dedans ?
> >
> > Comme Macron
>
> Macron a été élu démocratiquement que ça te plaise ou non. Ce n'est pas de la faute de Macron si la majorité des Français sont des veaux qui votent pour lui sans savoir pourquoi.
Je suis assez d'accord, mais il ne faut pas en vouloir à notre peuple, il n'est pas adapté à ce système.
Si il est adapté. Je pense que la faute revient aux médias et au communautaristes pour avoir diviser le pays en plusieurs partis politiques
Cette contradiction aya
C'est pas une contradiction. C'est une question d'influence.
C'est le principe même de la démocratie bordel.
Bientôt tu vas me dire que t'es contre l'électoralisme, le clientélisme et le parlementarisme.
Non je ne suis pas contre ça. Je suis contre le fait que nos médias et nos élus bloquent la démocratie. Ce n'est pas de la responsabilité du peuple français si on est gouverné par des idiots.
Tu vas me dire: oui mais les gens n'ont qu'à pas les elires et voter pour eux....
Sauf que les gens n'ont pas le choix car les seuls représentants de l'état et des médias sont des petits bourgeois qui se montent entre eux.
L'ascenseur social est cassé.
Regarde les gilets jaunes. Ya eu aucun moyen financier et médiatique pour se permettre de lancer un nouveau mouvement politique.
Le HTS ça va dépendre s'ils se mêlent de l'international ou pas
Données du topic
- Auteur
- NatoEstMalum
- Date de création
- 8 décembre 2024 à 23:31:10
- Nb. messages archivés
- 59
- Nb. messages JVC
- 59