Elle se défend de son voleur en lui jetant
Le 13 décembre 2024 à 18:47:11 :
Le 13 décembre 2024 à 18:46:14 :
Le 13 décembre 2024 à 18:45:22 :
Le 13 décembre 2024 à 18:43:56 :
J'ai pas compris c'est elle qui lui jette un verre de vin à la gueule et c'est lui qui doit payer pour son propre pull tâché ?tu ne connais pas la définition de "voleur" ?
Pauvre malade.
c'est quoi ton problème ?
t'es pas foutu de comprendre une phrase simple et c'est moi qui suit malade ?
Go HP. Vite. Réflechis pas. Vite.
Le 13 décembre 2024 à 18:43:07 :
Le 13 décembre 2024 à 18:38:44 :
N'ayez crainte, Jean-Luc_Chon reste malgré ce topic un ardent défenseur de l'open border !merci je suis très satisfait de ta remarque de xénophobe
maintenant je te laisse lire le dernier paragraphe de cet article
Yannick Fricker est condamné à huit mois de prison. Il a l’interdiction de détenir une arme pendant trois ans et devra payer à la partie civile 40 € pour le pull taché de vin chaud et 900 € pour le préjudice moral.
C'est censé prouver quelque chose ?
Le 13 décembre 2024 à 18:35:55 :
Le 13 décembre 2024 à 18:35:08 :
Le 13 décembre 2024 à 18:32:56 :
La femme qui va prendre plus que le voleur pour agression et violenceElle a de la chance que la brûlure ne soit pas grave en effet
si elle l'avait rendu aveugle
ça n'aurait pas été la même
Bah non, elle était menacée avec un couteau donc c'est de la légitime défense, aucun problème
Vous êtes vraiment des matrixé à mettre au même niveau des cas de légitime défense avérés avec des cas où un taré à juste rafaler un type qui se trouvait sur sa propriété sans aucune notion de légitime défense
On dirait que vous avez 12 ans putain
Le 13 décembre 2024 à 18:59:37 :
Le 13 décembre 2024 à 18:43:07 :
Le 13 décembre 2024 à 18:38:44 :
N'ayez crainte, Jean-Luc_Chon reste malgré ce topic un ardent défenseur de l'open border !merci je suis très satisfait de ta remarque de xénophobe
maintenant je te laisse lire le dernier paragraphe de cet article
Yannick Fricker est condamné à huit mois de prison. Il a l’interdiction de détenir une arme pendant trois ans et devra payer à la partie civile 40 € pour le pull taché de vin chaud et 900 € pour le préjudice moral.
C'est censé prouver quelque chose ?
Ca prouve autant de chose que lorsque le nom a une consonance étrangère
Ce qui me fume avec ce genre de topic c'est que dès que les ahuris voient que le criminel a un nom français alors ils quittent tous le topic
Si il avait eu un nom africains le topic serait déjà à 15 pages
Et après ils viennent expliquer que dans tous les faits divers qu'ils voient c'est toujours des étrangers
Bah oui mais évidemment que si tu te mets des œillères et qu'en plus personne ne up les topics avec des français alors tu risques pas de les voir
Le 13 décembre 2024 à 20:05:41 :
Le 13 décembre 2024 à 20:04:34 :
T'arrives un peu tard pour ce genre de remarque khey
oui je viens de voir que c'est un topic de gauchiste
je vous laisse avec votre maladie mentale
Putain mais khey regarde ta putain de dissonance cognitive
strasbourgs ou stlasboul?
Le 13 décembre 2024 à 19:59:02 :
Ce qui me fume avec ce genre de topic c'est que dès que les ahuris voient que le criminel a un nom français alors ils quittent tous le topicSi il avait eu un nom africains le topic serait déjà à 15 pages
Et après ils viennent expliquer que dans tous les faits divers qu'ils voient c'est toujours des étrangers
Bah oui mais évidemment que si tu te mets des œillères et qu'en plus personne ne up les topics avec des français alors tu risques pas de les voir
Ca révèle juste quelque chose d'évident au fond
Ils viennent pas pour le fait divers, ils viennent pour leur lubies racistes
Le fait divers en soit est inintéressant, si en plus du fait divers il y pas un sujet autour de l'immigration alors ça les intéresse simplement pas
Ce qui les intéresse c'est pas la sécurité, c'est le sujet racialiste
Le 13 décembre 2024 à 18:36:57 :
Le tribunal l'a interdit de posséder une arme ?!Mais je croyais que le port d'arme était déjà soumis à autorisation
Ca empêche de demander l'autorisation de détention, et, si par un quelconque miracle il y était éligible, de port.
C'est purement symbolique, surtout que la sanction n'est jamais à vie.
La vraie interdiction c'est le dossier FINIADA, que tu ne peux pas consulter. Je te rassure, ce type est déjà dedans du moment qu'il est choppé en état d'ébriété.
Edit : et bien sûr ça ne concerne pas l'achat d'armes en vente libre... donc les couteaux et machettes.
tout va bien maintenant
Données du topic
- Auteur
- Jean-Luc_Chon
- Date de création
- 13 décembre 2024 à 18:32:10
- Nb. messages archivés
- 47
- Nb. messages JVC
- 5