Harry Potter 3 et 4 sont les meilleurs films Harry Potter.

Le 1 et 2, malgré leur fidélité à la source de base, sont beaucoup trop "enfantines". Tandis que le 3, et surtout le 4, présentent un ton beaucoup plus sérieux et laissent à l'abandon l'aspect léger des deux premiers films.

Le 3ème film parvient avec succès à se détacher du thème de l'innocence inhérente au monde de l'enfance, et gagne considérablement en maturité en abordant le livre de manière plus réaliste et terre à terre (la peur, la trahison, le passage à l’adolescence).

Le 4 aborde à merveille le thème de l'adolescence et les choses qui vont avec. On y explore davantage les relations adolescentes, notamment les sentiments naissants entre les personnages et les tensions qui en sont issues (comme les jalousies et maladresses entre Harry, Ron et Hermione) qui marquent une évolution des personnages vers des préoccupations plus mûres. D'autant plus que la mort de Cedric Diggory marque une rupture brutale dans l’histoire, confrontant pour la première fois les personnages à une perte tragique et injuste.

Je ne trouve pas que le 1 et le 2 soient enfantins, ils savent être sombres et lugubres quand il le faut, particulièrement le 2 avec le Basilic.

Au contraire je n'aime pas le 3, il n'a pas l'excuse de opus suivants qui péchaient par manque de temps, et pourtant il élude plein de choses : on ne sait pas que James, Sirius, Lupin et Queudver étaient les Mauraudeurs, qu'ils ont créé la Carte, qu'ils étaient des animagus et pouvaient se métamorphoser en animaux (dont le surnom de Cornedru pour le père de Harry), etc.

Le 4 c'est une autre veine : c'est littéralement une adaptation sans originalité du livre avec les scènes les plus marquantes du tome placées les unes à la suite des autres.

Les 3 premiers sont des films de Cinéma avec de vrais faiseurs derrière.

Le reste de la saga est insipide niveau cinématographie. Bons divertissements nonobstant.

Le 21 novembre 2024 à 18:33:48 :
Je ne trouve pas que le 1 et le 2 soient enfantins, ils savent être sombres et lugubres quand il le faut, particulièrement le 2 avec le Basilic.

Au contraire je n'aime pas le 3, il n'a pas l'excuse de opus suivants qui péchaient par manque de temps, et pourtant il élude plein de choses : on ne sait pas que James, Sirius, Lupin et Queudver étaient les Mauraudeurs, qu'ils ont créé la Carte, qu'ils étaient des animagus et pouvaient se métamorphoser en animaux (dont le surnom de Cornedru pour le père de Harry), etc.

Le 4 c'est une autre veine : c'est littéralement une adaptation sans originalité du livre avec les scènes les plus marquantes du tome placées les unes à la suite des autres.

En fait pour la passé des Maraudeurs ils ne se sont pas trop penchés dessus car pour chaque film ils doivent essayer de caser un maximum d’actions donc ils résument en une ou deux phrases que Sirius et Pettigrow sont des Animagus sans nous déballer toute leur vie.