[Ukraine] Les tirs d'ICBM russe ont ils fait peur à l'OTAN ?
- 1
Parce que si le but était de dissuader les membres de l'otan de fournir des missiles longues portées, bah c'est un fail là
https://x.com/restitutorII/status/1860408343539359894
Ca va meme plus loin, certains parlent d'y envoyer des troupes, enfin en tout cas l'option n'est plus écarté
https://x.com/L_ThinkTank/status/1860410617141530938
Les ATACMS sont bien plus efficace si c'est pour avoir qu'une centaine de kilo d'explosif à l'intérieur
le missile oreshnik doit coûté une blinde, au États Unis son équivalent le GBSD coûte environ 300 millions de dollars par unité....
Alors qu'un ATACMS 1million de dollar
Il faut que cette guerre s'arrête le plus vite possible.
Que des morts pour rien.
Le 24 novembre 2024 à 10:17:17 :
Il faut que cette guerre s'arrête le plus vite possible.Que des morts pour rien.
La boucle des golems qui se bute entre eux pour le plaisir de leur maître
Le 24 novembre 2024 à 10:18:22 :
Le 24 novembre 2024 à 10:17:17 :
Il faut que cette guerre s'arrête le plus vite possible.Que des morts pour rien.
La boucle des golems qui se bute entre eux pour le plaisir de leur maître
Mourir pour cette vision des choses https://x.com/apericubenew/status/1860389279085531479?s=46&t=BCWEeD_tPs8WnqdSM_xcnw
Le 24 novembre 2024 à 10:16:11 velkypanovnik1 a écrit :
Les ATACMS sont bien plus efficace si c'est pour avoir qu'une centaine de kilo d'explosif à l'intérieurle missile oreshnik doit coûté une blinde, au États Unis son équivalent le GBSD coûte environ 300 millions de dollars par unité....
Alors qu'un ATACMS 1million de dollar
C'est ça le pire pour le camp russe, c'est meme pas rentable
Des milliards de roubles balancés dans un missile vide n'ayant eu aucun impact stratégique, tactique ou politique
Le 24 novembre 2024 à 10:16:11 :
Les ATACMS sont bien plus efficace si c'est pour avoir qu'une centaine de kilo d'explosif à l'intérieurle missile oreshnik doit coûté une blinde, au États Unis son équivalent le GBSD coûte environ 300 millions de dollars par unité....
Alors qu'un ATACMS 1million de dollar
100 millions le missile russe, ils vont pas aller loin ils ont déjà des Lada à payer pour offrir aux familles des morts au combat
Le 24 novembre 2024 à 10:21:18 :
Le 24 novembre 2024 à 10:16:11 velkypanovnik1 a écrit :
Les ATACMS sont bien plus efficace si c'est pour avoir qu'une centaine de kilo d'explosif à l'intérieurle missile oreshnik doit coûté une blinde, au États Unis son équivalent le GBSD coûte environ 300 millions de dollars par unité....
Alors qu'un ATACMS 1million de dollar
C'est ça le pire pour le camp russe, c'est meme pas rentable
Des milliards de roubles balancés dans un missile vide n'ayant eu aucun impact stratégique, tactique ou politique
En espérant qu’ils balancent pas un missile nucléaire
- 1
Données du topic
- Auteur
- Research32768
- Date de création
- 24 novembre 2024 à 10:03:57
- Nb. messages archivés
- 13
- Nb. messages JVC
- 13