[PREUVE] Je détruit la théorie de l'évolution grâce à un raisonnement ultime

À l'origine tout le peuple amérindien vient de Sibérie il y a 15 à 20 000 ans, source : https://www.nationalgeographic.fr/histoire/2018/11/nouvelles-revelations-sur-lorigine-des-premiers-americains ( a gauche siberien, a droite amérindien descendant aztèque, actuel Mexique)

Pourtant pas de différence physique :

Hormis des changements génétiques très limités (bronzage pour résister aux UV par exemple, densité osseuse un peu différente dû à l'alimentation carnivore en Sibérie / végétalienne et céréaliere dans l'Amérique du Sud), finalement c'est des changement que vous pourriez voir au cours de votre propre vie si vous vous exposez su soleil et mangiez différemment.

Pourtant selon la théorie de l'évolution les descendants des sibérien venus en Amérique du Sud devraient s'être totalement transformés (climat chaud et humide similaire à des pays comme le Congo) donc développement de cheveux crépus, des lèvres plus larges, perte des yeux bridés. Pourtant rien en 20 000 ans

On peut prendre aussi un asiatique du nord siberien et un asiatique du sud ( Philippines)

Peuple qui se serait séparé il y a 40 000 ans d'après les sources dans l'actuel moyen Orient.

Oh tiens, comme c'est bizarre, aucune différence génétique alors que les climats sont totalement différents. Pourquoi les asiatiques du sud n'ont ils pas de cheveux crépus ? On pourrait aussi dire que le climat est sensiblement le même chez les scandinaves et siberien, pourtant aucune ressemblance.

La véritable théorie : il y a 5 foyers initiaux dans l'humanité, Asie / Australie / Europe / Afrique / Afrique du Sud ( péninsule du cap)

Maintenant essayez de trouver quelque chose à redire

En bref le berceau de l'humanité n'est pas l'Afrique, il y en a plusieurs dans le monde

Le 23 novembre 2024 à 23:55:10 :
la vérité c'est que l'évolution existe bien mais les 2 premiers humains ont été envoyés sur terre en ayant exactement les mêmes caractèrisques qu'un humain en 2024. L'humain n'a jamais été un singe.

Et pourquoi on observe aucune différence entre deux peuples asiatiques vivant dans des lieux géographiques totalement opposés ?

Le 23 novembre 2024 à 23:47:42 :
À l'origine tout le peuple amérindien vient de Sibérie il y a 15 à 20 000 ans, source : https://www.nationalgeographic.fr/histoire/2018/11/nouvelles-revelations-sur-lorigine-des-premiers-americains ( a gauche siberien, a droite amérindien descendant aztèque, actuel Mexique)

Pourtant pas de différence physique :

Hormis des changements génétiques très limités (bronzage pour résister aux UV par exemple, densité osseuse un peu différente dû à l'alimentation carnivore en Sibérie / végétalienne et céréaliere dans l'Amérique du Sud), finalement c'est des changement que vous pourriez voir au cours de votre propre vie si vous vous exposez su soleil et mangiez différemment.

Pourtant selon la théorie de l'évolution les descendants des sibérien venus en Amérique du Sud devraient s'être totalement transformés (climat chaud et humide similaire à des pays comme le Congo) donc développement de cheveux crépus, des lèvres plus larges, perte des yeux bridés. Pourtant rien en 20 000 ans

On peut prendre aussi un asiatique du nord siberien et un asiatique du sud ( Philippines)

Peuple qui se serait séparé il y a 40 000 ans d'après les sources dans l'actuel moyen Orient.

Oh tiens, comme c'est bizarre, aucune différence génétique alors que les climats sont totalement différents. Pourquoi les asiatiques du sud n'ont ils pas de cheveux crépus ? On pourrait aussi dire que le climat est sensiblement le même chez les scandinaves et siberien, pourtant aucune ressemblance.

La véritable théorie : il y a 5 foyers initiaux dans l'humanité, Asie / Australie / Europe / Afrique / Afrique du Sud ( péninsule du cap)

Maintenant essayez de trouver quelque chose à redire

En bref le berceau de l'humanité n'est pas l'Afrique, il y en a plusieurs dans le monde

Y a un gros biais dans ton raisonnement. Tu prends en compte uniquement les différences OBSERVABLES comme les traits et la couleur de peau. Des individus peuvent fortement différer sur d'autres choses, comme le microbiote par exemple. Toutes les différences génétiques entre les individus ne sont pas visibles à l'oeil nu. Ton raisonnement, se basant sur du très restreint ne tient donc pas
Et pour le berceau de l'humanité c'est un autre sujet et on sait maintenant qu'il y avait d'autres foyers que l'Afrique mais ça reste le foyer principal