REDPILL : Être nul en maths = être low QI.

De bons résultats en maths et en sciences (notamment au niveau fac) traduisent chez l'individu une forte capacité à penser de manière logique, à résoudre des problèmes mathématiques et à détecter des modèles ou des relations entre différentes informations.
Tout ça nécessite une pensée analytique et structurée, qui s'applique tout aussi bien au concret qu'au domaine de l'abstrait.

Le niveau d'intelligence d'une personne est très corrélé au QI logique et au QI verbal, eux-mêmes très corrélés.

Donc si vous êtes nuls en maths, c'est que vous n'avez pas le nombre de neurones nécessaires pour raisonner de manière logique et déductive. Vous avez très certainement un QI inférieur à la moyenne, donc.

Et post avant "oui mais il existe différentes formes d'intelligence hein". Non, ça c'est juste un délire de low qui essaient de se rassurer

J'aimerais tellement être dans la tête de Grigori Perelman ou de Misha Gromov afin de percevoir le monde autrement

Je compense en lisant des romans

Le 14 novembre 2024 à 12:13:27 :
Corrélation =\= causalité mon petit golem

Ceci

Le 14 novembre 2024 à 12:13:27 :
Corrélation =\= causalité mon petit golem

Premier low qui essaie de se rassurer

Le 14 novembre 2024 à 12:15:33 :
C'est surtout que la majorité ne comprennent pas l'intérêt; les profs devraient donner du sens à ce qu'ils enseignent au lieu de blablater comme des robots

non il y a vraiment des gens qui ne comprennent rien, c'est vraiment des singes

Tout à fait. D'ailleurs dans les disciplines littéraires on peut toujours compenser son manque de talent par un travail acharné (ou un environnement social favorable qui t'a inculqué un important capital culturel depuis que tu es tout petit).

En maths, c'est quasiment impossible quand tu te retrouves à devoir travailler sur un problème complexe nouveau

Le 14 novembre 2024 à 12:15:33 :
C'est surtout que la majorité ne comprennent pas l'intérêt; les profs devraient donner du sens à ce qu'ils enseignent au lieu de blablater comme des robots

Ceci dit, la France est bien classé dans le nombre de récipiendaire de la médaille Fields.

Le 14 novembre 2024 à 12:17:12 :

Le 14 novembre 2024 à 12:15:33 :
C'est surtout que la majorité ne comprennent pas l'intérêt; les profs devraient donner du sens à ce qu'ils enseignent au lieu de blablater comme des robots

Ceci dit, la France est bien classé dans le nombre de récipiendaire de la médaille Fields.

Merci l'ENS et l'X

Rien à voir, 90% des gens révisent les maths comme ils réviseraient une matière au par coeur La plus part des mecs chauds en math que tu vois c'est des mecs qui ont compris qu'il fallait s'entrainer et s'entrainer pour être bon Tu peux te considérer comme low à partir du moment t'as fais des heures et des heures de maths par semaine mais que tu restes mauvais

Surtout si tu t'en branle de la matière, plus tu accumules du retard et plus ça prendra du temps à le rattraper, mais en général celui qui a accumulé du retard sur la matière s'en bas les couilles donc c'est un cercle vicieux

Le 14 novembre 2024 à 12:15:35 :

Le 14 novembre 2024 à 12:13:27 :
Corrélation =\= causalité mon petit golem

Premier low qui essaie de se rassurer

Le fait qu’avoir un bon niveau en mathématiques nécessite d’avoir un QI élevé n’implique pas qu’avoir un bon niveau en maths est une condition nécessaire d’un QI élevé. Tu peux circuler

Le 14 novembre 2024 à 12:18:40 :

Le 14 novembre 2024 à 12:15:35 :

Le 14 novembre 2024 à 12:13:27 :
Corrélation =\= causalité mon petit golem

Premier low qui essaie de se rassurer

Le fait qu’avoir un bon niveau en mathématiques nécessite d’avoir un QI élevé n’implique pas qu’avoir un bon niveau en maths est une condition nécessaire d’un QI élevé. Tu peux circuler

Les maths ça reste de la logique, mettre en relation des propriétés pour résoudre un problème en soi y'a 0 difficulté si t'as aucune lacune

Le 14 novembre 2024 à 12:19:30 :

Le 14 novembre 2024 à 12:18:40 :

Le 14 novembre 2024 à 12:15:35 :

Le 14 novembre 2024 à 12:13:27 :
Corrélation =\= causalité mon petit golem

Premier low qui essaie de se rassurer

Le fait qu’avoir un bon niveau en mathématiques nécessite d’avoir un QI élevé n’implique pas qu’avoir un bon niveau en maths est une condition nécessaire d’un QI élevé. Tu peux circuler

Les maths ça reste de la logique, mettre en relation des propriétés pour résoudre un problème en soi y'a 0 difficulté si t'as aucune lacune

Oui enfin il y a un sacré niveau d’abstraction des connaissances

Le 14 novembre 2024 à 12:17:37 :

Le 14 novembre 2024 à 12:17:12 :

Le 14 novembre 2024 à 12:15:33 :
C'est surtout que la majorité ne comprennent pas l'intérêt; les profs devraient donner du sens à ce qu'ils enseignent au lieu de blablater comme des robots

Ceci dit, la France est bien classé dans le nombre de récipiendaire de la médaille Fields.

Merci l'ENS et l'X

Merci l'ENS

Le 14 novembre 2024 à 12:18:40 :

Le 14 novembre 2024 à 12:15:35 :

Le 14 novembre 2024 à 12:13:27 :
Corrélation =\= causalité mon petit golem

Premier low qui essaie de se rassurer

Le fait qu’avoir un bon niveau en mathématiques nécessite d’avoir un QI élevé n’implique pas qu’avoir un bon niveau en maths est une condition nécessaire d’un QI élevé. Tu peux circuler

Le second cas peut s'expliquer uniquement par un manque de travail. Et quand tu es un high IQ, t'as une grande appétence pour l'abstraction et la théorie, donc les maths.

Le 14 novembre 2024 à 12:21:42 :
En fait le topic de l’opet aurait été pertinent s’il avait écrit « être dénué de logique = bas QI »

les tests de QI c'est des tests de logique de toute façon non