2007-2012 : La vie vous Sarkozy, c'était comment ?

Le 17 novembre 2024 à 15:00:57 JeanRac30 a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 14:39:41 :
Un tournant majeur qui s’est produit sous Sarkozy (bien plus important que les discours post émeutes de 2005), et particulièrement à la fin de son mandat, lorsqu’il était en campagne pour un second, c’est d’avoir fait basculer la droite dans le délire immigration, sous l’influence de Patrick Buisson, car il voulait piquer des voix au FN.

Ca a été un échec, mais depuis le délire immigration est repris par beaucoup de cadres LR alors qu’anciennement l’UMP c’était un parti beaucoup plus centriste, beaucoup plus proche de Juppé et beaucoup plus concentré sur l’économie que sur du sociétal.

C’est un malheur car désormais on ne parle que de sociétal et très rarement d’économie et la droite « classique » s’est collée une image de facho alors que c’était absolument pas le cas dans les années 2000.

C'est une analyse incomplète à mon goût. Le RPR des années 80 est plus à droite que le RN aujourd'hui en matière d'immigration et d'identité. Ce qu'il s'est passé c'est que Chirac est grosso modo un mec de gauche dans un parti de droite (ou un immobiliste au mieux) et n'a rien fait dans ce sens une fois au pouvoir, de façon encore plus marquée au second tour de 2002 quand il s'est prétendu adversaire de l'extrême droite pour bien ramasser toutes les voix des moutons de gauche. A partir de là toute la thématique migratoire et identitaire a été intégralement laissée au FN et a été associée à l'"extrême droite" et c'est dans ce contexte que Sarko a essayé de retourner vers cet électorat que Chirac avait laissé tomber, mais qui était bien au RPR autrefois.

ENFIN quelqu'un qui le dit bordel, j'ai jamais compris ce "Chirac c'était un droitard solide, conservateur" alors que pas du tout

Le 17 novembre 2024 à 15:01:51 vatnik a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 14:29:41 :
C'était l'epoque de la France girouette qui tantot votait la droite , tantot la gauche

Ceci
La politique était plus simple, t'avais les gens de droite, les gens de gauche
Le RN valait rien et se donnait un air anti-système avec leur expression UMPS

Aujourd'hui, le RN c'est juste le parti pratique car tu sais que tu gagnes au 2ème tour contre eux
Les symboles du RN : Marine Le Pen, Jordan Bardella, Thaïs d'Escufion, Jean Messiah et Mila. Mais au secours...

Généralisation des téléphones à l'école bien que la compétition était encore féroce entre blackberry et iPhone

Engouement national peu dynamique à cause des multiples de corruption du parti présidentiel ( bygmalion, kadhafi, Karachi, ect...), défaite de CDM 2006 et fiasco de CDM 2010, le karcher tant attendu qu'on ne verra jamais

Je me souviens aussi que les températures étaient moins élevées qu'aux début des années 2000 ou qu'aux milieu des années 2010

La disparition des vhs, fax, cabines téléphoniques, téléphone coulissants ou à clapet et des vidéo club

Les premières trottinettes électriques qui ont bidé à l'époque à cause de la faible autonomie, l'uniformisation des tenues autour des TN, shox, survet lacoste, New balance, et pour les meuf little Marcel ou survet hummel

Les rumeurs de plus en plus inquiétante sur les roumain qui te kidnappaient pour tes organes car nouvellement entrés dans l'UE

La baguette de plus en plus dure à trouver à 50 centime
La canette de coca qui par ci par là commence à dépasser les 1€

Les 206 et Clio 2 partout, l'avènement de call of duty dans chaque foyer, l'utilisation exclusive du Bluetooth pour le partage de musique er Facebook qui recense tout le monde

Le 17 novembre 2024 à 15:03:01 Desolax a écrit :
Généralisation des téléphones à l'école bien que la compétition était encore féroce entre blackberry et iPhone

Engouement national peu dynamique à cause des multiples de corruption du parti présidentiel ( bygmalion, kadhafi, Karachi, ect...), défaite de CDM 2006 et fiasco de CDM 2010, le karcher tant attendu qu'on ne verra jamais

Je me souviens aussi que les températures étaient moins élevées qu'aux début des années 2000 ou qu'aux milieu des années 2010

La disparition des vhs, fax, cabines téléphoniques, téléphone coulissants ou à clapet et des vidéo club

Les premières trottinettes électriques qui ont bidé à l'époque à cause de la faible autonomie, l'uniformisation des tenues autour des TN, shox, survet lacoste, New balance, et pour les meuf little Marcel ou survet hummel

Les rumeurs de plus en plus inquiétante sur les roumain qui te kidnappaient pour tes organes car nouvellement entrés dans l'UE

La baguette de plus en plus dure à trouver à 50 centime
La canette de coca qui par ci par là commence à dépasser les 1€

Les 206 et Clio 2 partout, l'avènement de call of duty dans chaque foyer, l'utilisation exclusive du Bluetooth pour le partage de musique er Facebook qui recense tout le monde

Magnifique résumé

Le 17 novembre 2024 à 14:32:11 :
Cracker les musiques, s'envoyer par Bluetooth les fichier mp3

Ou se les envoyer par infrarouge aussi

Le 17 novembre 2024 à 15:01:58 :

Le 17 novembre 2024 à 15:00:57 JeanRac30 a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 14:39:41 :
Un tournant majeur qui s’est produit sous Sarkozy (bien plus important que les discours post émeutes de 2005), et particulièrement à la fin de son mandat, lorsqu’il était en campagne pour un second, c’est d’avoir fait basculer la droite dans le délire immigration, sous l’influence de Patrick Buisson, car il voulait piquer des voix au FN.

Ca a été un échec, mais depuis le délire immigration est repris par beaucoup de cadres LR alors qu’anciennement l’UMP c’était un parti beaucoup plus centriste, beaucoup plus proche de Juppé et beaucoup plus concentré sur l’économie que sur du sociétal.

C’est un malheur car désormais on ne parle que de sociétal et très rarement d’économie et la droite « classique » s’est collée une image de facho alors que c’était absolument pas le cas dans les années 2000.

C'est une analyse incomplète à mon goût. Le RPR des années 80 est plus à droite que le RN aujourd'hui en matière d'immigration et d'identité. Ce qu'il s'est passé c'est que Chirac est grosso modo un mec de gauche dans un parti de droite (ou un immobiliste au mieux) et n'a rien fait dans ce sens une fois au pouvoir, de façon encore plus marquée au second tour de 2002 quand il s'est prétendu adversaire de l'extrême droite pour bien ramasser toutes les voix des moutons de gauche. A partir de là toute la thématique migratoire et identitaire a été intégralement laissée au FN et a été associée à l'"extrême droite" et c'est dans ce contexte que Sarko a essayé de retourner vers cet électorat que Chirac avait laissé tomber, mais qui était bien au RPR autrefois.

ENFIN quelqu'un qui le dit bordel, j'ai jamais compris ce "Chirac c'était un droitard solide, conservateur" alors que pas du tout

Mitterrand et Chirac sont comme un miroir l'un et l'autre. Mitterrand s'est retrouvé à la tête du PS alors qu'il avait plutôt une personnalité et des références culturelles d'un mec de droite. Chirac s'est retrouvé à la tête de la droite mais est au pire socialisant, au mieux n'avait aucune conviction et brossait juste tout le monde dans le sens du poil et sans jamais se cramer. Il laissait toujours ses ministres prendre pour sa gueule (ce qui en soi est l'utilisation correcte de la fonction de président-roi telle qu'imaginée par De Gaulle).

Enfin bref c'est pour ça qu'il est resté populaire, entre "notre maison brûle", le non à l'irak, le rempart contre le fascisme, ou les petites phrases sur "le bruit et l'odeur" sans jamais une action derrière, chacun peut s'y retrouver.

Le 17 novembre 2024 à 15:00:57 JeanRac30 a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 14:39:41 :
Un tournant majeur qui s’est produit sous Sarkozy (bien plus important que les discours post émeutes de 2005), et particulièrement à la fin de son mandat, lorsqu’il était en campagne pour un second, c’est d’avoir fait basculer la droite dans le délire immigration, sous l’influence de Patrick Buisson, car il voulait piquer des voix au FN.

Ca a été un échec, mais depuis le délire immigration est repris par beaucoup de cadres LR alors qu’anciennement l’UMP c’était un parti beaucoup plus centriste, beaucoup plus proche de Juppé et beaucoup plus concentré sur l’économie que sur du sociétal.

C’est un malheur car désormais on ne parle que de sociétal et très rarement d’économie et la droite « classique » s’est collée une image de facho alors que c’était absolument pas le cas dans les années 2000.

C'est une analyse incomplète à mon goût. Le RPR des années 80 est plus à droite que le RN aujourd'hui en matière d'immigration et d'identité. Ce qu'il s'est passé c'est que Chirac est grosso modo un mec de gauche dans un parti de droite (ou un immobiliste au mieux) et n'a rien fait dans ce sens une fois au pouvoir, de façon encore plus marquée au second tour de 2002 quand il s'est prétendu adversaire de l'extrême droite pour bien ramasser toutes les voix des moutons de gauche. A partir de là toute la thématique migratoire et identitaire a été intégralement laissée au FN et a été associée à l'"extrême droite" et c'est dans ce contexte que Sarko a essayé de retourner vers cet électorat que Chirac avait laissé tomber, mais qui était bien au RPR autrefois.

Par contre ça a pas du tout été un échec, Sarko a effectivement piqué la masse de voix à Le Pen en 2007 (qui était lui même gauchisant, entouré de mecs comme Soral).

Je parle de 2012 pour l’échec. En 2012 il était beaucoup plus radical là dessus qu’en 2007 où c’était un thème très mineur dans sa campagne.

Ce que tu dis pour le RPR est à la fois vrai et faux, c’était surtout de l’opportunisme dans des années 80s marquées par les fermetures d’usines donc chômage donc bouc émissaire facile des immigrés qui viennent voler le travail.

Mais quand il n’y avait pas trop de problèmes économiques, tout le monde s’en foutait des immigrés sous Giscard ou Pompidou.

Le 17 novembre 2024 à 15:01:58 AntoineFoot- a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 15:00:57 JeanRac30 a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 14:39:41 :
Un tournant majeur qui s’est produit sous Sarkozy (bien plus important que les discours post émeutes de 2005), et particulièrement à la fin de son mandat, lorsqu’il était en campagne pour un second, c’est d’avoir fait basculer la droite dans le délire immigration, sous l’influence de Patrick Buisson, car il voulait piquer des voix au FN.

Ca a été un échec, mais depuis le délire immigration est repris par beaucoup de cadres LR alors qu’anciennement l’UMP c’était un parti beaucoup plus centriste, beaucoup plus proche de Juppé et beaucoup plus concentré sur l’économie que sur du sociétal.

C’est un malheur car désormais on ne parle que de sociétal et très rarement d’économie et la droite « classique » s’est collée une image de facho alors que c’était absolument pas le cas dans les années 2000.

C'est une analyse incomplète à mon goût. Le RPR des années 80 est plus à droite que le RN aujourd'hui en matière d'immigration et d'identité. Ce qu'il s'est passé c'est que Chirac est grosso modo un mec de gauche dans un parti de droite (ou un immobiliste au mieux) et n'a rien fait dans ce sens une fois au pouvoir, de façon encore plus marquée au second tour de 2002 quand il s'est prétendu adversaire de l'extrême droite pour bien ramasser toutes les voix des moutons de gauche. A partir de là toute la thématique migratoire et identitaire a été intégralement laissée au FN et a été associée à l'"extrême droite" et c'est dans ce contexte que Sarko a essayé de retourner vers cet électorat que Chirac avait laissé tomber, mais qui était bien au RPR autrefois.

ENFIN quelqu'un qui le dit bordel, j'ai jamais compris ce "Chirac c'était un droitard solide, conservateur" alors que pas du tout

Chirac c’était ni un droitard ni un gauchiste, c’était surtout un opportuniste et un roi fainéant.

Il a bénéficié d’une conjoncture économique exceptionnellement positive de 2002 à 2007 et n’a absolument rien foutu alors que tout le monde savait qu’on courrait à la faillite à plus long terme sans faire des réformes sur nos services sociaux. C’était le meilleur moment pour réformer la France et il n’a rien fait du tout.

Et le mandat d’avant c’était à moitié de la cohabitation.

Faut voir les interviews avec des mecs qui l’ont suivi dans ses déplacements, notamment à l’international, le mec se comportait comme un pacha partout à exiger les meilleurs produits, d’avoir du vin dans les pays du maghreb, de faire des siestes n’importe quand...

La caricature des Guignols était beaucoup plus proche de la réalité qu’on le pense.

Le 17 novembre 2024 à 15:26:37 JeanRac30 a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 15:01:58 :

Le 17 novembre 2024 à 15:00:57 JeanRac30 a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 14:39:41 :
Un tournant majeur qui s’est produit sous Sarkozy (bien plus important que les discours post émeutes de 2005), et particulièrement à la fin de son mandat, lorsqu’il était en campagne pour un second, c’est d’avoir fait basculer la droite dans le délire immigration, sous l’influence de Patrick Buisson, car il voulait piquer des voix au FN.

Ca a été un échec, mais depuis le délire immigration est repris par beaucoup de cadres LR alors qu’anciennement l’UMP c’était un parti beaucoup plus centriste, beaucoup plus proche de Juppé et beaucoup plus concentré sur l’économie que sur du sociétal.

C’est un malheur car désormais on ne parle que de sociétal et très rarement d’économie et la droite « classique » s’est collée une image de facho alors que c’était absolument pas le cas dans les années 2000.

C'est une analyse incomplète à mon goût. Le RPR des années 80 est plus à droite que le RN aujourd'hui en matière d'immigration et d'identité. Ce qu'il s'est passé c'est que Chirac est grosso modo un mec de gauche dans un parti de droite (ou un immobiliste au mieux) et n'a rien fait dans ce sens une fois au pouvoir, de façon encore plus marquée au second tour de 2002 quand il s'est prétendu adversaire de l'extrême droite pour bien ramasser toutes les voix des moutons de gauche. A partir de là toute la thématique migratoire et identitaire a été intégralement laissée au FN et a été associée à l'"extrême droite" et c'est dans ce contexte que Sarko a essayé de retourner vers cet électorat que Chirac avait laissé tomber, mais qui était bien au RPR autrefois.

ENFIN quelqu'un qui le dit bordel, j'ai jamais compris ce "Chirac c'était un droitard solide, conservateur" alors que pas du tout

Mitterrand et Chirac sont comme un miroir l'un et l'autre. Mitterrand s'est retrouvé à la tête du PS alors qu'il avait plutôt une personnalité et des références culturelles d'un mec de droite. Chirac s'est retrouvé à la tête de la droite mais est au pire socialisant, au mieux n'avait aucune conviction et brossait juste tout le monde dans le sens du poil et sans jamais se cramer. Il laissait toujours ses ministres prendre pour sa gueule (ce qui en soi est l'utilisation correcte de la fonction de président-roi telle qu'imaginée par De Gaulle).

Enfin bref c'est pour ça qu'il est resté populaire, entre "notre maison brûle", le non à l'irak, le rempart contre le fascisme, ou les petites phrases sur "le bruit et l'odeur" sans jamais une action derrière, chacun peut s'y retrouver.

Et le "il était grand et avait une voix grave"
En gros, Chirac est devenu un président populaire, mais personne n'arrive à dire ce qu'il a fait de positif

Le 17 novembre 2024 à 15:32:11 GT3R a écrit :
C'était mieux, mais également moins bien que sous Chirac.

Chirac c'est les émeutes du Stade de France en 2001 et les émeutes de 2005 aussi...

Le 17 novembre 2024 à 15:36:05 Ebullition a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 15:01:58 AntoineFoot- a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 15:00:57 JeanRac30 a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 14:39:41 :
Un tournant majeur qui s’est produit sous Sarkozy (bien plus important que les discours post émeutes de 2005), et particulièrement à la fin de son mandat, lorsqu’il était en campagne pour un second, c’est d’avoir fait basculer la droite dans le délire immigration, sous l’influence de Patrick Buisson, car il voulait piquer des voix au FN.

Ca a été un échec, mais depuis le délire immigration est repris par beaucoup de cadres LR alors qu’anciennement l’UMP c’était un parti beaucoup plus centriste, beaucoup plus proche de Juppé et beaucoup plus concentré sur l’économie que sur du sociétal.

C’est un malheur car désormais on ne parle que de sociétal et très rarement d’économie et la droite « classique » s’est collée une image de facho alors que c’était absolument pas le cas dans les années 2000.

C'est une analyse incomplète à mon goût. Le RPR des années 80 est plus à droite que le RN aujourd'hui en matière d'immigration et d'identité. Ce qu'il s'est passé c'est que Chirac est grosso modo un mec de gauche dans un parti de droite (ou un immobiliste au mieux) et n'a rien fait dans ce sens une fois au pouvoir, de façon encore plus marquée au second tour de 2002 quand il s'est prétendu adversaire de l'extrême droite pour bien ramasser toutes les voix des moutons de gauche. A partir de là toute la thématique migratoire et identitaire a été intégralement laissée au FN et a été associée à l'"extrême droite" et c'est dans ce contexte que Sarko a essayé de retourner vers cet électorat que Chirac avait laissé tomber, mais qui était bien au RPR autrefois.

ENFIN quelqu'un qui le dit bordel, j'ai jamais compris ce "Chirac c'était un droitard solide, conservateur" alors que pas du tout

Chirac c’était ni un droitard ni un gauchiste, c’était surtout un opportuniste et un roi fainéant.

Il a bénéficié d’une conjoncture économique exceptionnellement positive de 2002 à 2007 et n’a absolument rien foutu alors que tout le monde savait qu’on courrait à la faillite à plus long terme sans faire des réformes sur nos services sociaux. C’était le meilleur moment pour réformer la France et il n’a rien fait du tout.

Et le mandat d’avant c’était à moitié de la cohabitation.

Faut voir les interviews avec des mecs qui l’ont suivi dans ses déplacements, notamment à l’international, le mec se comportait comme un pacha partout à exiger les meilleurs produits, d’avoir du vin dans les pays du maghreb, de faire des siestes n’importe quand...

La caricature des Guignols était beaucoup plus proche de la réalité qu’on le pense.

Chirac dépensait 4500€ par semaine en repas bordel

Non.> Le 17 novembre 2024 à 15:51:05 AntoineFoot- a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 15:32:11 GT3R a écrit :
C'était mieux, mais également moins bien que sous Chirac.

Chirac c'est les émeutes du Stade de France en 2001 et les émeutes de 2005 aussi...

En 2005 on sait qui était le ministre de l'intérieur

Le 17 novembre 2024 à 15:55:02 GT3R a écrit :
Non.> Le 17 novembre 2024 à 15:51:05 AntoineFoot- a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 15:32:11 GT3R a écrit :
C'était mieux, mais également moins bien que sous Chirac.

Chirac c'est les émeutes du Stade de France en 2001 et les émeutes de 2005 aussi...

En 2005 on sait qui était le ministre de l'intérieur

Le 17 novembre 2024 à 15:58:12 PieuvreMarshall a écrit :
Les droitards qui réécrivent l'histoire à coup de "Chirac et Sarko c'était pas vraiment la droite"

Bah c'est le cas, tout comme Mitterrand c'était pas vraiment la gauche, et je suis de gauche