L'arme à feu n'était pas révolutionnaire :rire:

C'est fou quand même. Aujourd'hui on a cette impression que l'invention de l'arme à feu a changé à jamais la guerre, alors qu'à l'époque tout le monde s'en foutait de cette invention

C'était juste une arbalète améliorée, longue a recharger, facile à maîtriser, mais faisant des dégâts très limité. Les balles étaient rondes et lisses, elles traversaient le corps humain faisant des dégâts minimal, très peu precise, et REBONDISSAIENT sur le corps a plus de 10 m de distance

On connaît tous cette image d'un soldat suédois fumant sa clope alors qu'il s'est pris une balle dans le thorax. Elle montre bien l'inefficacité des balles de l'époque car il se battait contre des rebelles utilisant des fusils britanniques de l'ère coloniale

L'arme à feu était juste une arme parmis tant d'autres dans l'arsenal militaire.
C'est marrant de se dire que c'est la BAÏONETTE qui a été game changer.
La baïonette a révolutionné l'art de la guerre puisqu'elle a transformé le fusil en pique, et par conséquent a donné la combinaison ultime permettant la létalité a distance et au corps a corps

C'est uniquement pendant la première guerre mondial que le Maréchal Pétain a dit cette fameuse phrase : "le feu tue".
Vous comprendrez facilement qu'avant la première guerre mondiale, cela signifiait que le feu ne tuait pas
C'est la première guerre mondiale qui a montré et démontré que l'arme a feu pouvait remplacer l'entièreté de l'arsenal militaire du fait de sa nouvelle puissance de feu.

C'est fou non ?

Le 19 novembre 2024 à 21:32:58 :
oui c est fou

C'est bien vrai ça kheyou