Le RSA = 2% du budget de l'état, les retraites = 27% :rire:
Le 18 novembre 2024 à 17:16:35 :
Le 18 novembre 2024 à 17:15:07 :
Le 18 novembre 2024 à 17:12:19 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
il pourrait gagné encore plus si les riches puissants arrêterait de tout pomper
RSA = 2% du budget
et si ça te dérange alors va dire aux patrons d'embaucher les RSAistes
Les riches ne pompent rien.
Rien à branler que le RSA soit même 0.2% du budget. Payer des gens à ne rien branler est immorale.
Non, il suffit de filer une pince à déchets, un gilet jaune, une paire de gants et un sac poubelle aux RSAistes et tu les envoies nettoyer les rues x heures par semaine (smic horaire jusqu'à atteindre le montant du RSA). Tu contrôles le poids des déchets qu'ils ramènent pour t'assurer qu'ils ont bien bossé
Au boulot, le fainéant. Hop, hop, hop.
Vraiment le niveau 0 de la connaissance sur le sujet
Moins de parlotes, plus de déchets.
Si tu ne ramènes pas un kg de déchets par heure, on te coupe le RSA.
Hop, hop, hop. Au boulot, le fainéant.
Le 18 novembre 2024 à 17:16:35 :
Le 18 novembre 2024 à 17:15:36 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
sauf que ça ne fonctionne pas comme ça
même sans les parasites rien ne dit qu'ils gagneraient mieux
Bah regarde aux Etats Unis, en Suisse ou au Luxembourg
les USA où des prolos doivent cumuler 2 ou 3 jobs pour ne même pas pouvoir se loger, le dream en effet
Le 18 novembre 2024 à 17:18:16 Melon-Me-leche9 a écrit :
Le 18 novembre 2024 à 17:16:35 :
Le 18 novembre 2024 à 17:15:36 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
sauf que ça ne fonctionne pas comme ça
même sans les parasites rien ne dit qu'ils gagneraient mieux
Bah regarde aux Etats Unis, en Suisse ou au Luxembourg
les USA où des prolos doivent cumuler 2 ou 3 jobs pour ne même pas pouvoir se loger, le dream en effet
Le 18 novembre 2024 à 17:17:12 :
Le 18 novembre 2024 à 17:15:07 :
Le 18 novembre 2024 à 17:12:19 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
il pourrait gagné encore plus si les riches puissants arrêterait de tout pomper
RSA = 2% du budget
et si ça te dérange alors va dire aux patrons d'embaucher les RSAistes
Les riches ne pompent rien.
Rien à branler que le RSA soit même 0.2% du budget. Payer des gens à ne rien branler est immorale.
Non, il suffit de filer une pince à déchets, un gilet jaune, une paire de gants et un sac poubelle aux RSAistes et tu les envoies nettoyer les rues x heures par semaine (smic horaire jusqu'à atteindre le montant du RSA). Tu contrôles le poids des déchets qu'ils ramènent pour t'assurer qu'ils ont bien bossé
Au boulot, le fainéant. Hop, hop, hop.
Bénéficier des cadeaux fiscaux de macron depuis 8 ans pour au final ne même pas payer ses impôts en France c'est ne rien pomper
Toujours plus
Le gauchiste, c'est comme la sangsue de la SACEM, ça pense qu'un manque à gagner est une perte.
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
3%, et qu'on vienne pas me dire qu'il suffit de supprimer les aides sociales car cela amènerait une hausse de la délinquance, et couterait sans doute bien plus via l'augmentation des GAV, mobilisation des forces de l'ordre etc.
Eh oui les golems, une partie des RSAistes ne se contenterait pas d'aller bosser comme vous savez si bien le dire, ils se tournerons vers la délinquance pour subvenir à leurs besoins.
Le RSA permet de contrôler cette soupape
Le 18 novembre 2024 à 17:17:39 :
Des travaux d'intérêt général ça serait intéressant
si tu n'arrives pas à trouver un job, l'État t'en file un pour te permettre de survivre
les jobs que personne ne veut faire : nettoyer les chiottes dans les gares SNCF, ramasser les déchets chez les gitans, etc.
c'est tout à fait sain
Le 18 novembre 2024 à 17:20:56 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
3%, et qu'on vienne pas me dire qu'il suffit de supprimer les aides sociales car cela amènerait une hausse de la délinquance, et couterait sans doute bien plus via l'augmentation des GAV, mobilisation des forces de l'ordre etc.
Eh oui les golems, une partie des RSAistes ne se contenterait pas d'aller bosser comme vous savez si bien le dire, ils se tournerons vers la délinquance pour subvenir à leurs besoins.
Le RSA permet de contrôler cette soupape
Les délinquants, c'est la taule et puis tu jettes la clé à la troisième condamnation. Les types au RSA ne sont pas les couteaux les plus affûtés, cela ne sera pas très compliqué de les trouver et de les arrêter s'ils se lancent dans la délinquance.
Le 18 novembre 2024 à 17:18:16 :
Le 18 novembre 2024 à 17:16:35 :
Le 18 novembre 2024 à 17:15:36 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
sauf que ça ne fonctionne pas comme ça
même sans les parasites rien ne dit qu'ils gagneraient mieux
Bah regarde aux Etats Unis, en Suisse ou au Luxembourg
les USA où des prolos doivent cumuler 2 ou 3 jobs pour ne même pas pouvoir se loger, le dream en effet
Ce sera bientôt pareil en France même sans les salaires ricains
Le 18 novembre 2024 à 17:22:58 :
Le 18 novembre 2024 à 17:20:56 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
3%, et qu'on vienne pas me dire qu'il suffit de supprimer les aides sociales car cela amènerait une hausse de la délinquance, et couterait sans doute bien plus via l'augmentation des GAV, mobilisation des forces de l'ordre etc.
Eh oui les golems, une partie des RSAistes ne se contenterait pas d'aller bosser comme vous savez si bien le dire, ils se tournerons vers la délinquance pour subvenir à leurs besoins.
Le RSA permet de contrôler cette soupape
Les délinquants, c'est la taule et puis tu jettes la clé à la troisième condamnation. Les types au RSA ne sont pas les couteaux les plus affûtés, cela ne sera pas très compliqué de les trouver et de les arrêter s'ils se lancent dans la délinquance.
Oui, mais tout ça à un cout
Et cela ne m'étonnerait pas qu'il soit plus haut que je RSA
Le 18 novembre 2024 à 17:20:56 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
3%, et qu'on vienne pas me dire qu'il suffit de supprimer les aides sociales car cela amènerait une hausse de la délinquance, et couterait sans doute bien plus via l'augmentation des GAV, mobilisation des forces de l'ordre etc.
Eh oui les golems, une partie des RSAistes ne se contenterait pas d'aller bosser comme vous savez si bien le dire, ils se tournerons vers la délinquance pour subvenir à leurs besoins.
Le RSA permet de contrôler cette soupape
Parce que la France est censé être un pays sans insécurité ?
Le 18 novembre 2024 à 17:19:25 :
Le 18 novembre 2024 à 17:17:12 :
Le 18 novembre 2024 à 17:15:07 :
Le 18 novembre 2024 à 17:12:19 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
> Le 18 novembre 2024 à 17:08:21 :
>
> je vous laisse méditer là dessus
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
il pourrait gagné encore plus si les riches puissants arrêterait de tout pomper
RSA = 2% du budget
et si ça te dérange alors va dire aux patrons d'embaucher les RSAistes
Les riches ne pompent rien.
Rien à branler que le RSA soit même 0.2% du budget. Payer des gens à ne rien branler est immorale.
Non, il suffit de filer une pince à déchets, un gilet jaune, une paire de gants et un sac poubelle aux RSAistes et tu les envoies nettoyer les rues x heures par semaine (smic horaire jusqu'à atteindre le montant du RSA). Tu contrôles le poids des déchets qu'ils ramènent pour t'assurer qu'ils ont bien bossé
Au boulot, le fainéant. Hop, hop, hop.
Bénéficier des cadeaux fiscaux de macron depuis 8 ans pour au final ne même pas payer ses impôts en France c'est ne rien pomper
Toujours plus
Le gauchiste, c'est comme la sangsue de la SACEM, ça pense qu'un manque à gagner est une perte.
C'est sur que pour son compte en banque ce n'est pas une perte, par contre il ne réinjecte rien dans l'économie puisque les riches vont plus avoir tendance à faire fructifier leurs capitaux.
A l'inverse quelqun qui touche des minimas sociaux va consommer donc faire tourner l'économie.
Le 18 novembre 2024 à 17:24:47 :
Le 18 novembre 2024 à 17:22:58 :
Le 18 novembre 2024 à 17:20:56 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
3%, et qu'on vienne pas me dire qu'il suffit de supprimer les aides sociales car cela amènerait une hausse de la délinquance, et couterait sans doute bien plus via l'augmentation des GAV, mobilisation des forces de l'ordre etc.
Eh oui les golems, une partie des RSAistes ne se contenterait pas d'aller bosser comme vous savez si bien le dire, ils se tournerons vers la délinquance pour subvenir à leurs besoins.
Le RSA permet de contrôler cette soupape
Les délinquants, c'est la taule et puis tu jettes la clé à la troisième condamnation. Les types au RSA ne sont pas les couteaux les plus affûtés, cela ne sera pas très compliqué de les trouver et de les arrêter s'ils se lancent dans la délinquance.
Oui, mais tout ça à un cout
Et cela ne m'étonnerait pas qu'il soit plus haut que je RSA
même si ça coûte plus cher => payer des gens à ne rien foutre est la pire immoralité
je préfère mille fois payer des flics et des matons pour foutre en taule les branleurs qui se rebellent (une extrême minorité, s'ils avaient suffisamment de volonté pour se rebeller, ils ne seraient pas au RSA pour commencer) que de payer ces mêmes branleurs à ne rien foutre pour maintenir la paix sociale.
donc aucun problème pour moi
Le 18 novembre 2024 à 17:24:47 :
Le 18 novembre 2024 à 17:22:58 :
Le 18 novembre 2024 à 17:20:56 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
3%, et qu'on vienne pas me dire qu'il suffit de supprimer les aides sociales car cela amènerait une hausse de la délinquance, et couterait sans doute bien plus via l'augmentation des GAV, mobilisation des forces de l'ordre etc.
Eh oui les golems, une partie des RSAistes ne se contenterait pas d'aller bosser comme vous savez si bien le dire, ils se tournerons vers la délinquance pour subvenir à leurs besoins.
Le RSA permet de contrôler cette soupape
Les délinquants, c'est la taule et puis tu jettes la clé à la troisième condamnation. Les types au RSA ne sont pas les couteaux les plus affûtés, cela ne sera pas très compliqué de les trouver et de les arrêter s'ils se lancent dans la délinquance.
Oui, mais tout ça à un cout
Et cela ne m'étonnerait pas qu'il soit plus haut que je RSA
Je tient à préciser que le cout annuel d'un détenu est estimé à 32.000 euros.
Donc vous êtes bien sympas les droitards, mais vous réfléchissez pas plus loin que le bout de votre nez
Le 18 novembre 2024 à 17:25:33 :
Le 18 novembre 2024 à 17:19:25 :
Le 18 novembre 2024 à 17:17:12 :
Le 18 novembre 2024 à 17:15:07 :
Le 18 novembre 2024 à 17:12:19 :
> Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
>> Le 18 novembre 2024 à 17:08:21 :
> >
> > je vous laisse méditer là dessus
>
> Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
il pourrait gagné encore plus si les riches puissants arrêterait de tout pomper
RSA = 2% du budget
et si ça te dérange alors va dire aux patrons d'embaucher les RSAistes
Les riches ne pompent rien.
Rien à branler que le RSA soit même 0.2% du budget. Payer des gens à ne rien branler est immorale.
Non, il suffit de filer une pince à déchets, un gilet jaune, une paire de gants et un sac poubelle aux RSAistes et tu les envoies nettoyer les rues x heures par semaine (smic horaire jusqu'à atteindre le montant du RSA). Tu contrôles le poids des déchets qu'ils ramènent pour t'assurer qu'ils ont bien bossé
Au boulot, le fainéant. Hop, hop, hop.
Bénéficier des cadeaux fiscaux de macron depuis 8 ans pour au final ne même pas payer ses impôts en France c'est ne rien pomper
Toujours plus
Le gauchiste, c'est comme la sangsue de la SACEM, ça pense qu'un manque à gagner est une perte.
C'est sur que pour son compte en banque ce n'est pas une perte, par contre il ne réinjecte rien dans l'économie puisque les riches vont plus avoir tendance à faire fructifier leurs capitaux.
A l'inverse quelqun qui touche des minimas sociaux va consommer donc faire tourner l'économie.
ils ne consomment que de la merde importée de Chine, le RSA est une subvention à Temu, Schein et Alibaba
le riche fait bosser les artisans français
Le 18 novembre 2024 à 17:26:46 :
Le 18 novembre 2024 à 17:24:47 :
Le 18 novembre 2024 à 17:22:58 :
Le 18 novembre 2024 à 17:20:56 :
Le 18 novembre 2024 à 17:10:15 :
> Le 18 novembre 2024 à 17:08:21 :
>
> je vous laisse méditer là dessus
Le type qui gagne 1800 pourrait facilement gagner 3000 s'il n'avait pas à financer tout un tas de parasites qui ne contribuent strictement en rien à la société.
3%, et qu'on vienne pas me dire qu'il suffit de supprimer les aides sociales car cela amènerait une hausse de la délinquance, et couterait sans doute bien plus via l'augmentation des GAV, mobilisation des forces de l'ordre etc.
Eh oui les golems, une partie des RSAistes ne se contenterait pas d'aller bosser comme vous savez si bien le dire, ils se tournerons vers la délinquance pour subvenir à leurs besoins.
Le RSA permet de contrôler cette soupape
Les délinquants, c'est la taule et puis tu jettes la clé à la troisième condamnation. Les types au RSA ne sont pas les couteaux les plus affûtés, cela ne sera pas très compliqué de les trouver et de les arrêter s'ils se lancent dans la délinquance.
Oui, mais tout ça à un cout
Et cela ne m'étonnerait pas qu'il soit plus haut que je RSA
même si ça coûte plus cher => payer des gens à ne rien foutre est la pire immoralité
je préfère mille fois payer des flics et des matons pour foutre en taule les branleurs qui se rebellent (une extrême minorité, s'ils avaient suffisamment de volonté pour se rebeller, ils ne seraient pas au RSA pour commencer) que de payer ces mêmes branleurs à ne rien foutre pour maintenir la paix sociale.
donc aucun problème pour moi
Tu es donc un gogol
Vas dire aux smicards qu'ils vont passer de 3% de cotisations pour les "branleurs" à 12-15% afin de financer les matons ...
Le 18 novembre 2024 à 17:05:16 :
Avec l'assurance-maladie, on se retrouve à 45% des dépenses publiques pour les +65 ans
La France, cette gérontocratie
totalement.
Sans compter le fait que la plupart sont déjà rentiers en ayant fait une main mise sur l'immo a leur époque ou ça valait kedal.
Données du topic
- Auteur
- iSeigneur75
- Date de création
- 18 novembre 2024 à 17:04:13
- Nb. messages archivés
- 71
- Nb. messages JVC
- 69