La langue française c'est vraiment de la merde par rapport à l'anglais

Le 08 novembre 2024 à 19:00:32 :
On attend les arguments, ils ont intérêt à être bons pour défendre une langue comme l'anglais

Anglais = langue beaucoup plus simplifiée verbalement, langue de dialecte simple avec peu de conjugaison et un vocabulaire très pauvre.

Français = langue littéraire, à la base le français n'est pas une langue de dialecte mais une langue d'expression littéraire, philosophique et intellectuelle, voilà pourquoi c'est une langue chiante et difficile.

I do short breathing exercises

Je fais des exercices de respirations courtes ou des courts exercices de respiration ?

Une langue de génie à n'en point douter

Le 08 novembre 2024 à 19:03:46 :

Le 08 novembre 2024 à 19:00:32 :
On attend les arguments, ils ont intérêt à être bons pour défendre une langue comme l'anglais

Anglais = langue beaucoup plus simplifiée verbalement, langue de dialecte simple avec peu de conjugaison et un vocabulaire très pauvre.

Français = langue littéraire, à la base le français n'est pas une langue de dialecte mais une langue d'expression littéraire, philosophique et intellectuelle, voilà pourquoi c'est une langue chiante et difficile.

Attends il y a un problème logique : tu parles d'une langue anglaise pauvre et d'un français riche, et tu conclues pourtant sur le fait que c'est chiant ? Avec des critères comme ça aussi

L'anglais n'a pas du tout un vocabulaire pauvre. C'est juste que vous n'en connaissez que 5%.

Lisez Dickens par exemple, vous allez vite avoir besoin d'un dico.

Le Français est plus complexe sur sa grammaire et surtout sur sa conjugaison qui permet toutes les subtilités.

Nous sommassent d'accord* et pas Nous sommes d'accord

Tu dois conjuguer au congélotif présent du plus-que-parfait et accorder l'auxiliaires être à la conjoncture du plus-que-présent inferieur du participe interposé.

Le 08 novembre 2024 à 19:08:26 :
L'anglais n'a pas du tout un vocabulaire pauvre. C'est juste que vous n'en connaissez que 5%.

Lisez Dickens par exemple, vous allez vite avoir besoin d'un dico.

Le Français est plus complexe sur sa grammaire et surtout sur sa conjugaison qui permet toutes les subtilités.

La langue anglaise est très riche, c'est langlais usuelle qui est très pauvre avec recyclage de mot basique à outrance pour en créer des nouveaux : set up, stand buy, stand up, hurry hup,...

Pourquoi ne pas utiliser un nouveau mot plutôt que dire plus vite ?

Le 08 novembre 2024 à 18:58:59 :
Bah non

Quoi non le jaloux ?

Le 08 novembre 2024 à 19:08:26 :
L'anglais n'a pas du tout un vocabulaire pauvre. C'est juste que vous n'en connaissez que 5%.

Lisez Dickens par exemple, vous allez vite avoir besoin d'un dico.

Le Français est plus complexe sur sa grammaire et surtout sur sa conjugaison qui permet toutes les subtilités.

ok Bryan, on s'en bat les couilles de ton dickens on parle de ce qu'on utilise dans la vie de tous les jours

Le 08 novembre 2024 à 19:00:32 :
On attend les arguments, ils ont intérêt à être bons pour défendre une langue comme l'anglais

C'est l'avenir

Environ 30 % à 45 % des mots en anglais sont d'origine française ou influencés par le français. Cette influence est due principalement à l'histoire entre les deux pays, notamment après la conquête normande de l'Angleterre en 1066. Au cours des siècles, le français a introduit un grand nombre de termes dans des domaines variés comme la politique, la loi, la guerre, la cuisine et l'art.

On estime que près de 10 000 mots français sont utilisés en anglais aujourd'hui, bien qu'ils aient souvent évolué en termes de prononciation et parfois de sens.