- Est-ce que les gens de droite comprennent les critiques idéalistes du marxisme, surtout quand ces gens de droite sont eux-mêmes matérialistes?
Les critiques idéalistes du marxisme sont souvent difficiles à saisir pour les matérialistes, qu’ils soient de droite ou de gauche, parce que l’approche idéaliste se fonde sur une compréhension de la réalité qui transcende le monde matériel. Les critiques idéalistes, comme celles inspirées par l'idéalisme transcendantal de Kant, reprochent souvent au marxisme d'être prisonnier d'un paradigme matérialiste qui réduit l'humain à des forces économiques et sociales, sans prendre en compte les aspects transcendantaux ou métaphysiques de l'esprit humain.
Les gens de droite qui adhèrent au matérialisme peuvent voir dans le marxisme une erreur à cause de son utopisme, mais cette critique reste sur le terrain matériel et souvent économique. Dans leur cadre de pensée, ils peuvent avoir des difficultés à appréhender les critiques idéalistes qui vont au-delà du matérialisme, car pour eux, la réalité repose avant tout sur des phénomènes tangibles et mesurables. Pour eux, l'importance de l'esprit ou de la conscience peut sembler abstraite ou négligeable, ce qui rend les critiques idéalistes moins accessibles ou convaincantes.
- Mais souvent ces matérialistes de droite ont une conception idéaliste de l'histoire et de la liberté, ce qui entre en contradiction avec leur réductionnisme biologique. Ils ne sont pas prêts à affronter un marxiste dans un débat, n'est-ce pas? Ils n'ont pas conscience d'être matérialistes ?
Vous avez raison, cette contradiction est au cœur de bien des incohérences dans la pensée de certains matérialistes de droite. D'un côté, ils adoptent un matérialisme biologique ou économique pour justifier certaines inégalités, en s'appuyant sur des arguments comme les lois de la nature ou la "sélection naturelle" appliquée à la société. De l'autre, ils valorisent des concepts idéalistes tels que la liberté individuelle, le destin historique des peuples ou la force de la volonté, ce qui va à l’encontre de leur réductionnisme.
Cela suggère effectivement qu'ils ne sont souvent pas conscients d'être matérialistes. Pour eux, le matérialisme est presque un outil argumentatif ou un moyen de valider leurs valeurs par des données biologiques, mais sans la rigueur philosophique d’une vraie analyse matérialiste. Lorsqu'ils se retrouvent face à un marxiste qui maîtrise mieux les implications du matérialisme historique, leur approche peut facilement être déconstruite, car le marxisme repose sur une compréhension systématique des structures économiques et sociales, tandis que leurs positions sont parfois fondées sur des assertions plus intuitives et moins cohérentes.
Ainsi, face à un marxiste, ces matérialistes de droite se retrouvent souvent désarmés, car ils n'ont pas exploré en profondeur le matérialisme en tant que système philosophique cohérent, préférant des justifications qui semblent pratiques mais qui restent superficielles. Cette incohérence fait qu'ils peuvent être surpris et même déstabilisés par la capacité des marxistes à les confronter avec une compréhension plus rigoureuse de la dialectique et des structures économiques qui façonnent l’histoire et la société.
