Topic de SultanMehmed :

Charles MARTEL et la bataille de POITIERS, c'est un peu un MYTHE non ?

Supprimé
  • 1

Un mythe construit au 19ème lors de la colonisation pour exalter l'image du conflit Islamo-chrétien.

Dans les faits sur le moment c'est une bataille random : on ne sait même pas où elle a eu lieu, ni combien de gens étaient présents, on n'a même pas les détails tellement les quelques sources se contredisent, et on ne sait même pas comme la bataille s'est terminée.

Les forces musulmanes étaient de toute évidence une armée de pillage qui après avoir pris le butin étaient en train de rentrer en Andalousie / Septimanie quand ils sont tombés sur Martel qui avait pris un chemin de montagne imprévisible pour les intercepter.

La bataille n'est même pas la plus importante de Charles Martel, celle de la Berre en 737 est bien plus décisive et pour le coup elle condamne Narbonne et la Septimanie Omeyyade qui était un vrai projet de peuplement à long terme contrairement à Poitiers qui était une razzia géante.

L'image de "Martel a sauvé l'Europe chrétienne face aux Musulmans" a été inventée des siècles plus tard, déjà les européens ne connaissent pas l'Islam et pensaient que c'était une énième secte chrétienne, et en plus Martel se tapait contre tout le monde, chrétiens comme musulmans, il s'est acharné sur le duché d'Aquitaine et a même pillé les biens de l'Eglise ce qui lui a valu de gros problèmes.

Il n'a même jamais été roi, l'imaginaire collectif le pense roi pourquoi ? Parce qu'il a une couronne sur un tableau peint 1100 ans après sa mort.

Vous en pensez quoi vous ?

En somme un exemple typique d'événement historique dont l'importance, la portée et le symbole sont modifiés a posteriori pour faire un roman national.
Évidemment que c'est un mythe
Il a battu 2/3 voleurs espagnols c'est tout

Le 02 novembre 2024 à 18:54:50 :
Un mythe construit au 19ème lors de la colonisation pour exalter l'image du conflit Islamo-chrétien.

Dans les faits sur le moment c'est une bataille random : on ne sait même pas où elle a eu lieu, ni combien de gens étaient présents, on n'a même pas les détails tellement les quelques sources se contredisent, et on ne sait même pas comme la bataille s'est terminée.

Les forces musulmanes étaient de toute évidence une armée de pillage qui après avoir pris le butin étaient en train de rentrer en Andalousie / Septimanie quand ils sont tombés sur Martel qui avait pris un chemin de montagne imprévisible pour les intercepter.

La bataille n'est même pas la plus importante de Charles Martel, celle de la Berre en 737 est bien plus décisive et pour le coup elle condamne Narbonne et la Septimanie Omeyyade qui était un vrai projet de peuplement à long terme contrairement à Poitiers qui était une razzia géante.

L'image de "Martel a sauvé l'Europe chrétienne face aux Musulmans" a été inventée des siècles plus tard, déjà les européens ne connaissent pas l'Islam et pensaient que c'était une énième secte chrétienne, et en plus Martel se tapait contre tout le monde, chrétiens comme musulmans, il s'est acharné sur le duché d'Aquitaine et a même pillé les biens de l'Eglise ce qui lui a valu de gros problèmes.

Il n'a même jamais été roi, l'imaginaire collectif le pense roi pourquoi ? Parce qu'il a une couronne sur un tableau peint 1100 ans après sa mort.

Vous en pensez quoi vous ?

De fait, à la bataille de la Berre, Martel sauve l'Europe de l'avancée Omeyyade :hap:

Tomer Sisley en a parlé sur France 2 dans "Notre histoire de France" la dernière fois. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 02 novembre 2024 à 18:58:00 :

Le 02 novembre 2024 à 18:54:50 :
Un mythe construit au 19ème lors de la colonisation pour exalter l'image du conflit Islamo-chrétien.

Dans les faits sur le moment c'est une bataille random : on ne sait même pas où elle a eu lieu, ni combien de gens étaient présents, on n'a même pas les détails tellement les quelques sources se contredisent, et on ne sait même pas comme la bataille s'est terminée.

Les forces musulmanes étaient de toute évidence une armée de pillage qui après avoir pris le butin étaient en train de rentrer en Andalousie / Septimanie quand ils sont tombés sur Martel qui avait pris un chemin de montagne imprévisible pour les intercepter.

La bataille n'est même pas la plus importante de Charles Martel, celle de la Berre en 737 est bien plus décisive et pour le coup elle condamne Narbonne et la Septimanie Omeyyade qui était un vrai projet de peuplement à long terme contrairement à Poitiers qui était une razzia géante.

L'image de "Martel a sauvé l'Europe chrétienne face aux Musulmans" a été inventée des siècles plus tard, déjà les européens ne connaissent pas l'Islam et pensaient que c'était une énième secte chrétienne, et en plus Martel se tapait contre tout le monde, chrétiens comme musulmans, il s'est acharné sur le duché d'Aquitaine et a même pillé les biens de l'Eglise ce qui lui a valu de gros problèmes.

Il n'a même jamais été roi, l'imaginaire collectif le pense roi pourquoi ? Parce qu'il a une couronne sur un tableau peint 1100 ans après sa mort.

Vous en pensez quoi vous ?

De fait, à la bataille de la Berre, Martel sauve l'Europe de l'avancée Omeyyade :hap:

Faut voir. Y'a eu une autre invasion Omeyyade de la Gaule quelques années plus tard, qui a pris Avignon et est même allée jusqu'en Bourgogne, ça m'avait marqué quand j'étais vers Beaune je crois je suis passé devant une cathédrale y'avait une inscription qui disait que les sarrasins étaient venu jusqu'ici je me suis dit what ?

Ok Nota Bene
C'est possible qu'une tradition orale est survécu jusqu'au 19eme siècle, et qu'on n'ait plus d'autres preuves
On appelle ça le Roman National
C'est 70 % mythe
  • 1

Données du topic

Auteur
SultanMehmed
Date de création
2 novembre 2024 à 18:54:50
Date de suppression
2 novembre 2024 à 19:15:00
Supprimé par
Modération ou administration
Nb. messages archivés
8
Nb. messages JVC
11
En ligne sur JvArchive 245