[REDPILL] Les GAUCHISTES sont tous LIBERAUX. Sont-ils des ratés ?

La Révolution c'est l'avènement du libéralisme

C'est l'éclatement des structures sociales qui organisaient la société sous l'ancien régime, et la faisaient tendre vers l'organicité. Quand tu vivais sous l'ancien régime, ta vie était régie par différents corps sociaux. Les corporations de métiers, l'Eglise, les congrégations, etc. (l'ancien régime n'était pas si organique que ça, autrement la Révolution n'aurait jamais pu y avoir lieu ; il comprenait, évidemment, des problèmes ; tous les gens intelligents le reconnaissent, sauf les pseudo-aristos totalement delu).

Le seul reproche des gauchistes envers la Révolution, c'est de n'avoir pas aboli l'argent... en sachant que ça devient, objectivement, une catastrophe, après que les corps sociaux aient été désagrégés, puisque l'argent est plus fort que tout lorsque toute la structure sociale est éclatée. Quand il n'y a que des individus et que tout le monde est désuni, l'argent est tout puissant, l'argent achète tout, et ainsi se créent d'énormes injustices économiques, ce qui rend plus ou moins légitime le socialisme au XIXe siècle.

Sauf que les gauchistes s'en fichent totalement de l'éclatement des structures sociales au profit de l'individualisme, ils le plébiscitent même.

Pour eux, la Révolution est formidable, elle n'a seulement pas été suffisamment loin. Ils prétendent s'opposer au libéralisme, mais non seulement ils sont libéraux, mais leurs racines philosophiques se trouvent dans le libéralisme.

Faut-il en conclure que s'ils n'aiment pas le libéralisme économique, c'est uniquement car ce sont des ratés ? C'est une tautologie, mais il faut le dire : le libéralisme économique n'est que l'application du libéralisme à l'économie.

Le 04 novembre 2024 à 16:50:16 :
Je veux bien que tu accables les partisans de la Révolution française, mais si l'ancien régime avait été irréprochable, elle n'aurait pas eu lieu. Donc le problème c'est pas la Révolution française, c'est l'ancien régime.

"l'ancien régime n'était pas si organique que ça, autrement la Révolution n'aurait jamais pu y avoir lieu ; il comprenait, évidemment, des problèmes ; tous les gens intelligents le reconnaissent, sauf les pseudo-aristos totalement delu"

Troisième phrase de mon topic. Je pense que tu viens de démontrer toute l'étendue de tes capacités intellectuelles et cognitives.

Et c'est pas parce que l'ancien régime avait des défauts que tout doit être détruit et livré aux (viles) passions. Supposons que ta lignée ait abouti à un idiot : ce n'est pas parce qu'il est stupide qu'il faut le détruire.

Le 04 novembre 2024 à 17:00:53 :
Je up ton misérable topic avec une autre redpill. L'ancien régime ne reviendra jamais, et de toute façon si tu vivais à cette époque tu ne serais certainement pas un seigneur mais un gros pécore. D'ailleurs tu ne saurais probablement pas lire.

Pourquoi ne sais-tu toujours pas lire ?

Pour eux, la Révolution est formidable, elle n'a seulement pas été suffisamment loin. Ils prétendent s'opposer au libéralisme, mais non seulement ils sont libéraux, mais leurs racines philosophiques se trouvent dans le libéralisme.

Mais attend, tu parles du libéralisme économique ou philosophique ?
J'ai l'impression que tu confonds tout, toutes tes phrases sont des abstractions et une suite d'idées reçues sans qu'aucune d'entre elle ne soit clairement expliquées. On ne comprends pas d'où vient tes aprioris

Le 04 novembre 2024 à 17:04:52 :

Pour eux, la Révolution est formidable, elle n'a seulement pas été suffisamment loin. Ils prétendent s'opposer au libéralisme, mais non seulement ils sont libéraux, mais leurs racines philosophiques se trouvent dans le libéralisme.

Mais attend, tu parles du libéralisme économique ou philosophique ?
J'ai l'impression que tu confonds tout, toutes tes phrases sont des abstractions et une suite d'idées reçues sans qu'aucune d'entre elle ne soit clairement expliquées. On ne comprends pas d'où vient tes aprioris

Non khey, c'est seulement toi qui es un ignare complet, et peut-être déficient cognitivement. Lis la phrase suivante.

Le 04 novembre 2024 à 17:06:06 badoitperrier44 a écrit :

Le 04 novembre 2024 à 17:04:52 :

Pour eux, la Révolution est formidable, elle n'a seulement pas été suffisamment loin. Ils prétendent s'opposer au libéralisme, mais non seulement ils sont libéraux, mais leurs racines philosophiques se trouvent dans le libéralisme.

Mais attend, tu parles du libéralisme économique ou philosophique ?
J'ai l'impression que tu confonds tout, toutes tes phrases sont des abstractions et une suite d'idées reçues sans qu'aucune d'entre elle ne soit clairement expliquées. On ne comprends pas d'où vient tes aprioris

Non khey, c'est seulement toi qui es un ignare complet, et peut-être déficient cognitivement. Lis la phrase suivante.

Mais alors pourquoi tu dis mais leurs racines philosophiques se trouvent dans le libéralisme.

Mais pourquoi tu justifies le fait que ce sont des libéraux au sens économique par le fait qu'ils sont des libéraux au sens philosophique ?

Le 04 novembre 2024 à 16:51:21 :

Et c'est pas parce que l'ancien régime avait des défauts que tout doit être détruit et livré aux (viles) passions. Supposons que ta lignée ait abouti à un idiot : ce n'est pas parce qu'il est stupide qu'il faut le détruire.

C'est étonnant de dire ça sans remettre en question le reste de ton argumentaire

Le 04 novembre 2024 à 17:16:41 :
Je ne peux pas les supporter les LFistes surtout Louis Boyard et le coup qu'il a fait à Cyril Hanouna

Je préfère Cyril Hanouna à Louis Boyard, parce qu'au contraire de ce dernier, Hanounaze n'est pas un traître, mais seulement un parasite. Mais c'est tous les deux des tocards, hein.

T'es vraiment déficient cognitif en fait. Le libéralisme en économie découle du libéralisme "philosophique" (tautologie).

La Révolution est un projet libéral, suivant les idées des Lumières. Si le socialisme a émergé à sa suite, c'est parce que le projet libéral pris dans son intégralité, implique l'émergence d'un trop plein d'injustices. C'est une critique de la Révolution de dépositaires de la Révolution. C'est la Révolution qui se fait manger par certains de ses propres enfants. Tu connais Lénine ? Il n'est pas très connu, mais il se réfère beaucoup à la Révolution.

Mais bon j'ai compris que t'es une brèle.

Rappel pour l'inverti hisseo-santian, qui a fait caca