Deux frères tombent dans un guet-apens en voulant acheter une moto

L'histoire de deux frères, pompier pour l'un, militaire pour l'autre, et passionnés de moto, qui sont tombés dans un guet-apens en répondant à une annonce en ligne pour l'achat d'une moto-cross.

Le jour de la rencontre, fixé un matin d'aout sur une aire de covoiturage de Villemandeur (45) : pas de moto. A la place, deux inconnus qui surgissent en survets noirs, visage dissimulé, arme au poing avec laquelle ils tirent plusieurs coups de feux.

L'un des deux frères, dénommé Julien, à le temps de prendre la fuite. Pas l'autre : Johan (c'est son nom) est roué de coup, menacé de mort (pistolet braqué sur lui) puis se fait voler les 1700 euros qu'il avait retirés pour la transaction.

De son côté, celui qui a pu s'enfuir appelle aussitôt la police pour demander de l'aide. Mais l'échange avec l'opératrice, que Valeurs a pu se procurer (et qui est disponible en bas de ce tweet), est lunaire. La policière ne semble absolument pas comprendre l’état de panique et de confusion dans lequel se trouve son interlocuteur. Elle se permet même de le reprendre sur un point de vocabulaire.

Aussitôt après leur vol, les malfrats prennent la fuite en direction d'une voiture, qui les attend plus loin. Johan décide alors de remonter dans sa camionnette avec son frère pour rattraper les agresseurs et les empêcher de fuir. L'un d'eux, le voyant approcher, sort à nouveau son arme et la pointe sur la camionnette. Johan le percute de plein fouet.

Résultat: plusieurs semaines de coma pour l'agresseur percuté, et plus de 60 jours d'ITT délivrés. Les deux frères quant à eux sont interpellés quelques heures plus tard, puis mis en examen pour tentative d'homicide et complicité. Le parquet ira même jusqu'à demander le placement en détention provisoire de Johan, qui conduisait la camionnette.

Après trois ans d'instruction (l'affaire remonte à 2021), le procès s'est tenu début octobre.

Les deux frères répondaient des chefs de tentative d'homicide et complicité. Ils sont apparus très affectés par cette affaire et ont déclaré qu'ils n'avaient pas l'intention de tuer quiconque, mais simplement une réaction à chaud face à l'injustice de ce guet-apens. Le parquet général a requis 6 ans de prison contre Johan, le conducteur de la camionnette.

En face, les trois auteurs du guet-apens, Abou D., Idrissa K. et Gharib B., étaient poursuivis pour le vol avec arme, et son organisation.

Le jury populaire qui composait cette cour d'assises n'a pas suivi les réquisitions du parquet général. Il s'est montré clément envers les deux frères, et sévère envers les trois autres. Mais le parquet général a fait appel. L'affaire n'est donc pas finie. Elle devrait être rejugée.

https://x.com/AmauryBucco/status/1851565597022191764

Le jury populaire qui composait cette cour d'assises n'a pas suivi les réquisitions du parquet général. Il s'est montré clément envers les deux frères, et sévère envers les trois autres.

fakoupas, ça fait plaisir à lire.

Le 30 octobre 2024 à 20:06:05 :
Le jury populaire qui composait cette cour d'assises n'a pas suivi les réquisitions du parquet général. Il s'est montré clément envers les deux frères, et sévère envers les trois autres.

fakoupas, ça fait plaisir à lire.

Mais le parquet général a fait appel. L'affaire n'est donc pas finie. Elle devrait être rejugée.

Les magistrats rouges sont de vrais f*dp.

Le 30 octobre 2024 à 20:04:42 :
On fait pas justice soi même, la situation de danger était écartée, pas de légitime défense

"L'un d'eux, le voyant approcher, sort à nouveau son arme et la pointe sur la camionnette."

Le 30 octobre 2024 à 20:07:57 :

Le 30 octobre 2024 à 20:04:42 :
On fait pas justice soi même, la situation de danger était écartée, pas de légitime défense

"L'un d'eux, le voyant approcher, sort à nouveau son arme et la pointe sur la camionnette."

Bordel mais ton qi

La phrase d'avant:

"Johan décide alors de remonter dans sa camionnette avec son frère pour rattraper les agresseurs et les empêcher de fuir."

Genre dans ton cerveau tu t'es dis ok je vais y aller au culot ça va passer
Photo de ton permis + carte de vote déchirée, tu ne dois pas avoir la possibilité d'avoir un impact en société, on devrait te mettre sous tutelle

Le 30 octobre 2024 à 20:09:50 :

Le 30 octobre 2024 à 20:07:57 :

Le 30 octobre 2024 à 20:04:42 :
On fait pas justice soi même, la situation de danger était écartée, pas de légitime défense

"L'un d'eux, le voyant approcher, sort à nouveau son arme et la pointe sur la camionnette."

Bordel mais ton qi

La phrase d'avant:

"Johan décide alors de remonter dans sa camionnette avec son frère pour rattraper les agresseurs et les empêcher de fuir."

Genre dans ton cerveau tu t'es dis ok je vais y aller au culot ça va passer
Photo de ton permis + carte de vote déchirée, tu ne dois pas avoir la possibilité d'avoir un impact en société, on devrait te mettre sous tutelle

Restes dans le sujet.
Ou est la justice soi-même quand tu répond à un danger imminent ? Il est juste remonté dans sa voiture la ou l'autre a dégainé son arme. (danger pour le coup)

Le 30 octobre 2024 à 20:15:42 :

Le 30 octobre 2024 à 20:09:50 :

Le 30 octobre 2024 à 20:07:57 :

Le 30 octobre 2024 à 20:04:42 :
On fait pas justice soi même, la situation de danger était écartée, pas de légitime défense

"L'un d'eux, le voyant approcher, sort à nouveau son arme et la pointe sur la camionnette."

Bordel mais ton qi

La phrase d'avant:

"Johan décide alors de remonter dans sa camionnette avec son frère pour rattraper les agresseurs et les empêcher de fuir."

Genre dans ton cerveau tu t'es dis ok je vais y aller au culot ça va passer
Photo de ton permis + carte de vote déchirée, tu ne dois pas avoir la possibilité d'avoir un impact en société, on devrait te mettre sous tutelle

Restes dans le sujet.
Ou est la justice soi-même quand tu répond à un danger imminent ? Il est juste remonté dans sa voiture la ou l'autre a dégainé son arme. (danger pour le coup)

Il est remonté dans sa voiture pour stopper la fuite du suspect, c'est ce qui est marqué dans l'article car c'est probablement le témoignage qu'il a donné a la police

Le 30 octobre 2024 à 20:18:41 :

Le 30 octobre 2024 à 20:15:42 :

Le 30 octobre 2024 à 20:09:50 :

Le 30 octobre 2024 à 20:07:57 :

Le 30 octobre 2024 à 20:04:42 :
On fait pas justice soi même, la situation de danger était écartée, pas de légitime défense

"L'un d'eux, le voyant approcher, sort à nouveau son arme et la pointe sur la camionnette."

Bordel mais ton qi

La phrase d'avant:

"Johan décide alors de remonter dans sa camionnette avec son frère pour rattraper les agresseurs et les empêcher de fuir."

Genre dans ton cerveau tu t'es dis ok je vais y aller au culot ça va passer
Photo de ton permis + carte de vote déchirée, tu ne dois pas avoir la possibilité d'avoir un impact en société, on devrait te mettre sous tutelle

Restes dans le sujet.
Ou est la justice soi-même quand tu répond à un danger imminent ? Il est juste remonté dans sa voiture la ou l'autre a dégainé son arme. (danger pour le coup)

Il est remonté dans sa voiture pour stopper la fuite du suspect, c'est ce qui est marqué dans l'article car c'est probablement le témoignage qu'il a donné a la police

La loi autorise tout citoyen à appréhender quelqu’un pris en flagrant délit en attendant l’arrivée de la police.

Le 30 octobre 2024 à 20:21:59 :

Le 30 octobre 2024 à 20:18:41 :

Le 30 octobre 2024 à 20:15:42 :

Le 30 octobre 2024 à 20:09:50 :

Le 30 octobre 2024 à 20:07:57 :

> Le 30 octobre 2024 à 20:04:42 :

>On fait pas justice soi même, la situation de danger était écartée, pas de légitime défense

"L'un d'eux, le voyant approcher, sort à nouveau son arme et la pointe sur la camionnette."

Bordel mais ton qi

La phrase d'avant:

"Johan décide alors de remonter dans sa camionnette avec son frère pour rattraper les agresseurs et les empêcher de fuir."

Genre dans ton cerveau tu t'es dis ok je vais y aller au culot ça va passer
Photo de ton permis + carte de vote déchirée, tu ne dois pas avoir la possibilité d'avoir un impact en société, on devrait te mettre sous tutelle

Restes dans le sujet.
Ou est la justice soi-même quand tu répond à un danger imminent ? Il est juste remonté dans sa voiture la ou l'autre a dégainé son arme. (danger pour le coup)

Il est remonté dans sa voiture pour stopper la fuite du suspect, c'est ce qui est marqué dans l'article car c'est probablement le témoignage qu'il a donné a la police

La loi autorise tout citoyen à appréhender quelqu’un pris en flagrant délit en attendant l’arrivée de la police.

Source?