[SPACEX] 🚀 LANCEMENT et RATTRAPAGE avec des BRAS MECHANIQUE du STARSHIP ce DIMANCHE a 14H 🚀

Le 13 octobre 2024 à 22:12:41 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:09:55 :

Le 13 octobre 2024 à 21:37:45 OmarChie11 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 20:42:52 :

Le 13 octobre 2024 à 17:40:28 :
J'ai pas suivi : pourquoi ils l'attrappent par le haut et ils ne mettent pas des pieds qui se déplient comme pour les autres fusées space X ?

Pour pouvoir la refaire décoller dans les deux heures

Je ne comprends pas mieux pourquoi ça améliore le recyclage ?

Mettre des pieds rétractables c'est un coût supplémentaire, potentiellement compliqué vu le poids du bousin, et dégrade l'aérodynamisme.

De plus il est possible que ça demande d'avantage d'effort pour la redéplacer par la suite (potentiellement sur le pas de tir directement)

Musk a donc dit qu'ils devaient essayer de la rattraper directement avec les bras de la tour

C'était plus innovant, mais surtout plus risqué pour le pas de tir en cas d'échec !

bah avant les lanceurs atterrissait sur des barges non ?

Pour le 1er étage de la Falcon 9 oui c'est le cas actuellement oui (après il y a quelques cas où ils sont récupéré sur Terre, je ne sais plus pour quelle configuration)

Mais idéalement c'est mieux de pouvoir s'en passer, surtout quand il s'agit d'un 1er étage de 70m de haut et plusieurs centaines de tonnes à vide

Tu préfère le retrouver direct sur son pas de tir habituel, même s'il doit passer au hangar ensuite

Le 13 octobre 2024 à 22:34:32 :

Le 13 octobre 2024 à 22:12:41 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:09:55 :

Le 13 octobre 2024 à 21:37:45 OmarChie11 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 20:42:52 :

> Le 13 octobre 2024 à 17:40:28 :

>J'ai pas suivi : pourquoi ils l'attrappent par le haut et ils ne mettent pas des pieds qui se déplient comme pour les autres fusées space X ?

Pour pouvoir la refaire décoller dans les deux heures

Je ne comprends pas mieux pourquoi ça améliore le recyclage ?

Mettre des pieds rétractables c'est un coût supplémentaire, potentiellement compliqué vu le poids du bousin, et dégrade l'aérodynamisme.

De plus il est possible que ça demande d'avantage d'effort pour la redéplacer par la suite (potentiellement sur le pas de tir directement)

Musk a donc dit qu'ils devaient essayer de la rattraper directement avec les bras de la tour

C'était plus innovant, mais surtout plus risqué pour le pas de tir en cas d'échec !

bah avant les lanceurs atterrissait sur des barges non ?

Pour le 1er étage de la Falcon 9 oui c'est le cas actuellement oui (après il y a quelques cas où ils sont récupéré sur Terre, je ne sais plus pour quelle configuration)

Mais idéalement c'est mieux de pouvoir s'en passer, surtout quand il s'agit d'un 1er étage de 70m de haut et plusieurs centaines de tonnes à vide

Tu préfère le retrouver direct sur son pas de tir habituel, même s'il doit passer au hangar ensuite

il y a une courte maintenance il me semble ?

sur une barge faut le transporter alors que sur le pas de tir un gain de temps considérable.

Le 13 octobre 2024 à 22:40:15 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:34:32 :

Le 13 octobre 2024 à 22:12:41 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:09:55 :

Le 13 octobre 2024 à 21:37:45 OmarChie11 a écrit :

> Le 13 octobre 2024 à 20:42:52 :

>> Le 13 octobre 2024 à 17:40:28 :

> >J'ai pas suivi : pourquoi ils l'attrappent par le haut et ils ne mettent pas des pieds qui se déplient comme pour les autres fusées space X ?

>

> Pour pouvoir la refaire décoller dans les deux heures

Je ne comprends pas mieux pourquoi ça améliore le recyclage ?

Mettre des pieds rétractables c'est un coût supplémentaire, potentiellement compliqué vu le poids du bousin, et dégrade l'aérodynamisme.

De plus il est possible que ça demande d'avantage d'effort pour la redéplacer par la suite (potentiellement sur le pas de tir directement)

Musk a donc dit qu'ils devaient essayer de la rattraper directement avec les bras de la tour

C'était plus innovant, mais surtout plus risqué pour le pas de tir en cas d'échec !

bah avant les lanceurs atterrissait sur des barges non ?

Pour le 1er étage de la Falcon 9 oui c'est le cas actuellement oui (après il y a quelques cas où ils sont récupéré sur Terre, je ne sais plus pour quelle configuration)

Mais idéalement c'est mieux de pouvoir s'en passer, surtout quand il s'agit d'un 1er étage de 70m de haut et plusieurs centaines de tonnes à vide

Tu préfère le retrouver direct sur son pas de tir habituel, même s'il doit passer au hangar ensuite

il y a une courte maintenance il me semble ?

sur une barge faut le transporter alors que sur le pas de tir un gain de temps considérable.

Oui voilà

Pour l'instant dur d'avoir une idée de la maintenance nécessaire, le lanceur va encore connaître de nombreuses itérations (nouvelle génération de moteurs, étages un peu plus grands il me semble, etc).

Et si tout semble réussi à première vue, on voit bien que plusieurs parties ont pris chère et qu'il y va y avoir de nombreux points à arranger avant d'envisager une réutilisation

Va falloir bosser sur tout ça, en plus du ravitaillement en "carburant" dans l'espace en parallèle

Et de l’alunissage + redécollage ensuite

Le 13 octobre 2024 à 22:46:57 :

Le 13 octobre 2024 à 22:40:15 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:34:32 :

Le 13 octobre 2024 à 22:12:41 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:09:55 :

> Le 13 octobre 2024 à 21:37:45 OmarChie11 a écrit :

>> Le 13 octobre 2024 à 20:42:52 :

> >> Le 13 octobre 2024 à 17:40:28 :

> > >J'ai pas suivi : pourquoi ils l'attrappent par le haut et ils ne mettent pas des pieds qui se déplient comme pour les autres fusées space X ?

> >

> > Pour pouvoir la refaire décoller dans les deux heures

>

> Je ne comprends pas mieux pourquoi ça améliore le recyclage ?

Mettre des pieds rétractables c'est un coût supplémentaire, potentiellement compliqué vu le poids du bousin, et dégrade l'aérodynamisme.

De plus il est possible que ça demande d'avantage d'effort pour la redéplacer par la suite (potentiellement sur le pas de tir directement)

Musk a donc dit qu'ils devaient essayer de la rattraper directement avec les bras de la tour

C'était plus innovant, mais surtout plus risqué pour le pas de tir en cas d'échec !

bah avant les lanceurs atterrissait sur des barges non ?

Pour le 1er étage de la Falcon 9 oui c'est le cas actuellement oui (après il y a quelques cas où ils sont récupéré sur Terre, je ne sais plus pour quelle configuration)

Mais idéalement c'est mieux de pouvoir s'en passer, surtout quand il s'agit d'un 1er étage de 70m de haut et plusieurs centaines de tonnes à vide

Tu préfère le retrouver direct sur son pas de tir habituel, même s'il doit passer au hangar ensuite

il y a une courte maintenance il me semble ?

sur une barge faut le transporter alors que sur le pas de tir un gain de temps considérable.

Oui voilà

Pour l'instant dur d'avoir une idée de la maintenance nécessaire, le lanceur va encore connaître de nombreuses itérations (nouvelle génération de moteurs, étages un peu plus grands il me semble, etc).

Et si tout semble réussi à première vue, on voit bien que plusieurs parties ont pris chère et qu'il y va y avoir de nombreux points à arranger avant d'envisager une réutilisation

Va falloir bosser sur tout ça, en plus du ravitaillement en "carburant" dans l'espace en parallèle

Et de l’alunissage + redécollage ensuite

C'est combien la taille des 4 supports pour l'atterrissage ? ça supporte beaucoup de poids...

Le 13 octobre 2024 à 22:50:43 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:46:57 :

Oui voilà

Pour l'instant dur d'avoir une idée de la maintenance nécessaire, le lanceur va encore connaître de nombreuses itérations (nouvelle génération de moteurs, étages un peu plus grands il me semble, etc).

Et si tout semble réussi à première vue, on voit bien que plusieurs parties ont pris chère et qu'il y va y avoir de nombreux points à arranger avant d'envisager une réutilisation

Va falloir bosser sur tout ça, en plus du ravitaillement en "carburant" dans l'espace en parallèle

Et de l’alunissage + redécollage ensuite

C'est combien la taille des 4 supports pour l'atterrissage ? ça supporte beaucoup de poids...

Il n'y en a que 2

https://twitter.com/TeslaTopics/status/1845506975045386494/photo/1

Bel exercice de résistance des matériaux

Le 13 octobre 2024 à 22:59:00 :

Le 13 octobre 2024 à 22:50:43 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:46:57 :

Oui voilà

Pour l'instant dur d'avoir une idée de la maintenance nécessaire, le lanceur va encore connaître de nombreuses itérations (nouvelle génération de moteurs, étages un peu plus grands il me semble, etc).

Et si tout semble réussi à première vue, on voit bien que plusieurs parties ont pris chère et qu'il y va y avoir de nombreux points à arranger avant d'envisager une réutilisation

Va falloir bosser sur tout ça, en plus du ravitaillement en "carburant" dans l'espace en parallèle

Et de l’alunissage + redécollage ensuite

C'est combien la taille des 4 supports pour l'atterrissage ? ça supporte beaucoup de poids...

Il n'y en a que 2

https://twitter.com/TeslaTopics/status/1845506975045386494/photo/1

Bel exercice de résistance des matériaux

bordel de merde moi qui croyait que les supports c'était les ailerons.

vraiment une prouesse technique.

ils sont fait avec quel matériel ?

Le 13 octobre 2024 à 23:01:39 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:59:00 :

Le 13 octobre 2024 à 22:50:43 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:46:57 :

Oui voilà

Pour l'instant dur d'avoir une idée de la maintenance nécessaire, le lanceur va encore connaître de nombreuses itérations (nouvelle génération de moteurs, étages un peu plus grands il me semble, etc).

Et si tout semble réussi à première vue, on voit bien que plusieurs parties ont pris chère et qu'il y va y avoir de nombreux points à arranger avant d'envisager une réutilisation

Va falloir bosser sur tout ça, en plus du ravitaillement en "carburant" dans l'espace en parallèle

Et de l’alunissage + redécollage ensuite

C'est combien la taille des 4 supports pour l'atterrissage ? ça supporte beaucoup de poids...

Il n'y en a que 2

https://twitter.com/TeslaTopics/status/1845506975045386494/photo/1

Bel exercice de résistance des matériaux

bordel de merde moi qui croyait que les supports c'était les ailerons.

vraiment une prouesse technique.

ils sont fait avec quel matériel ?

Aucune idée, après attention à l'échelle, le booster fait 9m de diamètre je crois (pour avoir une idée)

Le 13 octobre 2024 à 23:07:46 :

Le 13 octobre 2024 à 23:01:39 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:59:00 :

Le 13 octobre 2024 à 22:50:43 ask12b1 a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 22:46:57 :

Oui voilà

Pour l'instant dur d'avoir une idée de la maintenance nécessaire, le lanceur va encore connaître de nombreuses itérations (nouvelle génération de moteurs, étages un peu plus grands il me semble, etc).

Et si tout semble réussi à première vue, on voit bien que plusieurs parties ont pris chère et qu'il y va y avoir de nombreux points à arranger avant d'envisager une réutilisation

Va falloir bosser sur tout ça, en plus du ravitaillement en "carburant" dans l'espace en parallèle

Et de l’alunissage + redécollage ensuite

C'est combien la taille des 4 supports pour l'atterrissage ? ça supporte beaucoup de poids...

Il n'y en a que 2

https://twitter.com/TeslaTopics/status/1845506975045386494/photo/1

Bel exercice de résistance des matériaux

bordel de merde moi qui croyait que les supports c'était les ailerons.

vraiment une prouesse technique.

ils sont fait avec quel matériel ?

Aucune idée, après attention à l'échelle, le booster fait 9m de diamètre je crois (pour avoir une idée)

Après il y a également la pression des deux brins je pense

Le 13 octobre 2024 à 14:33:59 :

Le 13 octobre 2024 à 14:33:03 Saygus9 a écrit :
C'est classe mais c'est quoi l'intérêt par rapport à le faire atterrir ?

Je comprends pas non plus, juste se la péter comme pour les booster qui n'utilisent pas de parachute ?

il est trop lourd d'ou son nom le falcon heavy et s'efondre sur son prompre poid ou tombe quand il atterit sur le sol