Les HOMMES SACRIFIÉS au TITANIC AYAOOOO
Le 25 octobre 2024 à 17:37:14 :
Ayaaa je ne connaissais même pas cette affaire
bordel ils en avaient parlé pendant des mois Le commandant ce low qui avait l'habitude de passer raz des côtés pour faire plaisir aux touriste puis un jour il a fail et le paquebot a percuté de la roche et a coulé. Ils avaient enfermé les passagers en leur interdisant de monter sur le pont alors qu'ils étaient a quelques mètres des côtés, avec un gilet de sauvetage c'était easy de s'y rendre.
On rigole on rigole mais un couple Français avait péri noyé en restant bloqué dans un ascenseur, horrible.
Le 25 octobre 2024 à 17:41:48 :
T’as jamais remarqué qu’en temps de guerre les médias disent toujours "x nombre de morts dont x femmes et enfant" ?
Oui mais avant l'homme avait la supériorité dans la société, tous les hommes avait une femme, etc etc aujourd'hui faut faire les mêmes sacrifice en tant de guerre mais hors temps de guerre, tu te prend un procès car ta dit bonjour à une nana dans la rue mdr
Les femmes et les enfants d'abord!
Les femmes et les enfants des riches d'abords!
Bordel la redpill
Imagine tu sauves les hommes. On prend un chiffre au hasard : 90 hommes et 10 femmes sauvés, 10 hommes vont féconder les 10 femmes = 10 gosses. 80 hommes ne serviront à rien.
Si tu sauves les femmes, ça fait 10 hommes pour 90 femmes, les 10 hommes peuvent à eux seuls féconder les 90 femmes = 90 gosses
-> Donc oui la vie des femmes est plus importante dans un contexte de survie.
Le 25 octobre 2024 à 17:45:00 :
Les femmes et les enfants d'abord!Les femmes et les enfants des riches d'abords!
Bordel la redpill
Encore une fois c'est logique.
La première classe se trouve plus proche des embarcations de sauvetage que les autres classes, donc sont premier dans la file d'attente (si tenté qu'il y ai une fil d'attente et que ce soit pas l'anarchie
C'est dingue cette fixette. Je suis loin de passer tout mon temps libre ici et c'est au moins la 3e fois que je vois passer un topic comme celui-ci
Donc je posterai la même chose que d'habitude, à savoir que c'est quasiment la seule fois dans l'histoire de la navigation que ce "principe" (qui n'a jamais reposé sur rien de concret) a été à peu près appliqué.
D'autant que les différents membres d'équipage ne le pratiquaient pas tous, certains acceptaient de laisser monter des hommes à bord des canots de sauvetage ne serait-ce que pour les remplir.
Enfin, cette pratique a été fortement décriée puis rendue définitivement caduque par la suite, en particulier par des femmes, car cela séparait les familles (et entraînait donc plus de morts car des femmes ne voulaient pas partir sans leur époux).
Ayé, rassuré l'OP ? Fini le gros chagrin ?
Le 25 octobre 2024 à 17:51:31 Broulahoop a écrit :
Une femme = autant d'enfants qu'elle fait de grossesses donc pour la société une vie de femme vaut plus que celle d'un homme, un homme peut fertiliser 100 femmes, une femme ne peut pas fertiliser 100 femmes
Les êtres humains sont monogames. Après les guerres beaucoup de femmes finissent seules et non au sein du harem d'un homme à lui pondre des enfants pour rattraper la démographie.
Perso je tente de construire un radeau.
Si j’y arrive pas au moins je serais pas resté comme un con à attendre la mort.
Le 25 octobre 2024 à 17:00:38 :
Le ratio des enfants est horrible, je prefere pas savoir ce qui s'est passé car ma misognie risque d'augmenter
As-tu vu le graphique ? Les enfants morts sont ceux de la troisième classe, à savoir ceux qu étaient le plus prêt de là où le navire a été percé, les plus loins des issues de secours et surtout dont une grande partie était des étrangers qui ne savaient pas parler anglais et qui ne comprenaient donc pas les instructions.
Donc tu peux laisser ta misogynie là d'où elle n'aurait jamais dû sortir
Le 25 octobre 2024 à 16:44:15 :
Le 25 octobre 2024 à 00:53:04 :
Oui totalement et que ça sois clairEt non le shill un homme peux se reproduire bien plus souvent qu'une femme de plus les femmes sont plus nombreuse sur terre que les hommes car le chromosome d'un homme est plus rare.
Donc d'un côté "nature" et "survit de l'éspéce" un homme est plus précieux
Gengis Khan à eu plus de 1000 enfants, c'est quoi le record d'une seul femme? 21 je crois de mémoire.
Bordel, tu répété sans doute un post/tiktok que t'as pas compris du coup tu te ridiculise
Le 25 octobre 2024 à 17:53:36 :
Le 25 octobre 2024 à 17:51:31 Broulahoop a écrit :
Une femme = autant d'enfants qu'elle fait de grossesses donc pour la société une vie de femme vaut plus que celle d'un homme, un homme peut fertiliser 100 femmes, une femme ne peut pas fertiliser 100 femmesLes êtres humains sont monogames. Après les guerres beaucoup de femmes finissent seules et non au sein du harem d'un homme à lui pondre des enfants pour rattraper la démographie.
après les guerres les femmes se font fertiliser par d'autres et donnent des enfants, parfois jusqu'à 15 pour une seule femme
Données du topic
- Auteur
- LesImagesApres0
- Date de création
- 25 octobre 2024 à 00:52:15
- Nb. messages archivés
- 130
- Nb. messages JVC
- 115