La droite est entrain de perdre la bataille culturelle

Le 16 octobre 2024 à 13:27:17 :

Le 16 octobre 2024 à 13:26:05 :

Le 16 octobre 2024 à 13:24:26 :

Le 16 octobre 2024 à 13:19:23 :

Le 16 octobre 2024 à 13:16:00 :

> Le 16 octobre 2024 à 13:13:22 :

>> Le 16 octobre 2024 à 13:11:37 :

> >> Le 16 octobre 2024 à 13:07:48 :

> > >Car ils ont rien à vendre

> > >

> > >

> > > Le seule mot qu’ils ont à la bouche c’est l’immigré

> >

> > un programme économique solide, une volonté d'investir dans les nouvelles technologies, le nucléaire, de réformer notre armée, de renforcer notre école, de ramener l'ordre, c'est pas mal non?

> >

> >

>

> Et ça s'étonne de perde le coeur de la jeunesse

> Déjà ma génération ça se moque en boucle des start-uper en chemise blanche basket blanche spé école de commerce, alors t'imagine pas la génération d'après

Ma génération se moque plutôt des lacostes TN et des cheveux bleus pullulant comme des cafards dans des filières poubelles m'enfin tu dois être plus vieux que moi

C'est quoi l'influence culturelle des consultant bedonnants de ton acabit ?
Je veux dire, à part être le centre des blagues à la machine à café ?

J'ai que 21 ans le bide et les moqueries à la machine à café ça ne me concerne pas (quoique qui sait dans quelques années )
Sinon bah influence grandissante via mes shitposts sur jvc, c'est déjà pas mal en soi, je pense que ça équivaut à un cours ou 2 de l1 de sociologie en vrai de vrai

Quelle filière ?

Medecine, 4e année

Bref

Le 16 octobre 2024 à 13:27:45 :

Le 16 octobre 2024 à 13:25:48 :

Le 16 octobre 2024 à 13:22:51 :
Je vois que les gauchistes en manque d'argument ne savent que DDB.

Ça montre bien pourquoi les gauchistes sont contre la liberté d'expression et pour la dictature, vu que le réel leur donne constamment tord, être autorisé à décrire le réel leur fait perdre les débats. Leur seule stratégie reste la censure

Non les ddb c’est pour vos propos racistes hallucinants.
Et debattre avec vous osef total. Ca revient à debattre avec une table.
Encore qu’une table ne hurle pas woke toutes les 7s.

Il y a eu aucune insulte raciste dans tous le topic

Vous êtes juste des communistes donc des dictateurs qui refusent la contradiction. Vous traitez les gens de raciste pour vous persuader être des bonnes personnes

J’en ai totalement ranafout de ton avis.

Le 16 octobre 2024 à 13:29:38 :

Le 16 octobre 2024 à 13:27:45 :

Le 16 octobre 2024 à 13:25:48 :

Le 16 octobre 2024 à 13:22:51 :
Je vois que les gauchistes en manque d'argument ne savent que DDB.

Ça montre bien pourquoi les gauchistes sont contre la liberté d'expression et pour la dictature, vu que le réel leur donne constamment tord, être autorisé à décrire le réel leur fait perdre les débats. Leur seule stratégie reste la censure

Non les ddb c’est pour vos propos racistes hallucinants.
Et debattre avec vous osef total. Ca revient à debattre avec une table.
Encore qu’une table ne hurle pas woke toutes les 7s.

Il y a eu aucune insulte raciste dans tous le topic

Vous êtes juste des communistes donc des dictateurs qui refusent la contradiction. Vous traitez les gens de raciste pour vous persuader être des bonnes personnes

J’en ai totalement ranafout de ton avis.

Merci de up nonobstant

Le 16 octobre 2024 à 13:29:09 :

Le 16 octobre 2024 à 13:28:05 :

Le 16 octobre 2024 à 13:25:50 :

Le 16 octobre 2024 à 13:21:47 R0J0-1 a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 13:19:02 :

> Le 16 octobre 2024 à 13:16:00 Maximalien19 a écrit :

> > Le 16 octobre 2024 à 13:13:22 :

> > > Le 16 octobre 2024 à 13:11:37 :

> > > > Le 16 octobre 2024 à 13:07:48 :

> > > > Car ils ont rien à vendre

> > > >

> > > > Le seule mot qu’ils ont à la bouche c’est l’immigré

> > >

> > > un programme économique solide, une volonté d'investir dans les nouvelles technologies, le nucléaire, de réformer notre armée, de renforcer notre école, de ramener l'ordre, c'est pas mal non?

> > >

> > >

> >

> > Et ça s'étonne de perde le coeur de la jeunesse

> > Déjà ma génération ça se moque en boucle des start-uper en chemise blanche basket blanche spé école de commerce, alors t'imagine pas la génération d'après

>

> Ma génération se moque plutôt des lacostes TN et des cheveux bleus pullulant comme des cafards dans des filières poubelles m'enfin tu dois être plus vieux que moi

les jeunes de 18-24 ans qui ont voté 23% RN en 2024 soit 1 jeune sur 4 contre 14,1% en 2022, mais selon les gauchos, la droite "perd la bataille culturelle"
Oh bordel, encore
https://www.lopinion.fr/politique/legislatives-pour-qui-les-jeunes-ont-ils-vote-au-premier-tour

Et la gauche fait combien ?

Bah tu sait lire hein, le vote LFI chez les 18/24 qui est passé de 34% en 2022 à 18% en 2024

Je veux pas rentrer dans le débat électoraliste parce que le sujet c'est la culture, pas l'appareil d'état

Je conclurai en disant que t'es soit bête soit de mauvaise foie puisque LFI a donné des circo à d'autres partis par rapport à 2022 et que le NFP fait 50% chez les 18-24 ans

50% en effet c'est beaucoup, il faudrait comparer avec les résultats des précédentes législatives de ces 10-15 dernières années

41%

Le 16 octobre 2024 à 13:27:45 :

Le 16 octobre 2024 à 13:25:48 :

Le 16 octobre 2024 à 13:22:51 :
Je vois que les gauchistes en manque d'argument ne savent que DDB.

Ça montre bien pourquoi les gauchistes sont contre la liberté d'expression et pour la dictature, vu que le réel leur donne constamment tord, être autorisé à décrire le réel leur fait perdre les débats. Leur seule stratégie reste la censure

Non les ddb c’est pour vos propos racistes hallucinants.
Et debattre avec vous osef total. Ca revient à debattre avec une table.
Encore qu’une table ne hurle pas woke toutes les 7s.

Il y a eu aucune insulte raciste dans tous le topic

Vous êtes juste des communistes donc des dictateurs qui refusent la contradiction. Vous traitez les gens de raciste pour vous persuader être des bonnes personnes

Peux-tu partager des captures d'écran des messages en question pour vérifier stp ?

Le 16 octobre 2024 à 13:28:05 R0J0-1 a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 13:25:50 :

Le 16 octobre 2024 à 13:21:47 R0J0-1 a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 13:19:02 :

Le 16 octobre 2024 à 13:16:00 Maximalien19 a écrit :

> Le 16 octobre 2024 à 13:13:22 :

>

> > Le 16 octobre 2024 à 13:11:37 :

>

> > > Le 16 octobre 2024 à 13:07:48 :

>

> > > Car ils ont rien à vendre

>

> > >

>

> > > Le seule mot qu’ils ont à la bouche c’est l’immigré

>

> >

>

> > un programme économique solide, une volonté d'investir dans les nouvelles technologies, le nucléaire, de réformer notre armée, de renforcer notre école, de ramener l'ordre, c'est pas mal non?

>

> >

>

> >

>

> Et ça s'étonne de perde le coeur de la jeunesse

> Déjà ma génération ça se moque en boucle des start-uper en chemise blanche basket blanche spé école de commerce, alors t'imagine pas la génération d'après

Ma génération se moque plutôt des lacostes TN et des cheveux bleus pullulant comme des cafards dans des filières poubelles m'enfin tu dois être plus vieux que moi

les jeunes de 18-24 ans qui ont voté 23% RN en 2024 soit 1 jeune sur 4 contre 14,1% en 2022, mais selon les gauchos, la droite "perd la bataille culturelle"
Oh bordel, encore
https://www.lopinion.fr/politique/legislatives-pour-qui-les-jeunes-ont-ils-vote-au-premier-tour

Et la gauche fait combien ?

Bah tu sait lire hein, le vote LFI chez les 18/24 qui est passé de 34% en 2022 à 18% en 2024

Je veux pas rentrer dans le débat électoraliste parce que le sujet c'est la culture, pas l'appareil d'état

Je conclurai en disant que t'es soit bête soit de mauvaise foie puisque LFI a donné des circo à d'autres partis par rapport à 2022 et que le NFP fait 50% chez les 18-24 ans

Ah oui tu parlait des "socialistes" du NFP version glucksmann ou macron, les memes qui ont éborgnés et mutilés les gilets jaunes, pardon je croyait qu'on etait entre gens sérieux quand on parlait de "gauche"

Le 16 octobre 2024 à 13:28:53 Elpazito a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 13:25:50 :

Le 16 octobre 2024 à 13:21:47 R0J0-1 a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 13:19:02 :

Le 16 octobre 2024 à 13:16:00 Maximalien19 a écrit :

> Le 16 octobre 2024 à 13:13:22 :

>

> > Le 16 octobre 2024 à 13:11:37 :

>

> > > Le 16 octobre 2024 à 13:07:48 :

>

> > > Car ils ont rien à vendre

>

> > >

>

> > > Le seule mot qu’ils ont à la bouche c’est l’immigré

>

> >

>

> > un programme économique solide, une volonté d'investir dans les nouvelles technologies, le nucléaire, de réformer notre armée, de renforcer notre école, de ramener l'ordre, c'est pas mal non?

>

> >

>

> >

>

> Et ça s'étonne de perde le coeur de la jeunesse

> Déjà ma génération ça se moque en boucle des start-uper en chemise blanche basket blanche spé école de commerce, alors t'imagine pas la génération d'après

Ma génération se moque plutôt des lacostes TN et des cheveux bleus pullulant comme des cafards dans des filières poubelles m'enfin tu dois être plus vieux que moi

les jeunes de 18-24 ans qui ont voté 23% RN en 2024 soit 1 jeune sur 4 contre 14,1% en 2022, mais selon les gauchos, la droite "perd la bataille culturelle"
Oh bordel, encore
https://www.lopinion.fr/politique/legislatives-pour-qui-les-jeunes-ont-ils-vote-au-premier-tour

Et la gauche fait combien ?

Bah tu sait lire hein, le vote LFI chez les 18/24 qui est passé de 34% en 2022 à 18% en 2024

C'est une première historique depuis 1945. Ils ont réussi à faire fuire les jeunes de la gauche

peut etre parce qu'une gauche incapable de débattre dialectiquement et réduite à faire taire physiquement ses opposants et un petit peu entrain de devenir ces fameux "fachos" qu'ils sont sensé combattre
bon visiblement les jeunes n'ont pas l'air d'êtres si poreux que ça à l'intox et à la mauvaise foi

Le 16 octobre 2024 à 13:10:54 :

Le 16 octobre 2024 à 13:03:25 :

Le 16 octobre 2024 à 13:02:21 :

Le 16 octobre 2024 à 12:59:48 :

Oui j'ai raison parce que j'ai aussi ma phase libéralix où j'ai lu Freidman, Hayek, Mises, Hoppe, etc donc je connais tout ton argumentaire et je sais que ça sert à rien d'en débattre

Je vais te faire un résumé de ce qui va se passer si on débat : mis devant le fait accompli que la capitalisme exploite les inégalités aux profit des riches et au dépend des pauvres, comme tout bon libéralix qui n'a jamais lu un livre d'histoire, de sociologie ou de n'importe quel autre science-humaine que de l'économie libéral pré-20e siècle tu te réfugieras dans un naturalisme où tu présenteras les inégalités sociales comme naturelles, justes et souhaitables. A partir de là, il n'y aura plus de discussion possible et on entrera dans une boucle

Suffit juste de constater le fait que l'économie n'est pas un jeu à somme nulle et ton argumentaire s'effondre.

Bordel mais qu'est-ce que vous me faites rire les droitards qui parlent sans savoir
Absolument aucun corpus marxiste ne décrie "l'économie" comme un jeu à somme nulle. Tout le contraire en fait

Un bon communiste donc, tu peux me citer un gouvernement communiste qui a fonctionné et dans lequel la population était heureuse et se sentait considérée, utile et traitée à sa juste valeur ?

Tu vois, tu parles de "fonctionner", ce qui va t'amener à élaborer des arguments d'ordre naturaliste. Bref, va lire un peu de socio, ou même Marx et Engels si t'es un peu de bonne foi

Moi je l'ai été, résultat j'ai jeté la Route de la Servitude à la poubelle

Pas d'argument de la part des coco du forum donc

Qui a parlé d'arguments naturalistes ? je te demande de me citer un pays communiste où ça s'est bien passé en 2000 ans d'histoire.

C'est tout, j'attends que tu me le cites

+ je n'ai pas besoin de lire ta littérature puante pour avoir ma propre idée sur le sujet contrairement à toi qui répète bêtement ce que tu as lu si jamais tu dois argumenter.

Tu sais à quoi tu me fais penser ? A ce film : https://youtu.be/yeo5dUKflnY?t=73

Le 16 octobre 2024 à 13:49:17 :

Le 16 octobre 2024 à 13:10:54 :

Le 16 octobre 2024 à 13:03:25 :

Le 16 octobre 2024 à 13:02:21 :

Le 16 octobre 2024 à 12:59:48 :

>

> Oui j'ai raison parce que j'ai aussi ma phase libéralix où j'ai lu Freidman, Hayek, Mises, Hoppe, etc donc je connais tout ton argumentaire et je sais que ça sert à rien d'en débattre

>

> Je vais te faire un résumé de ce qui va se passer si on débat : mis devant le fait accompli que la capitalisme exploite les inégalités aux profit des riches et au dépend des pauvres, comme tout bon libéralix qui n'a jamais lu un livre d'histoire, de sociologie ou de n'importe quel autre science-humaine que de l'économie libéral pré-20e siècle tu te réfugieras dans un naturalisme où tu présenteras les inégalités sociales comme naturelles, justes et souhaitables. A partir de là, il n'y aura plus de discussion possible et on entrera dans une boucle

Suffit juste de constater le fait que l'économie n'est pas un jeu à somme nulle et ton argumentaire s'effondre.

Bordel mais qu'est-ce que vous me faites rire les droitards qui parlent sans savoir
Absolument aucun corpus marxiste ne décrie "l'économie" comme un jeu à somme nulle. Tout le contraire en fait

Un bon communiste donc, tu peux me citer un gouvernement communiste qui a fonctionné et dans lequel la population était heureuse et se sentait considérée, utile et traitée à sa juste valeur ?

Tu vois, tu parles de "fonctionner", ce qui va t'amener à élaborer des arguments d'ordre naturaliste. Bref, va lire un peu de socio, ou même Marx et Engels si t'es un peu de bonne foi

Moi je l'ai été, résultat j'ai jeté la Route de la Servitude à la poubelle

Pas d'argument de la part des coco du forum donc

Qui a parlé d'arguments naturalistes ? je te demande de me citer un pays communiste où ça s'est bien passé en 2000 ans d'histoire.

C'est tout, j'attends que tu me le cites

La Chine.

Le 16 octobre 2024 à 13:51:02 :

Le 16 octobre 2024 à 13:49:17 :

Le 16 octobre 2024 à 13:10:54 :

Le 16 octobre 2024 à 13:03:25 :

Le 16 octobre 2024 à 13:02:21 :

> Le 16 octobre 2024 à 12:59:48 :

> >

> > Oui j'ai raison parce que j'ai aussi ma phase libéralix où j'ai lu Freidman, Hayek, Mises, Hoppe, etc donc je connais tout ton argumentaire et je sais que ça sert à rien d'en débattre

> >

> > Je vais te faire un résumé de ce qui va se passer si on débat : mis devant le fait accompli que la capitalisme exploite les inégalités aux profit des riches et au dépend des pauvres, comme tout bon libéralix qui n'a jamais lu un livre d'histoire, de sociologie ou de n'importe quel autre science-humaine que de l'économie libéral pré-20e siècle tu te réfugieras dans un naturalisme où tu présenteras les inégalités sociales comme naturelles, justes et souhaitables. A partir de là, il n'y aura plus de discussion possible et on entrera dans une boucle

>

> Suffit juste de constater le fait que l'économie n'est pas un jeu à somme nulle et ton argumentaire s'effondre.

Bordel mais qu'est-ce que vous me faites rire les droitards qui parlent sans savoir
Absolument aucun corpus marxiste ne décrie "l'économie" comme un jeu à somme nulle. Tout le contraire en fait

Un bon communiste donc, tu peux me citer un gouvernement communiste qui a fonctionné et dans lequel la population était heureuse et se sentait considérée, utile et traitée à sa juste valeur ?

Tu vois, tu parles de "fonctionner", ce qui va t'amener à élaborer des arguments d'ordre naturaliste. Bref, va lire un peu de socio, ou même Marx et Engels si t'es un peu de bonne foi

Moi je l'ai été, résultat j'ai jeté la Route de la Servitude à la poubelle

Pas d'argument de la part des coco du forum donc

Qui a parlé d'arguments naturalistes ? je te demande de me citer un pays communiste où ça s'est bien passé en 2000 ans d'histoire.

C'est tout, j'attends que tu me le cites

La Chine.

La Chine qui a commencé à se développer quand l'économie s'est libéralisée + la population en Chine est heureuse et se sent considérée ? Première nouvelle

Le 16 octobre 2024 à 13:52:44 :

Le 16 octobre 2024 à 13:51:02 :

Le 16 octobre 2024 à 13:49:17 :

Le 16 octobre 2024 à 13:10:54 :

Le 16 octobre 2024 à 13:03:25 :

> Le 16 octobre 2024 à 13:02:21 :

>> Le 16 octobre 2024 à 12:59:48 :

> > >

> > > Oui j'ai raison parce que j'ai aussi ma phase libéralix où j'ai lu Freidman, Hayek, Mises, Hoppe, etc donc je connais tout ton argumentaire et je sais que ça sert à rien d'en débattre

> > >

> > > Je vais te faire un résumé de ce qui va se passer si on débat : mis devant le fait accompli que la capitalisme exploite les inégalités aux profit des riches et au dépend des pauvres, comme tout bon libéralix qui n'a jamais lu un livre d'histoire, de sociologie ou de n'importe quel autre science-humaine que de l'économie libéral pré-20e siècle tu te réfugieras dans un naturalisme où tu présenteras les inégalités sociales comme naturelles, justes et souhaitables. A partir de là, il n'y aura plus de discussion possible et on entrera dans une boucle

> >

> > Suffit juste de constater le fait que l'économie n'est pas un jeu à somme nulle et ton argumentaire s'effondre.

>

> Bordel mais qu'est-ce que vous me faites rire les droitards qui parlent sans savoir

> Absolument aucun corpus marxiste ne décrie "l'économie" comme un jeu à somme nulle. Tout le contraire en fait

Un bon communiste donc, tu peux me citer un gouvernement communiste qui a fonctionné et dans lequel la population était heureuse et se sentait considérée, utile et traitée à sa juste valeur ?

Tu vois, tu parles de "fonctionner", ce qui va t'amener à élaborer des arguments d'ordre naturaliste. Bref, va lire un peu de socio, ou même Marx et Engels si t'es un peu de bonne foi

Moi je l'ai été, résultat j'ai jeté la Route de la Servitude à la poubelle

Pas d'argument de la part des coco du forum donc

Qui a parlé d'arguments naturalistes ? je te demande de me citer un pays communiste où ça s'est bien passé en 2000 ans d'histoire.

C'est tout, j'attends que tu me le cites

La Chine.

La Chine qui a commencé à se développer quand l'économie s'est libéralisée + la population en Chine est heureuse et se sent considérée ? Première nouvelle

L'urss s'est libéralisée dès Lénine, et la Chine reste communiste.

Xi JinPing est plus populaire que n'importe quel leader occidental.

Le 16 octobre 2024 à 13:54:12 :

Le 16 octobre 2024 à 13:52:44 :

Le 16 octobre 2024 à 13:51:02 :

Le 16 octobre 2024 à 13:49:17 :

Le 16 octobre 2024 à 13:10:54 :

> Le 16 octobre 2024 à 13:03:25 :

>> Le 16 octobre 2024 à 13:02:21 :

> >> Le 16 octobre 2024 à 12:59:48 :

> > > >

> > > > Oui j'ai raison parce que j'ai aussi ma phase libéralix où j'ai lu Freidman, Hayek, Mises, Hoppe, etc donc je connais tout ton argumentaire et je sais que ça sert à rien d'en débattre

> > > >

> > > > Je vais te faire un résumé de ce qui va se passer si on débat : mis devant le fait accompli que la capitalisme exploite les inégalités aux profit des riches et au dépend des pauvres, comme tout bon libéralix qui n'a jamais lu un livre d'histoire, de sociologie ou de n'importe quel autre science-humaine que de l'économie libéral pré-20e siècle tu te réfugieras dans un naturalisme où tu présenteras les inégalités sociales comme naturelles, justes et souhaitables. A partir de là, il n'y aura plus de discussion possible et on entrera dans une boucle

> > >

> > > Suffit juste de constater le fait que l'économie n'est pas un jeu à somme nulle et ton argumentaire s'effondre.

> >

> > Bordel mais qu'est-ce que vous me faites rire les droitards qui parlent sans savoir

> > Absolument aucun corpus marxiste ne décrie "l'économie" comme un jeu à somme nulle. Tout le contraire en fait

>

> Un bon communiste donc, tu peux me citer un gouvernement communiste qui a fonctionné et dans lequel la population était heureuse et se sentait considérée, utile et traitée à sa juste valeur ?

Tu vois, tu parles de "fonctionner", ce qui va t'amener à élaborer des arguments d'ordre naturaliste. Bref, va lire un peu de socio, ou même Marx et Engels si t'es un peu de bonne foi

Moi je l'ai été, résultat j'ai jeté la Route de la Servitude à la poubelle

Pas d'argument de la part des coco du forum donc

Qui a parlé d'arguments naturalistes ? je te demande de me citer un pays communiste où ça s'est bien passé en 2000 ans d'histoire.

C'est tout, j'attends que tu me le cites

La Chine.

La Chine qui a commencé à se développer quand l'économie s'est libéralisée + la population en Chine est heureuse et se sent considérée ? Première nouvelle

L'urss s'est libéralisée dès Lénine, et la Chine reste communiste.

Xi JinPing est plus populaire que n'importe quel leader occidental.

Continue stp, je préfère te laisser parler le moulin à bêtises

L'URSS était même ultra libérale, divertis moi putain de merde

Le 16 octobre 2024 à 12:49:39 :

Le 16 octobre 2024 à 12:41:01 :

Le 16 octobre 2024 à 12:36:40 :

Le 16 octobre 2024 à 12:28:05 :

Le 16 octobre 2024 à 12:27:24 :

> Le 16 octobre 2024 à 12:23:26 :

>> Le 16 octobre 2024 à 12:19:27 :

> >> Le 16 octobre 2024 à 12:18:13 :

> > >> Le 16 octobre 2024 à 12:15:39 :

> > > >> Le 16 octobre 2024 à 12:13:29 :

> > > > >> Le 16 octobre 2024 à 12:09:59 :

> > > > > >> Le 16 octobre 2024 à 12:05:34 :

> > > > > > >Trump probablement élu dans 2-3 semaines.

> > > > > > > Tous les studios wokes qui se cassent la gueule.

> > > > > > > Le NFP, l'alliance difforme de tous les mouvements de gauche, qui dépasse pas 7M d'électeurs

> > > > > > >

> > > > > > > Douloureux sera le réveil pour les gauchos qui n'ont jamais été autant minoritaires

> > > > > >

> > > > > > Je parle de bataille culturelle il me parle d'elections

> > > > > > Merci de confirmer la défaite pour vous

> > > > >

> > > > > Les studios wokes qui ferment c'est la bataille culturelle que la gauche gagne, c'est ça ?

> > > >

> > > > C'est car la gauche n'arrive pas à être rentable dans le marché compétitif qu'elle vit des subventions de l'état et veut toujours plus de taxes.

> > >

> > > Faut pas s'étonner de perdre avec un tel imaginaire

> > > En attendant sur le terrain compétitif du réel de l'action directe et militante, c'est plutôt la droite qui se fait laminer, jusque dans ses bastions

> >

> > Le réel c'est le marché c'est pas les bagarres des adolescents antifa protégés par la justice.

>

> Le réel c'est 100 gauchistes sous pétard qui sabordent la construction du 2e plus gros aéroport de France

Puis qui chialent à la désindustrialisation en accusant le capitalisme.

La désindustrialisation c'est le libéralisme, pas la gauche. Qui a autorisé les délocalisations ? C'était Georges Marchais tu penses ?

La désindustrialisation est la conséquence du socialisme le bot.

Tu ne peux pas retenir les entrepreneurs/investisseurs contre leurs grès, pour qu'ils restent il faut créer un environnement fiscal où ils peuvent investir sans se faire défoncer par les taxes.

Les taxes monstrueuses en France sont directement liées au système social, système social qui a largement été dévoyé pour mettre sous perfusion des populations qui sont en France depuis moins de 3 générations...

Quand les charges patronales et les impôts sont moins élevés ailleurs, les investisseurs partent.

Pourquoi aux USA il y a toujours des industries ? de la techno de pointe ? SpaceX, Tesla, OpenAi etc... ?

La fameuse usine OpenAI
Le fameux libéralisme subventionné

On parle de désindustrialisation mais globalement de la fuite des entreprises ainsi que des cerveaux, ce qui explique ton incapacité à avoir un argumentaire valable, t'es juste bon à faire du sarcasme.

Le fait est que le système social taxe outre-mesure les grosses (en résultat net) entreprises, les patrons et empêche les salaires de dépasser 4k net dans la majorité des cas car les charges sociales et les cotisations des salariés sont énormes.

Mais continue de faire le gaucho, tu as raison

Bordel ce 'niveau de golemisme "c'est parce que les grandes entreprises sont trop taxés que les salaires dépassent pas 4k"...

Continue donc à trimer esclaves tu n'as encore rien compris à la répartition des richesses...

Le 16 octobre 2024 à 14:39:01 :

Le 16 octobre 2024 à 12:49:39 :

Le 16 octobre 2024 à 12:41:01 :

Le 16 octobre 2024 à 12:36:40 :

Le 16 octobre 2024 à 12:28:05 :

> Le 16 octobre 2024 à 12:27:24 :

>> Le 16 octobre 2024 à 12:23:26 :

> >> Le 16 octobre 2024 à 12:19:27 :

> > >> Le 16 octobre 2024 à 12:18:13 :

> > > >> Le 16 octobre 2024 à 12:15:39 :

> > > > >> Le 16 octobre 2024 à 12:13:29 :

> > > > > >> Le 16 octobre 2024 à 12:09:59 :

> > > > > > >> Le 16 octobre 2024 à 12:05:34 :

> > > > > > > >Trump probablement élu dans 2-3 semaines.

> > > > > > > > Tous les studios wokes qui se cassent la gueule.

> > > > > > > > Le NFP, l'alliance difforme de tous les mouvements de gauche, qui dépasse pas 7M d'électeurs

> > > > > > > >

> > > > > > > > Douloureux sera le réveil pour les gauchos qui n'ont jamais été autant minoritaires

> > > > > > >

> > > > > > > Je parle de bataille culturelle il me parle d'elections

> > > > > > > Merci de confirmer la défaite pour vous

> > > > > >

> > > > > > Les studios wokes qui ferment c'est la bataille culturelle que la gauche gagne, c'est ça ?

> > > > >

> > > > > C'est car la gauche n'arrive pas à être rentable dans le marché compétitif qu'elle vit des subventions de l'état et veut toujours plus de taxes.

> > > >

> > > > Faut pas s'étonner de perdre avec un tel imaginaire

> > > > En attendant sur le terrain compétitif du réel de l'action directe et militante, c'est plutôt la droite qui se fait laminer, jusque dans ses bastions

> > >

> > > Le réel c'est le marché c'est pas les bagarres des adolescents antifa protégés par la justice.

> >

> > Le réel c'est 100 gauchistes sous pétard qui sabordent la construction du 2e plus gros aéroport de France

>

> Puis qui chialent à la désindustrialisation en accusant le capitalisme.

La désindustrialisation c'est le libéralisme, pas la gauche. Qui a autorisé les délocalisations ? C'était Georges Marchais tu penses ?

La désindustrialisation est la conséquence du socialisme le bot.

Tu ne peux pas retenir les entrepreneurs/investisseurs contre leurs grès, pour qu'ils restent il faut créer un environnement fiscal où ils peuvent investir sans se faire défoncer par les taxes.

Les taxes monstrueuses en France sont directement liées au système social, système social qui a largement été dévoyé pour mettre sous perfusion des populations qui sont en France depuis moins de 3 générations...

Quand les charges patronales et les impôts sont moins élevés ailleurs, les investisseurs partent.

Pourquoi aux USA il y a toujours des industries ? de la techno de pointe ? SpaceX, Tesla, OpenAi etc... ?

La fameuse usine OpenAI
Le fameux libéralisme subventionné

On parle de désindustrialisation mais globalement de la fuite des entreprises ainsi que des cerveaux, ce qui explique ton incapacité à avoir un argumentaire valable, t'es juste bon à faire du sarcasme.

Le fait est que le système social taxe outre-mesure les grosses (en résultat net) entreprises, les patrons et empêche les salaires de dépasser 4k net dans la majorité des cas car les charges sociales et les cotisations des salariés sont énormes.

Mais continue de faire le gaucho, tu as raison

Bordel ce 'niveau de golemisme "c'est parce que les grandes entreprises sont trop taxés que les salaires dépassent pas 4k"...

Continue donc à trimer esclaves tu n'as encore rien compris à la répartition des richesses...

La France est déjà le pays le plus redistributif au monde