"Un Dieu prouvé n'est pas un Dieu, il ne serait qu'une chose dans le monde" des mots de Karl Jaspers dans le livre Introduction à la philosophie.
Si l'existence de Dieu pouvait être démontrée de manière scientifique, si l'on pouvait le réduire à une réalité mesurable, observable ... Il perdrait alors cette essence transcendantale qui le place au-delà du monde matériel.
Un Dieu prouvé ne serait qu'un élément de plus dans l'univers, une entité qu'on pourrait catégoriser et analyser. Mais n'est-ce pas là l'opposer de ce que signifie le Divin ? L'idée de Dieu réside justement dans l'insondable, dans ce mystère qui échappe à la raison humaine. Il n'est pas une chose que l'on puisse comprendre de manière empirique, il incarne la limite de notre savoir.
Un Dieu prouvé deviendrait un simple réponse à une question scientifique. La foi repose justement sur cette absence de preuve, sur la confiance en ce qui ne être démontrée.
Dieu s'il existe ne peut enfermé dans les paramètres de la logique humaine car il incarne ce qui échappe à nos concepts. Et c'est là tout le paradoxe du Divin: Il se définit uniquement par son absence de preuve.
https://youtu.be/v_UqFaRv3_4?si=VdszGkEKPMM66tLF
