ALERTE : les FRANCAIS se radicalisent et deviennent HAINEUX

https://x.com/F_Desouche/status/1845135712695222348

voila et après on s'étonne des scores du RN...

Le 13 octobre 2024 à 21:10:50 :
En même temps à force d'entendre Cyril Hanouna le dire...

J'ai jamais regarder Hanouna et....

Le 13 octobre 2024 à 21:10:50 :
En même temps à force d'entendre Cyril Hanouna le dire...

74% des français regardent Hanouna ca me dégoute...

Le 13 octobre 2024 à 21:15:34 :
Faudrait distinguer dans les votants les naturalisés et descendant d'immigrés pour être objectif

Figure-toi que ce sont souvent les plus à droite. Ce qui est logique : c'est pour vivre en sécurité que nos familles sont venues en France. Pas pour que ça ressemble à ce qu'ils ont fui. Et si nos ancêtres ont galéré à s'intégrer (parfois au prix de grands sacrifices : nom de famille, identité, etc.), ce n'est pas pour qu'à présent on ouvre le pays aux quatre vents et que chacun vienne y imposer sa loi.

Le 13 octobre 2024 à 21:16:23 :
Le raccourci est rapide et même s'il semble vrai est parfaitement faux .
Ce n'est pas l'immigration qui fait exploser l'insécurité mais uniquement le fait que la France se spécialise dans l'immigration de personnes déjà en rupture dans leur propre pays.
Si tu remplaces le fait que les gens qui viennent sont le dernier deciles de leur pays, par ceux du premier decile je suis sûr que tout le monde serait satisfait de l'immigrationsauf les patrons qui font de la casse sociale en faisant venir des personnes acceptant n'importe quel salaire.

Sur le plan purement factuel, tu as absolument raison. Une immigration sélective ne poserait aucun problème, même aux plus identitaires.

Mais moralement, ça ne serait pas plus souhaitable. Il serait en effet préférable que ces personnes "du premier décile" œuvrent à rendre leur pays prospère, justement pour nous éviter une immigration des personnes "du dernier décile". Car ce n'est jamais par plaisir qu'on s'arrache à sa terre. Si ces personnes en rupture avaient le moyen d'avoir au moins une vie digne dans leurs pays, elles ne se lanceraient pas ainsi dans l'inconnu. Reconstruire les pays d'émigration est l'étape essentielle pour freiner l'immigration (voire favoriser une politique de retour volontaire). Or, pour cela, il faut faire émerger des élites intellectuelles dans ces pays et non piller leurs talents.

Le 13 octobre 2024 à 21:10:11 :
https://x.com/F_Desouche/status/1845135712695222348

voila et après on s'étonne des scores du RN...

Mais le RN c'est le système. Y a aucun étonnement.

Le 13 octobre 2024 à 21:24:32 Kobayakawa_chan a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 21:10:11 :
https://x.com/F_Desouche/status/1845135712695222348

voila et après on s'étonne des scores du RN...

Mais le RN c'est le système. Y a aucun étonnement.

Tout est système, va vraiment falloir arrêter cette excuse

Le 13 octobre 2024 à 21:25:30 :

Le 13 octobre 2024 à 21:24:32 Kobayakawa_chan a écrit :

Le 13 octobre 2024 à 21:10:11 :
https://x.com/F_Desouche/status/1845135712695222348

voila et après on s'étonne des scores du RN...

Mais le RN c'est le système. Y a aucun étonnement.

Tout est système, va vraiment falloir arrêter cette excuse

Les seules véritables oppositions ne passent pas le système de parrainage.

Le 13 octobre 2024 à 21:22:52 :

Le 13 octobre 2024 à 21:16:23 :
Le raccourci est rapide et même s'il semble vrai est parfaitement faux .
Ce n'est pas l'immigration qui fait exploser l'insécurité mais uniquement le fait que la France se spécialise dans l'immigration de personnes déjà en rupture dans leur propre pays.
Si tu remplaces le fait que les gens qui viennent sont le dernier deciles de leur pays, par ceux du premier decile je suis sûr que tout le monde serait satisfait de l'immigrationsauf les patrons qui font de la casse sociale en faisant venir des personnes acceptant n'importe quel salaire.

Sur le plan purement factuel, tu as absolument raison. Une immigration sélective ne poserait aucun problème, même aux plus identitaires.

Mais moralement, ça ne serait pas plus souhaitable. Il serait préférable que ces personnes "du premier décile" œuvrent à rendre leur pays prospère, justement pour nous éviter une immigration des personnes "du dernier décile".

Absolument d'accord avec toi, le mieux est de fortement réduire les flux migratoires.
Je dis simplement que se plaindre de l'immigration est idiot. Certains pays font le choix d'une immigration fortement qualifiée alors qu'en France, on fait volontairement le choix d'une immigration quasi exclusivement masculine, faiblement qualifié, en situation d'échec dans leur pays d'origine.
Tu les bombardes 3000 km plus loin, dans un pays dont ils n'ont ni les codes, ni le soutien logistique et familial pour réussir et on s'étonne que c'est un échec.

Faites un tour dans le milieu carcérale, dans les cellules de GAV, vous verrez tout simplement la réalité.

C'est tout ce que j'ai à dire.

Le 13 octobre 2024 à 21:14:33 :
Les 5% de vote RN qui pensent que non, pourquoi ils votent RN ?

miss clique

Le 13 octobre 2024 à 21:30:13 :

Le 13 octobre 2024 à 21:14:33 :
Les 5% de vote RN qui pensent que non, pourquoi ils votent RN ?

miss clique

ou alors le discord lfi qui veulent faussé les stats

Le 13 octobre 2024 à 21:29:45 :
Faites un tour dans le milieu carcérale, dans les cellules de GAV, vous verrez tout simplement la réalité.

C'est tout ce que j'ai à dire.

C'est rempli de russes non ?

Que 37% de oui tout court.

Le 'Oui mais c'est a cause de la pauvrete' ne compte pas car c'est du gauchisme pur et dur.

Donc en realite la majorite de la population ne croit pas que le crime vient de l'immigration a cause des individus. Soit ils croient qu'il n'y a pas de lien, soit ils croient que c'est la pauvrete et non l'immigration.