AYAA KROC BLANC FINITO => BASSEM LEAK LA VIDEO

Le 12 octobre 2024 à 00:16:45 :

Le 12 octobre 2024 à 00:14:01 :

Le 12 octobre 2024 à 00:11:14 KIeamolette29 a écrit :
Ça + le fait qu il drague une meuf de 20 ans dans ces dms sur insta..il est complètement finito la c est foutu ..

Non mais j hallucine, toute cette hype pour un flop comme ça
J en suis presque deçu en vrai , on m avait vendu du très lourd " il a pas juste draguer une meuf de 20 ans, tu vas voir, tu vas t excuser " qu on m a dit... De l air putain

Bizarre que Kroc Blanc cherche à faire disparaître toute trace de cette vidéo et dise sur telegram que c'est de l'IA si y'a rien de répréhensible

Ben si la vidéo a un caractère diffamatoire normal qu'il veuille la faire supprimer

Un caractère auto-diffamatoire plutôt

Le 12 octobre 2024 à 00:16:35 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:16 :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:30 :

Le 12 octobre 2024 à 00:08:01 :

Le 12 octobre 2024 à 00:03:19 :
j'ai dit une connerie, c'est pas trois ans, c'est cinq :

Tout acte sexuel de pénétration commis par un majeur sur un mineur de moins de 15 ans ou commis par le mineur de moins de 15 ans sur le majeur constitue un viol si la différence d'âge entre le majeur et le mineur est d'au moins 5 ans.
Art 222-23-1

Donc si vous touchez une nana de 15ans alors que vous en avez 21 c'est considéré comme un viol

Ce texte n'a aucun sens surtout le passage de l'acte commis par un mineur sur un majeur. What? J'ai rien compris.

Un adulte de 40 ans peut tout à fait avoir une relation avec une mineure ds 17 ans par exemple.

Ce qui est pris en compte par le tribunal c'est l'intimidation ou le rôle de dominant utilisé pour obtenir des faveurs, ou la corruption de mineur. Mais pas l'acte en lui même.

L'article te contredit + c'est du français, faut apprendre à lire
Le "tout à fait" est très sus ceci dit

Dans ce cas il faut supprimer les articles de loi parlant des relations entre majeurs et mineurs puisqu'au delà d'une différence de 5 ans c'est automatiquement classifié " viol".

Mais c'est quoi cette loi? Ça a été voté tout récemment.

sous Schiappa, donc ouais ya peu, ça avait été un scandale à l'époque

Un article qui permet de protéger les mineurs des abus et qui condamne la pédophilie ? Scandale !

Le 12 octobre 2024 à 00:16:56 8745874 a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:16:22 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:59 PROSODIEbaroque a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:55 :

Le 12 octobre 2024 à 00:07:38 :

> Le 12 octobre 2024 à 00:06:58 :

>Les DDB partent ahi

>

> Le screen censuré

En quoi ce screen le met dans la sauce l'ahuri ?

Tiens je t'aide, vu que tu aurais des difficultés pour lire une capture d'écran dans son intégralité

Je ne me suis pas gêné pour rendre la DDB

Je n'ai rien DDB sur ce topic, et je ne vois toujours pas OÙ ça l'incrimine de quelconque manière
Un de ses afficionados dit qu'il en avait parlé, de cette histoire avec El rayan, oui on a vu cette vidéo et il semble abasourdi quand il expose les faits, en gros c'est un montage

"t'as beaufisé, rien de bien méchant"

Son afficionado parle de quel propos précisément ?

racontte pa tas vie borrovicca

Toujours derrière des comptes poubelles

Change rien le 0 tout

Le 12 octobre 2024 à 00:16:58 :

Le 12 octobre 2024 à 00:14:30 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:16 :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:30 :

Le 12 octobre 2024 à 00:08:01 :

> Le 12 octobre 2024 à 00:03:19 :

>j'ai dit une connerie, c'est pas trois ans, c'est cinq :

>

> ''Tout acte sexuel de pénétration commis par un majeur sur un mineur de moins de 15 ans ou commis par le mineur de moins de 15 ans sur le majeur constitue un viol si la différence d'âge entre le majeur et le mineur est d'au moins 5 ans.

> ''Art 222-23-1

>

> Donc si vous touchez une nana de 15ans alors que vous en avez 21 c'est considéré comme un viol

Ce texte n'a aucun sens surtout le passage de l'acte commis par un mineur sur un majeur. What? J'ai rien compris.

Un adulte de 40 ans peut tout à fait avoir une relation avec une mineure ds 17 ans par exemple.

Ce qui est pris en compte par le tribunal c'est l'intimidation ou le rôle de dominant utilisé pour obtenir des faveurs, ou la corruption de mineur. Mais pas l'acte en lui même.

L'article te contredit + c'est du français, faut apprendre à lire
Le "tout à fait" est très sus ceci dit

Dans ce cas il faut supprimer les articles de loi parlant des relations entre majeurs et mineurs puisqu'au delà d'une différence de 5 ans c'est automatiquement classifié " viol".

Mais c'est quoi cette loi? Ça a été voté tout récemment.

C'est inscrit " - de 15 ans"
Ça change rien a la majorité sexuelle

Donc une ado mineur de 15, 16 ou 17 ans peut toujours avoir une relation avec un majeur, même de 10 ans son aîné ?

Arrêtez de parler de moins ds 15 ans, c'est de la pédophilie et classifié viol, et à juste titre.

Or article parlait bien des plus de 15 ans, d'où mon incompréhension puisque tous les sites d'état montrent le contraire.
https://www.planning-familial.org/fr/majorite-sexuelle-quelle-majorite-sexuelle-446
https://violences-sexuelles.info/la-majorite-sexuelle/

Oui ça change rien la loi c'est juste que maintenant un homme majeur avec fille de - 15 ans= viol d' office ce qui n' était pas le cas avant. Mais ça change rien pour celles qui ont la majorité sexuelle

Le 12 octobre 2024 à 00:16:45 PROSODIEbaroque a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:14:01 :

Le 12 octobre 2024 à 00:11:14 KIeamolette29 a écrit :
Ça + le fait qu il drague une meuf de 20 ans dans ces dms sur insta..il est complètement finito la c est foutu ..

Non mais j hallucine, toute cette hype pour un flop comme ça
J en suis presque deçu en vrai , on m avait vendu du très lourd " il a pas juste draguer une meuf de 20 ans, tu vas voir, tu vas t excuser " qu on m a dit... De l air putain

Bizarre que Kroc Blanc cherche à faire disparaître toute trace de cette vidéo et dise sur telegram que c'est de l'IA si y'a rien de répréhensible

Ben si la vidéo a un caractère diffamatoire normal qu'il veuille la faire supprimer

Ses fans se souviennent très bien qu'il a déjà parlé de cette vidéo, à l'époque il n'invoquait pas encore l'IA bizarrement.

Peut-être que depuis que tout le monde a vu le visage de la gamine qui a des bagues et une tête de collégienne l'excuse de "Ouai elle avait 16/17 ans mais elle en faisait 22" ne passe plus trop.

Le 12 octobre 2024 à 00:16:22 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:59 PROSODIEbaroque a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:55 :

Le 12 octobre 2024 à 00:07:38 :

Le 12 octobre 2024 à 00:06:58 :
Les DDB partent ahi

Le screen censuré

En quoi ce screen le met dans la sauce l'ahuri ?

Tiens je t'aide, vu que tu aurais des difficultés pour lire une capture d'écran dans son intégralité

Je ne me suis pas gêné pour rendre la DDB

Je n'ai rien DDB sur ce topic, et je ne vois toujours pas OÙ ça l'incrimine de quelconque manière
Un de ses afficionados dit qu'il en avait parlé, de cette histoire avec El rayan, oui on a vu cette vidéo et il semble abasourdi quand il expose les faits, en gros c'est un montage

"t'as beaufisé, rien de bien méchant"

Son afficionado parle de quel propos précisément ?

Je te signale que la vidéo originale, celle de l'imbroglio, n'est sortie qu'aujourd'hui donc il ne peut pas lui avoir dit "t'as beaufisé" au sujet de cette vidéo puisque ce n'est pas du-dit live dont il s'agissait

Le 12 octobre 2024 à 00:18:48 :
On va appeler la DZ-Mafia pour s'occuper de son cas.

Attend tu parle de cro blanc ou la fille ?

Le 12 octobre 2024 à 00:17:50 MiaMoth a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:16:35 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:16 :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:30 :

Le 12 octobre 2024 à 00:08:01 :

> Le 12 octobre 2024 à 00:03:19 :

>j'ai dit une connerie, c'est pas trois ans, c'est cinq :

>

> ''Tout acte sexuel de pénétration commis par un majeur sur un mineur de moins de 15 ans ou commis par le mineur de moins de 15 ans sur le majeur constitue un viol si la différence d'âge entre le majeur et le mineur est d'au moins 5 ans.

> ''Art 222-23-1

>

> Donc si vous touchez une nana de 15ans alors que vous en avez 21 c'est considéré comme un viol

Ce texte n'a aucun sens surtout le passage de l'acte commis par un mineur sur un majeur. What? J'ai rien compris.

Un adulte de 40 ans peut tout à fait avoir une relation avec une mineure ds 17 ans par exemple.

Ce qui est pris en compte par le tribunal c'est l'intimidation ou le rôle de dominant utilisé pour obtenir des faveurs, ou la corruption de mineur. Mais pas l'acte en lui même.

L'article te contredit + c'est du français, faut apprendre à lire
Le "tout à fait" est très sus ceci dit

Dans ce cas il faut supprimer les articles de loi parlant des relations entre majeurs et mineurs puisqu'au delà d'une différence de 5 ans c'est automatiquement classifié " viol".

Mais c'est quoi cette loi? Ça a été voté tout récemment.

sous Schiappa, donc ouais ya peu, ça avait été un scandale à l'époque

Un article qui permet de protéger les mineurs des abus et qui condamne la pédophilie ? Scandale !

C'est surtout qu'à l'époque les gogols88 avaient absolument rien compris à la loi et ils croyaient que c'était une manière de légaliser la pédophilie.

Le 12 octobre 2024 à 00:20:00 :

Le 12 octobre 2024 à 00:18:48 :
On va appeler la DZ-Mafia pour s'occuper de son cas.

Attend tu parle de cro blanc ou la fille ?

Cocasse

Le 12 octobre 2024 à 00:19:11 PROSODIEbaroque a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:16:22 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:59 PROSODIEbaroque a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:55 :

Le 12 octobre 2024 à 00:07:38 :

> Le 12 octobre 2024 à 00:06:58 :

>Les DDB partent ahi

>

> Le screen censuré

En quoi ce screen le met dans la sauce l'ahuri ?

Tiens je t'aide, vu que tu aurais des difficultés pour lire une capture d'écran dans son intégralité

Je ne me suis pas gêné pour rendre la DDB

Je n'ai rien DDB sur ce topic, et je ne vois toujours pas OÙ ça l'incrimine de quelconque manière
Un de ses afficionados dit qu'il en avait parlé, de cette histoire avec El rayan, oui on a vu cette vidéo et il semble abasourdi quand il expose les faits, en gros c'est un montage

"t'as beaufisé, rien de bien méchant"

Son afficionado parle de quel propos précisément ?

Je te signale que la vidéo originale, celle de l'imbroglio, n'est sortie qu'aujourd'hui donc il ne peut pas lui avoir dit "t'as beaufisé" au sujet de cette vidéo puisque ce n'est pas du-dit live dont il s'agissait

Sur l'ancienneté de la vidéo :

🤣🤣 jsui mort il a dit que la vidéo c'était une IA alors que le bordel tournait depuis un moment dans le droitix game

https://x.com/SpectreSoyeux/status/1844809951530647914

Tu ne réponds toujours pas à ma question

Le 12 octobre 2024 à 00:16:07 :

Le 12 octobre 2024 à 00:14:30 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:16 :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:30 :

Le 12 octobre 2024 à 00:08:01 :

> Le 12 octobre 2024 à 00:03:19 :

>j'ai dit une connerie, c'est pas trois ans, c'est cinq :

>

> ''Tout acte sexuel de pénétration commis par un majeur sur un mineur de moins de 15 ans ou commis par le mineur de moins de 15 ans sur le majeur constitue un viol si la différence d'âge entre le majeur et le mineur est d'au moins 5 ans.

> ''Art 222-23-1

>

> Donc si vous touchez une nana de 15ans alors que vous en avez 21 c'est considéré comme un viol

Ce texte n'a aucun sens surtout le passage de l'acte commis par un mineur sur un majeur. What? J'ai rien compris.

Un adulte de 40 ans peut tout à fait avoir une relation avec une mineure ds 17 ans par exemple.

Ce qui est pris en compte par le tribunal c'est l'intimidation ou le rôle de dominant utilisé pour obtenir des faveurs, ou la corruption de mineur. Mais pas l'acte en lui même.

L'article te contredit + c'est du français, faut apprendre à lire
Le "tout à fait" est très sus ceci dit

Dans ce cas il faut supprimer les articles de loi parlant des relations entre majeurs et mineurs puisqu'au delà d'une différence de 5 ans c'est automatiquement classifié " viol".

Mais c'est quoi cette loi? Ça a été voté tout récemment.

C'est inscrit " - de 15 ans"
Ça change rien a la majorité sexuelle

Mais non Aidesoutien, remets ta "waifu" de 10 ans en signature, qu'on puisse bien voir qui tu es

Tu boucles tellement dessus car tu dois avoir des bailles pas très net.

Le 12 octobre 2024 à 00:16:22 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:59 PROSODIEbaroque a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:55 :

Le 12 octobre 2024 à 00:07:38 :

Le 12 octobre 2024 à 00:06:58 :
Les DDB partent ahi

Le screen censuré

En quoi ce screen le met dans la sauce l'ahuri ?

Tiens je t'aide, vu que tu aurais des difficultés pour lire une capture d'écran dans son intégralité

Je ne me suis pas gêné pour rendre la DDB

Je n'ai rien DDB sur ce topic, et je ne vois toujours pas OÙ ça l'incrimine de quelconque manière
Un de ses afficionados dit qu'il en avait parlé, de cette histoire avec El rayan, oui on a vu cette vidéo et il semble abasourdi quand il expose les faits, en gros c'est un montage

"t'as beaufisé, rien de bien méchant"

Son afficionado parle de quel propos précisément ?

- Mon client n'est pas un pédophile, il a juste beaufisé

Le 12 octobre 2024 à 00:21:51 :

Le 12 octobre 2024 à 00:16:07 :

Le 12 octobre 2024 à 00:14:30 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:16 :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:30 :

> Le 12 octobre 2024 à 00:08:01 :

>> Le 12 octobre 2024 à 00:03:19 :

> >j'ai dit une connerie, c'est pas trois ans, c'est cinq :

> >

> > ''Tout acte sexuel de pénétration commis par un majeur sur un mineur de moins de 15 ans ou commis par le mineur de moins de 15 ans sur le majeur constitue un viol si la différence d'âge entre le majeur et le mineur est d'au moins 5 ans.

> > ''Art 222-23-1

> >

> > Donc si vous touchez une nana de 15ans alors que vous en avez 21 c'est considéré comme un viol

>

> Ce texte n'a aucun sens surtout le passage de l'acte commis par un mineur sur un majeur. What? J'ai rien compris.

>

> Un adulte de 40 ans peut tout à fait avoir une relation avec une mineure ds 17 ans par exemple.

>

> Ce qui est pris en compte par le tribunal c'est l'intimidation ou le rôle de dominant utilisé pour obtenir des faveurs, ou la corruption de mineur. Mais pas l'acte en lui même.

L'article te contredit + c'est du français, faut apprendre à lire
Le "tout à fait" est très sus ceci dit

Dans ce cas il faut supprimer les articles de loi parlant des relations entre majeurs et mineurs puisqu'au delà d'une différence de 5 ans c'est automatiquement classifié " viol".

Mais c'est quoi cette loi? Ça a été voté tout récemment.

C'est inscrit " - de 15 ans"
Ça change rien a la majorité sexuelle

Mais non Aidesoutien, remets ta "waifu" de 10 ans en signature, qu'on puisse bien voir qui tu es

Tu boucles tellement dessus car tu dois avoir des bailles pas très net.

Bah oui c'est logique

Le 12 octobre 2024 à 00:22:51 MiaMoth a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:20:19 :

Le 12 octobre 2024 à 00:17:50 MiaMoth a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:16:35 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:16 :

> Le 12 octobre 2024 à 00:09:30 :

>> Le 12 octobre 2024 à 00:08:01 :

> >> Le 12 octobre 2024 à 00:03:19 :

> > >j'ai dit une connerie, c'est pas trois ans, c'est cinq :

> > >

> > > ''Tout acte sexuel de pénétration commis par un majeur sur un mineur de moins de 15 ans ou commis par le mineur de moins de 15 ans sur le majeur constitue un viol si la différence d'âge entre le majeur et le mineur est d'au moins 5 ans.

> > > ''Art 222-23-1

> > >

> > > Donc si vous touchez une nana de 15ans alors que vous en avez 21 c'est considéré comme un viol

> >

> > Ce texte n'a aucun sens surtout le passage de l'acte commis par un mineur sur un majeur. What? J'ai rien compris.

> >

> > Un adulte de 40 ans peut tout à fait avoir une relation avec une mineure ds 17 ans par exemple.

> >

> > Ce qui est pris en compte par le tribunal c'est l'intimidation ou le rôle de dominant utilisé pour obtenir des faveurs, ou la corruption de mineur. Mais pas l'acte en lui même.

>

> L'article te contredit + c'est du français, faut apprendre à lire

> Le "tout à fait" est très sus ceci dit

Dans ce cas il faut supprimer les articles de loi parlant des relations entre majeurs et mineurs puisqu'au delà d'une différence de 5 ans c'est automatiquement classifié " viol".

Mais c'est quoi cette loi? Ça a été voté tout récemment.

sous Schiappa, donc ouais ya peu, ça avait été un scandale à l'époque

Un article qui permet de protéger les mineurs des abus et qui condamne la pédophilie ? Scandale !

C'est surtout qu'à l'époque les gogols88 avaient absolument rien compris à la loi et ils croyaient que c'était une manière de légaliser la pédophilie.

C'est vrai que c'est un peu bizarre de décréter une relation entre une personne de 14 et une de 19 par exemple comme étant légal

14ans c'est comme la très jeune fille que Kroc blanc veut baiser, c'est pas la majorité sexuelle.

Le 12 octobre 2024 à 00:21:29 :

Le 12 octobre 2024 à 00:19:11 PROSODIEbaroque a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:16:22 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:59 PROSODIEbaroque a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:55 :

> Le 12 octobre 2024 à 00:07:38 :

>> Le 12 octobre 2024 à 00:06:58 :

> >Les DDB partent ahi

> >

> > Le screen censuré

>

> En quoi ce screen le met dans la sauce l'ahuri ?

Tiens je t'aide, vu que tu aurais des difficultés pour lire une capture d'écran dans son intégralité

Je ne me suis pas gêné pour rendre la DDB

Je n'ai rien DDB sur ce topic, et je ne vois toujours pas OÙ ça l'incrimine de quelconque manière
Un de ses afficionados dit qu'il en avait parlé, de cette histoire avec El rayan, oui on a vu cette vidéo et il semble abasourdi quand il expose les faits, en gros c'est un montage

"t'as beaufisé, rien de bien méchant"

Son afficionado parle de quel propos précisément ?

Je te signale que la vidéo originale, celle de l'imbroglio, n'est sortie qu'aujourd'hui donc il ne peut pas lui avoir dit "t'as beaufisé" au sujet de cette vidéo puisque ce n'est pas du-dit live dont il s'agissait

Sur l'ancienneté de la vidéo :

🤣🤣 jsui mort il a dit que la vidéo c'était une IA alors que le bordel tournait depuis un moment dans le droitix game

https://x.com/SpectreSoyeux/status/1844809951530647914

Tu ne réponds toujours pas à ma question

Quelle question ?
Et toi, tu réponds à la mienne : pourquoi baser son jugement sur un enregistrement qui est de toute évidence, au mieux tronqué, au pire falsifié ?
Mettons qu'il n'y ait pas d'IA, l'enregistrement est tout même sujet à la controverse vu sa qualité, la discussion sur la fin n'est pas fluide, comme montée, il a pu dire ça mais pas à propos de la nana du début de la vidéo en gros

Le 12 octobre 2024 à 00:18:12 :

Le 12 octobre 2024 à 00:16:56 8745874 a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:16:22 :

Le 12 octobre 2024 à 00:12:59 PROSODIEbaroque a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 00:09:55 :

> Le 12 octobre 2024 à 00:07:38 :

>> Le 12 octobre 2024 à 00:06:58 :

> >Les DDB partent ahi

> >

> > Le screen censuré

>

> En quoi ce screen le met dans la sauce l'ahuri ?

Tiens je t'aide, vu que tu aurais des difficultés pour lire une capture d'écran dans son intégralité

Je ne me suis pas gêné pour rendre la DDB

Je n'ai rien DDB sur ce topic, et je ne vois toujours pas OÙ ça l'incrimine de quelconque manière
Un de ses afficionados dit qu'il en avait parlé, de cette histoire avec El rayan, oui on a vu cette vidéo et il semble abasourdi quand il expose les faits, en gros c'est un montage

"t'as beaufisé, rien de bien méchant"

Son afficionado parle de quel propos précisément ?

racontte pa tas vie borrovicca

Toujours derrière des comptes poubelles

Change rien le 0 tout

T'as pas d'autres choses à faire plutôt que de sucer les allogènes ?

Encore une preuve que les gogols88 abusent des DDB au lieu de rester sur leur shithole respectifs AVN et Onche, cassez vous les 0 tout

La risée des NS qui se branlent sur le grand monarche entre 2 topics sur la séance avec la sophrologue de la fac et si vous devez arrêter de manger des pâtes carbos pour devenir FDS