Ne pas être Déiste = LOW QI

Le 10 octobre 2024 à 10:32:23 :

Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :
Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.

et combien de fois plus pertinent que l'athéisme

Laisse-moi faire les calculs...

Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :

Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
Dans un ordre croissant du QI on a :
Théiste - Déiste - Agnostique - Athée

Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs

Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches

Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise

Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve

Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu

Le 10 octobre 2024 à 10:31:41 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:25 :

Le 10 octobre 2024 à 10:29:36 :

Le 10 octobre 2024 à 10:27:03 :

Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :
Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.

Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets

Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms

Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion

Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques

De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.

Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion

Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.

Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca

Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang

C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens

[10:32:46] <LaPazQuiRit18>

Le 10 octobre 2024 à 10:30:10 :

[10:26:18] <LaPazQuiRit18>
Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
Dans un ordre croissant du QI on a :
Théiste - Déiste - Agnostique - Athée

Tu peux être athée agnostique comme théiste agnostique par contre hein

Athée agnostique oui mais théiste agnostique ça me paraît bizarre Ça veut dire que tu hésites entre la non-existence d'un dieu théiste ou non si je comprends bien ?

Théiste = Croyant
Agnostique = Incapable de prouver qu'il existe ou pas

En gros donc un croyant qui avale pas tout bêtement et qui remet ce qu'il voit en question car il sait que personne peut prouver l'existence du/des dieux

Là ou le théiste gnostique dira "eugneu la terre existe que depuis 4000 ans dieu existe vréman, je l'ai vu ci li complot"

Le 10 octobre 2024 à 10:33:08 :
Ok le deiste tu expliques comment les miracles alors ou les choses que la science ne peut pas expliquer ?

Comme ?

Le 10 octobre 2024 à 10:33:49 :

Le 10 octobre 2024 à 10:32:23 :

Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :
Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.

et combien de fois plus pertinent que l'athéisme

Laisse-moi faire les calculs...

ne te fatigue pas c'était une question rhétorique

Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :

Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :

Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
Dans un ordre croissant du QI on a :
Théiste - Déiste - Agnostique - Athée

Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs

Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches

Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise

Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve

Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu

Non.

Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :
Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.

En quoi?
Chaque déiste a sa propre représentation de Dieu qui sied à ses envies.
Donc y a pas vraiment d'élément de comparaison.

Le 10 octobre 2024 à 10:35:34 :

Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :

Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :

Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :

> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :

>Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq

> Dans un ordre croissant du QI on a :

> Théiste - Déiste - Agnostique - Athée

>

>

Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs

Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches

Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise

Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve

Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu

Non.

Super tes arguments, tu veux une médaille

Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :

Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :

Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
Dans un ordre croissant du QI on a :
Théiste - Déiste - Agnostique - Athée

Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs

Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches

Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise

Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve

Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu

Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité

On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience

Le 10 octobre 2024 à 10:34:34 :

Le 10 octobre 2024 à 10:31:41 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:25 :

Le 10 octobre 2024 à 10:29:36 :

Le 10 octobre 2024 à 10:27:03 :

> Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :

>Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.

Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets

Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms

Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion

Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques

De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.

Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion

Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.

Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca

Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang

C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens

Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.

Le 10 octobre 2024 à 10:36:19 :

Le 10 octobre 2024 à 10:35:34 :

Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :

Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :

> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :

>> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :

> >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq

> > Dans un ordre croissant du QI on a :

> > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée

> >

> >

>

> Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs

Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches

Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise

Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve

Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu

Non.

Super tes arguments, tu veux une médaille

Il n'y a pas de foi dans le déisme. Cela considère juste qu'il y a un créateur. Mais aucune idéologie ou pratique associée et qu'il s'en fout de nous et n'attend rien de nous.
Quand tu lances une partie de Sims, tu n'attends pas à ce qu'ils te vénèrent.

Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :

Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :

Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :

Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :

> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :

>Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq

> Dans un ordre croissant du QI on a :

> Théiste - Déiste - Agnostique - Athée

>

>

Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs

Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches

Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise

Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve

Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu

Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité

On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience

D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"

Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)

[10:40:45] <LaPazQuiRit18>

Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :

Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :

Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :

> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :

>> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :

> >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq

> > Dans un ordre croissant du QI on a :

> > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée

> >

> >

>

> Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs

Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches

Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise

Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve

Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu

Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité

On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience

D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"

Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)

T'es athée ou tu l'es pas hein. Y'a pas d'entre deux ou de "quasi".

Le 10 octobre 2024 à 10:38:03 :

Le 10 octobre 2024 à 10:34:34 :

Le 10 octobre 2024 à 10:31:41 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:25 :

Le 10 octobre 2024 à 10:29:36 :

> Le 10 octobre 2024 à 10:27:03 :

>> Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :

> >Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.

>

> Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets

>

> Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms

>

> Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion

>

> Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques

De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.

Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion

Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.

Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca

Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang

C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens

Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.

Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve

Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?

Le 10 octobre 2024 à 10:39:26 :

Le 10 octobre 2024 à 10:36:19 :

Le 10 octobre 2024 à 10:35:34 :

Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :

Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :

> Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :

>> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :

> >> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :

> > >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq

> > > Dans un ordre croissant du QI on a :

> > > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée

> > >

> > >

> >

> > Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs

>

> Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme

> Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches

Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise

Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve

Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu

Non.

Super tes arguments, tu veux une médaille

Il n'y a pas de foi dans le déisme. Cela considère juste qu'il y a un créateur. Mais aucune idéologie ou pratique associée et qu'il s'en fout de nous et n'attend rien de nous.
Quand tu lances une partie de Sims, tu n'attends pas à ce qu'ils te vénèrent.

Tu confonds dogme et foi
Avoir la foi ça veut pas dire avoir un dogme et une doctrine, ça veut juste dire croire sans preuve ou avoir confiance

Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :

Le 10 octobre 2024 à 10:38:03 :

Le 10 octobre 2024 à 10:34:34 :

Le 10 octobre 2024 à 10:31:41 :

Le 10 octobre 2024 à 10:30:25 :

> Le 10 octobre 2024 à 10:29:36 :

>> Le 10 octobre 2024 à 10:27:03 :

> >> Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :

> > >Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.

> >

> > Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets

> >

> > Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms

> >

> > Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion

> >

> > Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques

>

> De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.

Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion

Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.

Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca

Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang

C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens

Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.

Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve

Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?

J'en ai vu des idiots sur le forum mais toi t'es clairement au dessus du lot

[10:44:07] <lanadoc141>
aucune forme d'intelligence n'est à l'origine de notre univers

Jusqu'à preuve du contraire, oui.