Expliquez moi a propos de la Théorie de l'Evolution

Le 10 octobre 2024 à 00:16:13 :
La religion c'est vrais et cette theorie est fausse et c'est tous hahaha c'est comme ça

Non c'est pas tout il faut essayer de comprendre. Si vraiment il ny a pas de fossiles d'aucun ancetre commun alors peut etre qu'il y a une erreur quelque par contre a ce moment la on peux discuter oui

Le 10 octobre 2024 à 00:19:05 :

Je suis pas sur d'avoir compris tu peux m'expliquer éventuellement si ca te derange pas? Sur le 1er screen ca indique que l'australopithèque est l'ancetre commun de tout le genre homo descendant d'un ancetre commun(avec le singe je suppose) avec la bipédie alors que dans le 2nd c'est une branche differente avec un meme ancetre commun inconnu?

Le 10 octobre 2024 à 00:23:30 :

Le 10 octobre 2024 à 00:19:05 :

Je suis pas sur d'avoir compris tu peux m'expliquer éventuellement si ca te derange pas? Sur le 1er screen ca indique que l'australopithèque est l'ancetre commun de tout le genre homo descendant d'un ancetre commun(avec le singe je suppose) avec la bipédie alors que dans le 2nd c'est une branche differente avec un meme ancetre commun inconnu?

L'ancêtre commun est australopithèque. À un moment un individu australopithèque à créé sa propre lignée, qui a donné plus tard l'ancêtre commun du genre Homo. Et l'homme est un singe, c'est un primate

Le 10 octobre 2024 à 00:28:06 :

Le 10 octobre 2024 à 00:23:30 :

Le 10 octobre 2024 à 00:19:05 :

Je suis pas sur d'avoir compris tu peux m'expliquer éventuellement si ca te derange pas? Sur le 1er screen ca indique que l'australopithèque est l'ancetre commun de tout le genre homo descendant d'un ancetre commun(avec le singe je suppose) avec la bipédie alors que dans le 2nd c'est une branche differente avec un meme ancetre commun inconnu?

L'ancêtre commun est australopithèque. À un moment un individu australopithèque à créé sa propre lignée, qui a donné plus tard l'ancêtre commun du genre Homo. Et l'homme est un singe, c'est un primate

Pourquoi sur le 2nd screen on dirait que c'est une branche differénte? Du coup l'australopithèque est l'ancetre commun de l'homme et le singe?

Le 10 octobre 2024 à 00:30:12 :

Le 10 octobre 2024 à 00:28:06 :

Le 10 octobre 2024 à 00:23:30 :

Le 10 octobre 2024 à 00:19:05 :

Je suis pas sur d'avoir compris tu peux m'expliquer éventuellement si ca te derange pas? Sur le 1er screen ca indique que l'australopithèque est l'ancetre commun de tout le genre homo descendant d'un ancetre commun(avec le singe je suppose) avec la bipédie alors que dans le 2nd c'est une branche differente avec un meme ancetre commun inconnu?

L'ancêtre commun est australopithèque. À un moment un individu australopithèque à créé sa propre lignée, qui a donné plus tard l'ancêtre commun du genre Homo. Et l'homme est un singe, c'est un primate

Pourquoi sur le 2nd screen on dirait que c'est une branche differénte? Du coup l'australopithèque est l'ancetre commun de l'homme et le singe?

C'est pas une branche différente. On voit que le garhi et l'africanus ont donné le Paranthropus et les Homo
Mais l'homme est un singe

Le 10 octobre 2024 à 00:35:26 :

Le 10 octobre 2024 à 00:30:12 :

Le 10 octobre 2024 à 00:28:06 :

Le 10 octobre 2024 à 00:23:30 :

Le 10 octobre 2024 à 00:19:05 :

>

Je suis pas sur d'avoir compris tu peux m'expliquer éventuellement si ca te derange pas? Sur le 1er screen ca indique que l'australopithèque est l'ancetre commun de tout le genre homo descendant d'un ancetre commun(avec le singe je suppose) avec la bipédie alors que dans le 2nd c'est une branche differente avec un meme ancetre commun inconnu?

L'ancêtre commun est australopithèque. À un moment un individu australopithèque à créé sa propre lignée, qui a donné plus tard l'ancêtre commun du genre Homo. Et l'homme est un singe, c'est un primate

Pourquoi sur le 2nd screen on dirait que c'est une branche differénte? Du coup l'australopithèque est l'ancetre commun de l'homme et le singe?

C'est pas une branche différente. On voit que le garhi et l'africanus ont donné le Paranthropus et les Homo
Mais l'homme est un singe

On dirait que garhi et africanus sont des branches différentes

Le 10 octobre 2024 à 00:43:46 :

Le 10 octobre 2024 à 00:35:26 :

Le 10 octobre 2024 à 00:30:12 :

Le 10 octobre 2024 à 00:28:06 :

Le 10 octobre 2024 à 00:23:30 :

> Le 10 octobre 2024 à 00:19:05 :

>

>

> >

Je suis pas sur d'avoir compris tu peux m'expliquer éventuellement si ca te derange pas? Sur le 1er screen ca indique que l'australopithèque est l'ancetre commun de tout le genre homo descendant d'un ancetre commun(avec le singe je suppose) avec la bipédie alors que dans le 2nd c'est une branche differente avec un meme ancetre commun inconnu?

L'ancêtre commun est australopithèque. À un moment un individu australopithèque à créé sa propre lignée, qui a donné plus tard l'ancêtre commun du genre Homo. Et l'homme est un singe, c'est un primate

Pourquoi sur le 2nd screen on dirait que c'est une branche differénte? Du coup l'australopithèque est l'ancetre commun de l'homme et le singe?

C'est pas une branche différente. On voit que le garhi et l'africanus ont donné le Paranthropus et les Homo
Mais l'homme est un singe

On dirait que garhi et africanus sont des branches différentes

Ce sont des branches différentes, mais il y a eu des croisements entre les deux espèces, ou alors on n'est pas sûr de lequel est l'ancêtre commun (et donc le second arbre est plus juste ; ce qui est l'option la plus probable)

Le 10 octobre 2024 à 00:28:06 :

Le 10 octobre 2024 à 00:23:30 :

Le 10 octobre 2024 à 00:19:05 :

Je suis pas sur d'avoir compris tu peux m'expliquer éventuellement si ca te derange pas? Sur le 1er screen ca indique que l'australopithèque est l'ancetre commun de tout le genre homo descendant d'un ancetre commun(avec le singe je suppose) avec la bipédie alors que dans le 2nd c'est une branche differente avec un meme ancetre commun inconnu?

L'ancêtre commun est australopithèque. À un moment un individu australopithèque à créé sa propre lignée, qui a donné plus tard l'ancêtre commun du genre Homo. Et l'homme est un singe, c'est un primate

Tu dis un individu mais c'est faux, ce sont des populations qui évoluent, pas un couple qui a des enfants et paf (d'ailleurs oui ça serait plutôt 2 individus j'imagine dans ce que tu disais, à moins que les australopithèques fassent de la mitose).

De ce que je sais par contre l'homo erectus a pu donner homo sapiens, homo neanderthalensis et homo floresiensis (peut-être + j'en sais trop rien) tout en continuant de garder des populations de "homo erectus" pendant des centaines de milliers d'années, voilà un ancêtre en commun qui en plus a survécu longtemps à travers des populations qui ont évolué différemment, je trouve que c'est le meilleur exemple de ce qu'on s'imagine quand on parle d'évolution (et j'avoue que c'est le seul que j'ai )

Pour répondre au sujet de base sinon, "le singe" c'est vraiment trop peu clair pour parler de ça, la séparation de l'homme et "du singe", si on considère que "le singe" désigne n'importe quel singe actuel (outre l'humain, du coup), ça remonte à la séparation de la lignée humain et de la lignée des chimpanzés, qui sont nos plus proches parents, et qui eux sont plus éloignés de n'importe quel autre singe que de nous, très logiquement.

En cherchant vite fait je trouve que les singes du nouveau et de l'ancien monde on divergé y'a grosso modo 35M d'années, donc autant de temps à évoluer séparément les uns des autres, et pourtant ils s'appellent tous "singes", alors que les chimpanzés et les hominina (australopithèques, paranthropes et tout) c'est genre 7M d'années.

Et pour les ancêtres en commun je suppose que c'est compliqué de tomber sur une espèce dont on sait qu'elle est ancêtre en commun de différents trucs ? On sait que génétiquement et morphologiquement les ancêtres en commun de X trucs ressemblaient à telle ou telle chose, mais je sais pas si on peut dire à 100% "oui, ça ça a évolué en ça" à moins d'avoir plein de fossiles avec des formes intermédiaires

98% de gènes communs avec le Bonobo et le chimpanzé
70% de gènes communs avec l'oursin
60% de gènes communs avec la banane
35% de gènes communs avec la jonquille

Mais t'as encore des débiles pour réfuter la théorie de l'évolution

Le 10 octobre 2024 à 02:33:05 102-Dieu a écrit :
Théorie volé qui vient de l'hindouisme avec les 10 avatars du Dieu Vishnu

Malaise colossal.