Dépossédons les héritiers et autres rentiers parasites

On ne le répétera jamais assez : l’argent provenant de revenus non productifs (ceux qui ne reposent sur aucune activité créatrice de valeur) fut, est et restera l’une des plus grandes formes de parasitisme économique. Par revenus injustes et insoutenables, il faut entendre toutes les formes de rente (gains financiers sans effort continu), la spéculation (achat et vente de biens sans création de valeur) et surtout l’héritage (transmission de biens sans mérite personnel).

Il est inconcevable, pour un esprit sain et juste, de tolérer une telle abomination, où la loterie de la vie (l’hasard de la naissance), de manière profondément injuste, détermine qui a le droit d’acheter le temps des autres sans effort, tandis que ceux qui doivent survivre se tuent à la tâche pour se partager des miettes sans aucune réelle perspective d’ascension sociale (un plafond de verre impénétrable)

Comment peut-on légitimer le pouvoir de l’argent d’un individu sur ses semblables, uniquement parce qu’il est né au bon endroit dans la bonne famille ? Ou encore celui de ceux qui s’adonnent à une spéculation outrancière, sans jamais rien produire ni apporter à la société ? Que dire des rentiers qui vivent littéralement du labeur des autres à leurs propres fins ? Et que penser du privilège indécent dont jouissent une poignée d’individus capables de créer, ex nihilo (à partir de rien), de la dette et des créances ?

Il est temps que l’avènement d’un capitalisme élitiste (un système économique mettant en avant le mérite et la productivité) prenne le dessus sur cette infâme mascarade libérale, qui ne sert qu’à renforcer l’emprise d’une poignée de grandes familles sur l’humanité, au détriment de la productivité, voire du progrès technologique, entravé par des capitaux improductifs circulant en circuit fermé.

Dépossédons les héritiers, interdisons la location privée, investissons et soutenons massivement les individus créatifs et productifs. Seul l’entrepreneuriat productif (l’activité de ceux qui créent réellement de la valeur par leurs initiatives) devrait légitimement permettre l’enrichissement.

Oui à la libre circulation des capitaux issus du travail productif, mort au parasitisme économique injuste et inégalitaire.

La loterie de la vie est certes injuste par nature, mais rendons-la au moins plus utile à l’intérêt commun en favorisant et en soutenant les cerveaux capables d’apporter leur pierre à l’édifice mondial.

Heureusement, le Great Reset version Schwab rendra bientôt justice.

60% des appartement sur Paris en locations appartiennent à des multiproprios ayant au moins 5 biens en location

Source https://www.marianne.net/societe/logement/crise-du-logement-si-on-ne-peut-plus-se-loger-a-paris-c-est-a-cause-des-multiproprietaires

Le 07 octobre 2024 à 20:11:05 :
Arrête de pleurnicher le pauvre...

Premier ad personam de qi a deux chiffres

Abolir l'héritage est impossible, ce serait juste mais trop de gens y sont fermement opposés.

Quelque chose que l'on pourrait faire serait de diminuer drastiquement les retraites des boomers multi-propriétaires.

Autant avant le parasite était facilement reconnaissable, aujourd'hui c'est plus compliqué.

C'est simple : le parasite ne produit rien, donc l'op tu produits quoi concrètement ?

Le 07 octobre 2024 à 20:15:56 :
Autant avant le parasite était facilement reconnaissable, aujourd'hui c'est plus compliqué.

C'est simple : le parasite ne produit rien, donc l'op tu produits quoi concrètement ?

des topics de merde

Le 07 octobre 2024 à 20:15:56 :
Autant avant le parasite était facilement reconnaissable, aujourd'hui c'est plus compliqué.

C'est simple : le parasite ne produit rien, donc l'op tu produits quoi concrètement ?

Serial entrepreneur, je vis de mon labeur sans aucune aide sociale d’aucune sorte.

Le 07 octobre 2024 à 20:16:54 SoSpakpak a écrit :

Le 07 octobre 2024 à 20:15:56 :
Autant avant le parasite était facilement reconnaissable, aujourd'hui c'est plus compliqué.

C'est simple : le parasite ne produit rien, donc l'op tu produits quoi concrètement ?

Serial entrepreneur, je vis de mon labeur sans aucune aide sociale d’aucune sorte.

T'invente pas une vie, retourne sur le discord LFI

Le 07 octobre 2024 à 20:18:11 :

Le 07 octobre 2024 à 20:16:54 SoSpakpak a écrit :

Le 07 octobre 2024 à 20:15:56 :
Autant avant le parasite était facilement reconnaissable, aujourd'hui c'est plus compliqué.

C'est simple : le parasite ne produit rien, donc l'op tu produits quoi concrètement ?

Serial entrepreneur, je vis de mon labeur sans aucune aide sociale d’aucune sorte.

T'invente pas une vie, retourne sur le discord LFI

On a connu mieux sur le forum

Il faut garder en tête que l’investissement, qu’il soit fait par des héritiers, des investisseurs ou des spéculateurs, joue un rôle fondamental dans l’économie, surtout dans une économie moderne et dynamique.

La rentabilité d’un capital investi est essentielle pour financer l’innovation, la création d’entreprises et l’essor technologique. Si tu prends l'exemple de la bourse et de la spéculation : certes, il est facile de caricaturer ça comme des jeux d’argent, mais en réalité, ces marchés allouent des ressources à des entreprises, des projets ou des secteurs qui ont besoin de fonds pour croître et innover. Sans cette capacité à lever des capitaux via les marchés financiers, les entreprises innovantes ne pourraient pas se développer à grande échelle, ce qui ralentirait considérablement l’innovation technologique et la création d’emplois.

La critique de la "spéculation" repose souvent sur une fausse dichotomie entre production de valeur et investissement. Ce que beaucoup qualifient de spéculation est souvent une prise de risque calculée, essentielle pour faire face à l'incertitude du futur. Les investisseurs qui financent des start-ups ou prennent des positions sur les marchés ne créent pas directement des biens, mais ils assument un rôle crucial dans l’écosystème économique en rendant possible l’allocation efficace des ressources.

En ce qui concerne la "location privée", il faut comprendre qu'elle répond à un besoin fondamental de flexibilité et d’accessibilité pour les personnes qui ne peuvent pas acheter. Les biens immobiliers loués fournissent un logement aux travailleurs et à leurs familles, tout en permettant à des individus ou des entités d’investir dans ce secteur pour générer des rendements. La suppression de la location priverait beaucoup de personnes de la liberté de choisir où elles vivent et obligerait tout le monde à devenir propriétaire, ce qui n’est ni souhaitable ni réaliste dans toutes les situations.

Enfin, dans une économie ouverte et libérale, la libre circulation des capitaux, y compris ceux des "héritiers" ou des investisseurs, est un levier de croissance essentiel. Empêcher cette circulation ou la limiter par des lois trop strictes engendrerait un appauvrissement collectif, une fuite des capitaux et une perte de compétitivité.

Plutôt que de diaboliser les investisseurs, les héritiers ou les spéculateurs, il serait plus pertinent de s’assurer que ces capitaux soient bien utilisés pour soutenir la croissance, l’innovation et le progrès technologique. Cela passe par des politiques incitatives favorisant l’entrepreneuriat, la prise de risques et l’investissement dans des secteurs productifs.