[FAQ] Je suis pour l'immigration

Le 02 octobre 2024 à 23:15:39 :

Argument de merde. Je suis mulhousien, les immigrés et fils d'immigrés y a que ça (et je suis de droite spécifiquement car je les ai cotoyé toute ma vie. On fait pas un projet civilisationnel avec des gens aussi différents de nous).

En prônant l'immigration, tu :

1) sers la dumping social sur un plateau d'argent (le MEDEF te remercie)
2) empêche toute forme de reconstruction du pays d'origine de l'immigré, s'il est en guerre/crise (tu crois qu'on aurait sauvé la France si tout le monde s'était barré à l'étranger en 39 ?)
3) rajoute de l'hétérogénéité dans la société française, donc participes au chaos ambiant
4) coûte une blinde au contribuable (rappelez-vous que l'étude de l'OCDE qui disait que les immigrés rapportaientautant qu'ils coûtent ne prenait en compte que les coûts directs, pas les coûts d'infrastructure, de bâtit, de raccords d'énergie etc.....)
5) tues des gens en mer, car en ayant une image de pays "fermé", t'auras pas de bateau pour venir et couler dans la Méditerannée, contrairement à mtn (on leur dit que la France c'est El Dorado et que c'est facile d'y accéder). +

ça fait déjà 5 très bonnes raisons d'être absolument CONTRE l'immigration

Désoler je suis un peu émécher donc flemme de répondre à tous les arguments donc je vais répondre au premier :
- Je suis pour la sortie de l'UE et désoler j'ai oublier le terme mais les patrons peuvent payer des ouvriers d'origine étrangère moins chers que les français, je suis contre ça, c'est le SMIC pour les migrants aussi

Je suis pour l'immigration et pour le prolétariat blanc

ça fait 1000 ans qu'on vous explique que si on naturalise tout le monde, pour """éviter le dumping""", ça va encore + donner envie aux patrons d'aller piocher dans de la main d'oeuvre étrangère (non-syndiquée, assujettie, qui vit sous le seuil de pauvreté) pour en faire des éternels maillons faibles. Vous pouvez dire adieu à toute forme d'acquis social après ça : tout le monde sera au SMIC, et celui-ci ne fera que baisser à mesure des années. Puisque si le paki peut survivre avec 500 balles par mois, pourquoi le français de souche ne le pourrait pas après tout ?

Dans le contexte actuel je pense qu'effectivement l'immigration est un dumping

Mais il suffirait juste de redéfinir les règles pour que le problème ne soit plus

Oui, ça c'est l'argu du "naturalisons tout le monde comme ça tout le monde sera protégé".

Sauf que ça fait des plombes qu'on vous dit que ça, ça va juste niveler par le bas : On remarque que "le français qui s'appelle Boubakar qui parle pas français vit très bien avec ses qqs miettes par mois, et il ouvre jamais sa gueule, même sans sécu, sans syndicat et en bossant 70h par semaine ! Du coup, au nom de l'ÉGALITÉ, mettons le français qui s'appelle Claude au même régime Vive l'universalisme".

Du dumping légalisé, en sommes.

Une fois de plus, le patronnat vous remercie.

En prônant l'immigration, tu :

1) sers la dumping social sur un plateau d'argent (le MEDEF te remercie)
2) empêche toute forme de reconstruction du pays d'origine de l'immigré, s'il est en guerre/crise (tu crois qu'on aurait sauvé la France si tout le monde s'était barré à l'étranger en 39 ?)
3) rajoute de l'hétérogénéité dans la société française, donc participes au chaos ambiant
4) coûte une blinde au contribuable (rappelez-vous que l'étude de l'OCDE qui disait que les immigrés rapportaientautant qu'ils coûtent ne prenait en compte que les coûts directs, pas les coûts d'infrastructure, de bâtit, de raccords d'énergie etc.....)
5) tues des gens en mer, car en ayant une image de pays "fermé", t'auras pas de bateau pour venir et couler dans la Méditerannée, contrairement à mtn (on leur dit que la France c'est El Dorado et que c'est facile d'y accéder). +

ça fait déjà 5 très bonnes raisons d'être absolument CONTRE l'immigration

Désoler je suis un peu émécher donc flemme de répondre à tous les arguments donc je vais répondre au premier :
- Je suis pour la sortie de l'UE et désoler j'ai oublier le terme mais les patrons peuvent payer des ouvriers d'origine étrangère moins chers que les français, je suis contre ça, c'est le SMIC pour les migrants aussi

Je suis pour l'immigration et pour le prolétariat blanc

ça fait 1000 ans qu'on vous explique que si on naturalise tout le monde, pour """éviter le dumping""", ça va encore + donner envie aux patrons d'aller piocher dans de la main d'oeuvre étrangère (non-syndiquée, assujettie, qui vit sous le seuil de pauvreté) pour en faire des éternels maillons faibles. Vous pouvez dire adieu à toute forme d'acquis social après ça : tout le monde sera au SMIC, et celui-ci ne fera que baisser à mesure des années. Puisque si le paki peut survivre avec 500 balles par mois, pourquoi le français de souche ne le pourrait pas après tout ?

Dans le contexte actuel je pense qu'effectivement l'immigration est un dumping

Mais il suffirait juste de redéfinir les règles pour que le problème ne soit plus

Oui, ça c'est l'argu du "naturalisons tout le monde comme ça tout le monde sera protégé".

Sauf que ça fait des plombes qu'on vous dit que ça, ça va juste niveler par le bas : On remarque que "le français qui s'appelle Boubakar qui parle pas français vit très bien avec ses qqs miettes par mois, et il ouvre jamais sa gueule, même sans sécu, sans syndicat et en bossant 70h par semaine ! Du coup, au nom de l'ÉGALITÉ, mettons le français qui s'appelle Claude au même régime Vive l'universalisme".

Du dumping légalisé, en sommes.

Une fois de plus, le patronnat vous remercie.

Après faut savoir les kheys, d'un côté l'opinion publique reproche aux migrants d'être des criminels et en même temps il sont accuser de voler la travail aux français, c'est contradictoire

Le 02 octobre 2024 à 23:26:04 :

>

> En prônant l'immigration, tu :

>

> 1) sers la dumping social sur un plateau d'argent (le MEDEF te remercie)

> 2) empêche toute forme de reconstruction du pays d'origine de l'immigré, s'il est en guerre/crise (tu crois qu'on aurait sauvé la France si tout le monde s'était barré à l'étranger en 39 ?)

> 3) rajoute de l'hétérogénéité dans la société française, donc participes au chaos ambiant

> 4) coûte une blinde au contribuable (rappelez-vous que l'étude de l'OCDE qui disait que les immigrés rapportaientautant qu'ils coûtent ne prenait en compte que les coûts directs, pas les coûts d'infrastructure, de bâtit, de raccords d'énergie etc.....)

> 5) tues des gens en mer, car en ayant une image de pays "fermé", t'auras pas de bateau pour venir et couler dans la Méditerannée, contrairement à mtn (on leur dit que la France c'est El Dorado et que c'est facile d'y accéder). +

>

> ça fait déjà 5 très bonnes raisons d'être absolument CONTRE l'immigration

Désoler je suis un peu émécher donc flemme de répondre à tous les arguments donc je vais répondre au premier :
- Je suis pour la sortie de l'UE et désoler j'ai oublier le terme mais les patrons peuvent payer des ouvriers d'origine étrangère moins chers que les français, je suis contre ça, c'est le SMIC pour les migrants aussi

Je suis pour l'immigration et pour le prolétariat blanc

ça fait 1000 ans qu'on vous explique que si on naturalise tout le monde, pour """éviter le dumping""", ça va encore + donner envie aux patrons d'aller piocher dans de la main d'oeuvre étrangère (non-syndiquée, assujettie, qui vit sous le seuil de pauvreté) pour en faire des éternels maillons faibles. Vous pouvez dire adieu à toute forme d'acquis social après ça : tout le monde sera au SMIC, et celui-ci ne fera que baisser à mesure des années. Puisque si le paki peut survivre avec 500 balles par mois, pourquoi le français de souche ne le pourrait pas après tout ?

Dans le contexte actuel je pense qu'effectivement l'immigration est un dumping

Mais il suffirait juste de redéfinir les règles pour que le problème ne soit plus

Oui, ça c'est l'argu du "naturalisons tout le monde comme ça tout le monde sera protégé".

Sauf que ça fait des plombes qu'on vous dit que ça, ça va juste niveler par le bas : On remarque que "le français qui s'appelle Boubakar qui parle pas français vit très bien avec ses qqs miettes par mois, et il ouvre jamais sa gueule, même sans sécu, sans syndicat et en bossant 70h par semaine ! Du coup, au nom de l'ÉGALITÉ, mettons le français qui s'appelle Claude au même régime Vive l'universalisme".

Du dumping légalisé, en sommes.

Une fois de plus, le patronnat vous remercie.

Après faut savoir les kheys, d'un côté l'opinion publique reproche aux migrants d'être des criminels et en même temps il sont accuser de voler la travail aux français, c'est contradictoire

Les français n'ont jamais, et j'insiste, JAMAIS utilisé cet argu complètement fantasmé du "ils nous volent notre travail".

Je suis de droite et je cotoie qqs milieux d'ED, je n'ai jamais vu de toute ma vie, une seule personne utiliser cet argument.

Jamais.

C'est un pure fantasme de la gauche qu'ils ont vu un jour dans un épisode de South Park, et ont décidé de l'appliquer pour les droitards de France

Réalité les droitards en ont rien à foutre des Mamadou bac+12 chirurgien, et jamais aucun français ne s'est senti """"volé"""" par un immigré qui travaille. Au contraire, les français de manière générale sont heureux quand ils voient un immigré intégré qui travaille, ça renvoit à l'idée qu'on est encore un peu un chouia attractif en tant que pays, et qu'on peut dénicher des talents un peu partout.

Il n'empêche que l'immigration en général est un fléau, nonobstant les qqs médecins et entrepreneurs qu'on récupère à l'étranger.

Mais faut arrêter avec ce délire du "gnégné ils nous volent notre travail", c'est vraiment un fantasme de la gauche. J'attends encore le jour où je rencontrerai un français pour me dire ça au premier degré.

Ce que les français (droitards) reprochent aux immigrés c'est "ils nous volent nos ALLOCS" et ça c'est légitime. Et c'est normal de se plaindre de ça. C'est une réalité.

Mais "ils nous volent notre TRAVAIL" ça n'existe pas.

Le 02 octobre 2024 à 23:26:04 :

>

> En prônant l'immigration, tu :

>

> 1) sers la dumping social sur un plateau d'argent (le MEDEF te remercie)

> 2) empêche toute forme de reconstruction du pays d'origine de l'immigré, s'il est en guerre/crise (tu crois qu'on aurait sauvé la France si tout le monde s'était barré à l'étranger en 39 ?)

> 3) rajoute de l'hétérogénéité dans la société française, donc participes au chaos ambiant

> 4) coûte une blinde au contribuable (rappelez-vous que l'étude de l'OCDE qui disait que les immigrés rapportaientautant qu'ils coûtent ne prenait en compte que les coûts directs, pas les coûts d'infrastructure, de bâtit, de raccords d'énergie etc.....)

> 5) tues des gens en mer, car en ayant une image de pays "fermé", t'auras pas de bateau pour venir et couler dans la Méditerannée, contrairement à mtn (on leur dit que la France c'est El Dorado et que c'est facile d'y accéder). +

>

> ça fait déjà 5 très bonnes raisons d'être absolument CONTRE l'immigration

Désoler je suis un peu émécher donc flemme de répondre à tous les arguments donc je vais répondre au premier :
- Je suis pour la sortie de l'UE et désoler j'ai oublier le terme mais les patrons peuvent payer des ouvriers d'origine étrangère moins chers que les français, je suis contre ça, c'est le SMIC pour les migrants aussi

Je suis pour l'immigration et pour le prolétariat blanc

ça fait 1000 ans qu'on vous explique que si on naturalise tout le monde, pour """éviter le dumping""", ça va encore + donner envie aux patrons d'aller piocher dans de la main d'oeuvre étrangère (non-syndiquée, assujettie, qui vit sous le seuil de pauvreté) pour en faire des éternels maillons faibles. Vous pouvez dire adieu à toute forme d'acquis social après ça : tout le monde sera au SMIC, et celui-ci ne fera que baisser à mesure des années. Puisque si le paki peut survivre avec 500 balles par mois, pourquoi le français de souche ne le pourrait pas après tout ?

Dans le contexte actuel je pense qu'effectivement l'immigration est un dumping

Mais il suffirait juste de redéfinir les règles pour que le problème ne soit plus

Oui, ça c'est l'argu du "naturalisons tout le monde comme ça tout le monde sera protégé".

Sauf que ça fait des plombes qu'on vous dit que ça, ça va juste niveler par le bas : On remarque que "le français qui s'appelle Boubakar qui parle pas français vit très bien avec ses qqs miettes par mois, et il ouvre jamais sa gueule, même sans sécu, sans syndicat et en bossant 70h par semaine ! Du coup, au nom de l'ÉGALITÉ, mettons le français qui s'appelle Claude au même régime Vive l'universalisme".

Du dumping légalisé, en sommes.

Une fois de plus, le patronnat vous remercie.

Après faut savoir les kheys, d'un côté l'opinion publique reproche aux migrants d'être des criminels et en même temps il sont accuser de voler la travail aux français, c'est contradictoire

Certains font des crimes, d'autres travaillent, c'est les deux reproches