2024 : Toujours AUCUNE preuve de la THEORIE de l'évolution

Le 18 septembre 2024 à 19:55:17 :
d'ailleurs ça oppose souvent l'évolution avec l'existence de dieu alors que c'est loin d'être incompatible, surtout que ce dernier n'intervient jamais

Si si, il a fait un truc une fois

Jte jure

D’ailleurs ceux qui étaient pas d’accord à l’époque ont été exécutés tellement c’était sûr

Le 18 septembre 2024 à 19:57:47 :
Il y a plus de 8 millions d'espèces sur Terre, pourquoi n'observe-t-on pas une seule qui soit en train d'évoluer et de changer pour devenir une autre espèce ?

Je veux voir un lézard qui obtient un organe de transition entre la patte et l'aile

Le 18 septembre 2024 à 19:59:35 :

Le 18 septembre 2024 à 19:57:47 :
Il y a plus de 8 millions d'espèces sur Terre, pourquoi n'observe-t-on pas une seule qui soit en train d'évoluer et de changer pour devenir une autre espèce ?

Je veux voir un lézard qui obtient un organe de transition entre la patte et l'aile

genre ça ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Draco

Le 18 septembre 2024 à 19:59:35 :

Le 18 septembre 2024 à 19:57:47 :
Il y a plus de 8 millions d'espèces sur Terre, pourquoi n'observe-t-on pas une seule qui soit en train d'évoluer et de changer pour devenir une autre espèce ?

Je veux voir un lézard qui obtient un organe de transition entre la patte et l'aile

Va plutôt te renseigner sur ce que sont les propriétés émergentes. Un sujet à la fois...

Les religix qui viennent prendre leur dose quotidienne d'atomisation

Les religix qui font preuve de scepticisme à géométrie variable, sauf quand il s'agit de croire que la mer s'ouvre en deux, ou bien qu'Adam aurait vécu plus de 900 ans (ainsi que la plupart des "premiers humains") selon leurs propres sources

Sceptiques, mais pas trop quand même

Le 18 septembre 2024 à 19:38:16 :

Le 18 septembre 2024 à 19:30:36 :

Le 18 septembre 2024 à 19:29:42 :

Le 18 septembre 2024 à 16:08:02 :

Le 18 septembre 2024 à 16:03:35 :
La théorie de l'évolution est améliorable (et elle a bien changé depuis Darwin), mais son objet, l'évolution, est certain (autant qu'un fait scientifique puisse être certain en tout cas). Les preuves sont innombrables: fossiles montrant d'anciennes espèces dont on connaît les descendants, liens génétiques entre toutes les espèces vivantes, observation directe d'espèces qui évoluent via la sélection de certaines caractéristiques.

Que faut-il de plus pour prouver que l'évolution existe ? Et quelle est ton explication alternative ?

Ceux qui parlent d'EVOLUTION sans mentionner si ils parlent de MICROEVOLUTION ou de MACROEVOLUTION ->

Oula tu y vas fort la
Tu vas bientôt faire la distinction entre sélection naturelle et évolution c'est chaud la

Ayaaaa, il a osé upper le topic où il se mange PLS sur PLS, ce fou !

Je n'ai rien mange qui sorte du cadre de ma diète de sportif
En revanche j'ai eu 2 pages de posts en mon absence donc je réponds

Et tu ne réponds à aucune des preuves apportées, bien évidemment

Le 18 septembre 2024 à 19:59:35 :

Le 18 septembre 2024 à 19:57:47 :
Il y a plus de 8 millions d'espèces sur Terre, pourquoi n'observe-t-on pas une seule qui soit en train d'évoluer et de changer pour devenir une autre espèce ?

Je veux voir un lézard qui obtient un organe de transition entre la patte et l'aile

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1246132283

Le 18 septembre 2024 à 20:02:50 :

Le 18 septembre 2024 à 19:59:35 :

Le 18 septembre 2024 à 19:57:47 :
Il y a plus de 8 millions d'espèces sur Terre, pourquoi n'observe-t-on pas une seule qui soit en train d'évoluer et de changer pour devenir une autre espèce ?

Je veux voir un lézard qui obtient un organe de transition entre la patte et l'aile

genre ça ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Draco

On est sur quelque chose d'intéressant la. Les plumes sont ou ?

Le 18 septembre 2024 à 20:05:21 :

Le 18 septembre 2024 à 19:59:35 :

Le 18 septembre 2024 à 19:57:47 :
Il y a plus de 8 millions d'espèces sur Terre, pourquoi n'observe-t-on pas une seule qui soit en train d'évoluer et de changer pour devenir une autre espèce ?

Je veux voir un lézard qui obtient un organe de transition entre la patte et l'aile

Va plutôt te renseigner sur ce que sont les propriétés émergentes. Un sujet à la fois...

J'ai toujours du mal a croire qu'un élément non-contingent pourrait tirer cette propriété des parties contingentes qui le composent. Désolé

Le 18 septembre 2024 à 20:17:35 :

Le 18 septembre 2024 à 19:38:16 :

Le 18 septembre 2024 à 19:30:36 :

Le 18 septembre 2024 à 19:29:42 :

Le 18 septembre 2024 à 16:08:02 :

> Le 18 septembre 2024 à 16:03:35 :

>La théorie de l'évolution est améliorable (et elle a bien changé depuis Darwin), mais son objet, l'évolution, est certain (autant qu'un fait scientifique puisse être certain en tout cas). Les preuves sont innombrables: fossiles montrant d'anciennes espèces dont on connaît les descendants, liens génétiques entre toutes les espèces vivantes, observation directe d'espèces qui évoluent via la sélection de certaines caractéristiques.

>

> Que faut-il de plus pour prouver que l'évolution existe ? Et quelle est ton explication alternative ?

Ceux qui parlent d'EVOLUTION sans mentionner si ils parlent de MICROEVOLUTION ou de MACROEVOLUTION ->

Oula tu y vas fort la
Tu vas bientôt faire la distinction entre sélection naturelle et évolution c'est chaud la

Ayaaaa, il a osé upper le topic où il se mange PLS sur PLS, ce fou !

Je n'ai rien mange qui sorte du cadre de ma diète de sportif
En revanche j'ai eu 2 pages de posts en mon absence donc je réponds

Et tu ne réponds à aucune des preuves apportées, bien évidemment

J'ai répondu à l'expérience de Lenski
J'attends le contre-débunk

Le 18 septembre 2024 à 19:54:29 :

Le 18 septembre 2024 à 19:51:48 :

Le 18 septembre 2024 à 19:48:50 :

Le 18 septembre 2024 à 19:43:46 :

Le 17 septembre 2024 à 18:57:34 :
Elle a bien été enseigné comme la Vérité révélée par les autorités religieuses républicaines mais les PREUVES sont ou ? On attend toujours en 2k24

Jean-Baptiste André, chercheur à l’Institut Jean Nicod, Département d’Etudes Cognitives, de l'Ecole Normale Supérieure à Paris, nous explique pourquoi la théorie de l’évolution n'est pas une simple hypothèse et est l’une des théories scientifiques les plus solides. Mieux, Jean-Baptiste André démontre aussi que cette évolution darwinienne se poursuit aujourd’hui. Exemple, la résistance des organismes humains aux antibiotiques est la preuve de l’adaptation donc de l’évolution incessante de l’homme.

Tu peux clore le topic

La fameuse expérience de Lenski censé démontrer l'évolution
Une contre expérience a été réalisé et a engendre la même résistance aux antibiotiques en seulement 15 générations contrairement aux milliers nécessaires dans la fameuse expérience de Lenski.
En fait c'est bien simple, l'adaptation n'est pas la résultante d'une mutation chanceuse qui engendre un gain de fonction, mais une conséquence de l'activation d'un gène déjà présent dans le génome sous la pression de l'environnement
Ça on avait oublié de vous le dire oups

Il faut comprendre ce qu’est une théorie scientifique. En sciences, on n’a que deux types d’objets : des observations directes sous nos yeux, et ce qu’on appelle des théories qu’on n’observe pas directement mais dont on observe les conséquences. Si vous avez perdu vos clés vous allez élaborer la théorie selon laquelle elles ont glissé de votre poche quand vous étiez assis, sous un banc précis dans un parc. C’est une théorie parce que vous n’observez pas directement vos clés tomber de votre poche. Si vous allez sous ce banc et que vous trouvez vos clés, c’est une observation qui confirme cette théorie. Le statut d’une théorie en sciences, c’est exactement la même chose. La théorie de l’évolution c’est une théorie parce qu’on ne l’observe pas directement mais on a accumulé un nombre incroyable d’observations qui confirment cette théorie. Un nombre si grand qu’aujourd’hui la théorie de l’évolution fait partie des théories scientifiques les plus solides de tout le domaine de la science.

T'es juste fan de pls en fait

Pas mal la syntaxe mais là j'ai débunk une expérience vantée par les évolutionnistes
Il va falloir donc speak les facts et me contre-débunker en balançant un peu de logos

Tas rien debunk hein

Le 18 septembre 2024 à 20:23:30 :

Le 18 septembre 2024 à 20:17:35 :

Le 18 septembre 2024 à 19:38:16 :

Le 18 septembre 2024 à 19:30:36 :

Le 18 septembre 2024 à 19:29:42 :

> Le 18 septembre 2024 à 16:08:02 :

>> Le 18 septembre 2024 à 16:03:35 :

> >La théorie de l'évolution est améliorable (et elle a bien changé depuis Darwin), mais son objet, l'évolution, est certain (autant qu'un fait scientifique puisse être certain en tout cas). Les preuves sont innombrables: fossiles montrant d'anciennes espèces dont on connaît les descendants, liens génétiques entre toutes les espèces vivantes, observation directe d'espèces qui évoluent via la sélection de certaines caractéristiques.

> >

> > Que faut-il de plus pour prouver que l'évolution existe ? Et quelle est ton explication alternative ?

>

> Ceux qui parlent d'EVOLUTION sans mentionner si ils parlent de MICROEVOLUTION ou de MACROEVOLUTION ->

Oula tu y vas fort la
Tu vas bientôt faire la distinction entre sélection naturelle et évolution c'est chaud la

Ayaaaa, il a osé upper le topic où il se mange PLS sur PLS, ce fou !

Je n'ai rien mange qui sorte du cadre de ma diète de sportif
En revanche j'ai eu 2 pages de posts en mon absence donc je réponds

Et tu ne réponds à aucune des preuves apportées, bien évidemment

J'ai répondu à l'expérience de Lenski
J'attends le contre-débunk

Rien à branler. Tu voulais un lézard qui évolue, je t'en ai donné. Réponds à ça https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1246132283

Le 18 septembre 2024 à 20:08:27 :
Les religix qui viennent prendre leur dose quotidienne d'atomisation

Les religix qui font preuve de scepticisme à géométrie variable, sauf quand il s'agit de croire que la mer s'ouvre en deux, ou bien qu'Adam aurait vécu plus de 900 ans (ainsi que la plupart des "premiers humains") selon leurs propres sources

Sceptiques, mais pas trop quand même

Adam était déjà l'un de ces êtres qu'on pourrait appeler de "dégénérescence involutive", un être façonné par "les Dieux" ( et non par Dieu ) qui de par sa descendance, a dégénére au fil du temps, à l'inverse des théories bancales franc-maçonne enseignés dans les institutions républicaines.

Le 18 septembre 2024 à 20:22:47 :

Le 18 septembre 2024 à 20:02:50 :

Le 18 septembre 2024 à 19:59:35 :

Le 18 septembre 2024 à 19:57:47 :
Il y a plus de 8 millions d'espèces sur Terre, pourquoi n'observe-t-on pas une seule qui soit en train d'évoluer et de changer pour devenir une autre espèce ?

Je veux voir un lézard qui obtient un organe de transition entre la patte et l'aile

genre ça ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Draco

On est sur quelque chose d'intéressant la. Les plumes sont ou ?

Le 18 septembre 2024 à 20:05:21 :

Le 18 septembre 2024 à 19:59:35 :

Le 18 septembre 2024 à 19:57:47 :
Il y a plus de 8 millions d'espèces sur Terre, pourquoi n'observe-t-on pas une seule qui soit en train d'évoluer et de changer pour devenir une autre espèce ?

Je veux voir un lézard qui obtient un organe de transition entre la patte et l'aile

Va plutôt te renseigner sur ce que sont les propriétés émergentes. Un sujet à la fois...

J'ai toujours du mal a croire qu'un élément non-contingent pourrait tirer cette propriété des parties contingentes qui le composent. Désolé

J'attaquais simplement le raisonnement qui consiste à ne prêter au tout que ce qui relève des parties.
Quant au reste, c'est un sacré postulat (symétrique inversé du déterminisme métaphysique, et aussi gros que lui) que d'affirmer qu'il y ait quoi que ce soit de contingent dans l'univers. Je ne vois pas ce qui t'autorise à affirmer cela

Le 18 septembre 2024 à 20:28:05 :

Le 18 septembre 2024 à 20:08:27 :
Les religix qui viennent prendre leur dose quotidienne d'atomisation

Les religix qui font preuve de scepticisme à géométrie variable, sauf quand il s'agit de croire que la mer s'ouvre en deux, ou bien qu'Adam aurait vécu plus de 900 ans (ainsi que la plupart des "premiers humains") selon leurs propres sources

Sceptiques, mais pas trop quand même

Adam était déjà l'un de ces êtres qu'on pourrait appeler de "dégénérescence involutive", un être façonné par "les Dieux" ( et non par Dieu ) qui de par sa descendance, a dégénére au fil du temps, à l'inverse des théories bancales franc-maçonne enseignés dans les institutions républicaines.

Tu le sors d'où ce bullshit ?

Le 18 septembre 2024 à 19:44:57 :
La micro-évolution est difficile à nier car elle est observable.

Par contre quand on m'explique que l'ancêtre de la baleine actuelle est un loup retourné à l'eau il y a plus de 40 millions d'années... Mon bullshitomètre s'active.

Ton postulat est erroné, ce que vous appelez "évolution" est une dégénérescence d'un statut, qualifier un changement perçu c'est lui attribuer des propriétés qu'il n'a pas. Vous lui donnez une valeur intrinsèque subjective. Évidemment au prétexte que celui-ci change pour s'adapter à son environnement.

C'est long faut attendre c'est pour ça, processus milliers d'années blabla, (le coelacanthe qui était censé avoir évolué depuis des milliers d'années et qui était enseigné comme un chainon manquant pendant des décennies retrouvé tel quel il y a quelques années sur les côtes d'Afrique du Sud, du coup ils ont abandonné la théorie du chaînon manquant, ils sont passés à celle de la forme transitionnelle puis l'ont abandonné elle aussi)

Mais t'inquiète les preuves arrivent dans 45 minutes