Mais en fait on est TOUS COMPLOTISTES non ?
Ce qui est bien avec ce topic c'est qu'on sait directement combien de dose vous avez 
Le 22 septembre 2024 à 02:12:27 Perchlorate a écrit :
Je veux dire, on est bien d'accord pour dire que MK-Ultra, l'opération Northwoods, l'affaire des charniers de Timisoara, celle des couveuses au Koweït, les armes de destruction massive en Irak, c'étaient des complots non ?
Du coup on est tous complotistes ?
Operation Stargate est ma préférée 
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
>
> Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
>
> Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
>
> Il y a une tonne d'exemple du genre.
Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
What did the survey find?
Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
.gif ":)")
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> >
> > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> >
> > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> >
> > Il y a une tonne d'exemple du genre.
>
> Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
What did the survey find?
Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Koweït
" les théories du complot ont eu succès chez les jeunes... les dangers d'internet et des jeux vidéos " 
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > >
> > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > >
> > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > >
> > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> >
> > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
>
Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
> What did the survey find?
>
> Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
>
>That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Sauf que vous mélangez tout dans le complotisme.
Par exemple vous mettez au même niveau une personne qui pense que les alunissages ont peut-être été bidons et une autre qui croit à la terre plate, les reptiliens ou je sais pas quoi.
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > >
> > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > >
> > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > >
> > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> >
> > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
>
Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
> What did the survey find?
>
> Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
>
>That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Pourtant ceux qui émettaient l'hypothèse d'une origine humaine du covid, même sans les délires NWO qui vont avec, se sont initialement fait taxer de complotisme aussi, de même que pour tous les complots (finalement tous reconnus après déclassifications/investigations indépendantes/aveux) que j'ai mentionnés dans mon post initial
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_PBFortune
" Les complotistes croient tout ce qu'ils lisent sur l'internet... mais moi j'ai la vérité grâce à BFM "
-> vous bouffez des salades irradiés (dans les deux sens du terme) -> LEVOTYROX medicament dans le top 10 français Je bosse dans les operations cliniques et toujours zero dose
Ils nous melangent aux platistes, ils essaient de creer un homme de paille alors que sur chaque sujet précis on les baise, n'en deplaise aux fact checker et aux zeteticiens
Un complot est souvent une affaire d'état pas encore declassifiée
Le 22 septembre 2024 à 02:59:52 :
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > > >
> > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > > >
> > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > > >
> > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> > >
> > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
> >
>
> Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
>
> 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
>
> > What did the survey find?
> >
> > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
> >
> >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Sauf que vous mélangez tout dans le complotisme.
Par exemple vous mettez au même niveau une personne qui pense que les alunissages ont peut-être été bidons et une autre qui croit à la terre plate, les reptiliens ou je sais pas quoi.
Parce que les méthodes pour croire à ces trucs c'est les mêmes : ignorance crasse + invention totale + théories personnelles débiles appuyées par rien mais tant que personne a fait de vidéo de 3h pour démonter point par point le truc alors le complotiste a gagné puisque son mille feuilles argumentatif est envoyé à la gueule de tout le monde avec le gros appel à l'ignorance à la clé( c-à-d, si tu sais pas répondre .gif ":d)")
donc j'ai raison )
Le 22 septembre 2024 à 02:53:32 :
Le 22 septembre 2024 à 02:51:54 :
Le 22 septembre 2024 à 02:48:04 :
Le 22 septembre 2024 à 02:46:55 :
Il est tout aussi stupide de voir de voir des complots partout que d'affirmer qu'aucun complot n'existe ou n'a jamais existéOui mais attention à pas utiliser cette maxime pour justifier ses croyances personnelles.
Le 22 septembre 2024 à 02:48:04 :
Le 22 septembre 2024 à 02:46:55 :
Il est tout aussi stupide de voir de voir des complots partout que d'affirmer qu'aucun complot n'existe ou n'a jamais existéOui mais attention à pas utiliser cette maxime pour justifier ses croyances personnelles.
C’est juste du bon sens, pas une maxime.
Voir des complots partout, c’est tomber dans la parano. Dire qu’aucun complot n’existe, c’est naïf
La réalité est (très) souvent entre les deux, il faut garder du recul et de l’esprit critiqueC'est une maxime, et une maxime et le bon sens ne sont pas mutuellement exclusifs.
En quoi est ce une maxime? 
Sans vouloir argumenter pour argumenter je ne vois vraiment pas en quoi ça l'est
Le 22 septembre 2024 à 02:59:52 :
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > > >
> > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > > >
> > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > > >
> > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> > >
> > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
> >
>
> Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
>
> 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
>
> > What did the survey find?
> >
> > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
> >
> >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Sauf que vous mélangez tout dans le complotisme.
Par exemple vous mettez au même niveau une personne qui pense que les alunissages ont peut-être été bidons et une autre qui croit à la terre plate, les reptiliens ou je sais pas quoi.
Effectivement ce système de classification/catégorisation me semble pire qu'unidimensionnel, il m'a l'air binaire 
Le 22 septembre 2024 à 03:01:27 :
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > > >
> > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > > >
> > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > > >
> > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> > >
> > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
> >
>
> Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
>
> 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
>
> > What did the survey find?
> >
> > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
> >
> >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Pourtant ceux qui émettaient l'hypothèse d'une origine humaine du covid, même sans les délires NWO qui vont avec, se sont initialement fait taxer de complotisme aussi, de même que pour tous les complots (finalement tous reconnus après déclassifications/investigations indépendantes/aveux) que j'ai mentionnés dans mon post initial
Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.
Tout ça pour dire que le seul complotiste qui soit crédible, bah c'est un mec qui est un genre d'absolu de rigueur et qui au final n'a plus rien d'un complotiste mais ressemble à un journaliste d'investigation ou un chercheur ou un zététicien, parce que la définition du complotiste de base c'est avant tout sa méthode pétée du cul, ses raisonnements d'abruti.
Le 22 septembre 2024 à 03:04:01 :
Le 22 septembre 2024 à 02:59:52 :
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > > > >
> > > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > > > >
> > > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > > > >
> > > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> > > >
> > > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
> > >
> >
> > Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
> >
> > 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
> >
> > > What did the survey find?
> > >
> > > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
> > >
> > >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
>
> Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Sauf que vous mélangez tout dans le complotisme.
Par exemple vous mettez au même niveau une personne qui pense que les alunissages ont peut-être été bidons et une autre qui croit à la terre plate, les reptiliens ou je sais pas quoi.
Effectivement ce système de classification/catégorisation me semble pire qu'unidimensionnel, il m'a l'air binaire
Il est surtout bien pratique pour ridiculiser les "complotistes raisonnables" tout en se dispensant de devoir débattre avec eux.
Le 22 septembre 2024 à 03:03:57 :
Le 22 septembre 2024 à 02:53:32 :
Le 22 septembre 2024 à 02:51:54 :
Le 22 septembre 2024 à 02:48:04 :
Le 22 septembre 2024 à 02:46:55 :
Il est tout aussi stupide de voir de voir des complots partout que d'affirmer qu'aucun complot n'existe ou n'a jamais existéOui mais attention à pas utiliser cette maxime pour justifier ses croyances personnelles.
Le 22 septembre 2024 à 02:48:04 :
Le 22 septembre 2024 à 02:46:55 :
Il est tout aussi stupide de voir de voir des complots partout que d'affirmer qu'aucun complot n'existe ou n'a jamais existéOui mais attention à pas utiliser cette maxime pour justifier ses croyances personnelles.
C’est juste du bon sens, pas une maxime.
Voir des complots partout, c’est tomber dans la parano. Dire qu’aucun complot n’existe, c’est naïf
La réalité est (très) souvent entre les deux, il faut garder du recul et de l’esprit critiqueC'est une maxime, et une maxime et le bon sens ne sont pas mutuellement exclusifs.
En quoi est ce une maxime?
Sans vouloir argumenter pour argumenter je ne vois vraiment pas en quoi ça l'est
Def formule brève énonçant une règle de morale ou de conduite ou une réflexion d'ordre général
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Armes_de_destruction_massive_en_Irak
Après les bouteilles de pisse des KJ du 18-25... 
Et le disque de pisse pour tuer le voisin ... 
Voici la fiole de pisse pour tuer plus de 500 000 humains 
Le 22 septembre 2024 à 03:06:55 :
Le 22 septembre 2024 à 03:04:01 :
Le 22 septembre 2024 à 02:59:52 :
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > > > > >
> > > > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > > > > >
> > > > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > > > > >
> > > > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> > > > >
> > > > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
> > > >
> > >
> > > Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
> > >
> > > 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
> > >
> > > > What did the survey find?
> > > >
> > > > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
> > > >
> > > >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
> >
> > Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
>
> Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Sauf que vous mélangez tout dans le complotisme.
Par exemple vous mettez au même niveau une personne qui pense que les alunissages ont peut-être été bidons et une autre qui croit à la terre plate, les reptiliens ou je sais pas quoi.
Effectivement ce système de classification/catégorisation me semble pire qu'unidimensionnel, il m'a l'air binaire
Il est surtout bien pratique pour ridiculiser les "complotistes raisonnables" tout en se dispensant de devoir débattre avec eux.
Je suis pas un connard de BFM par contre, c'est justement parce que je perds mon temps à débattre avec des complotistes que je suis aussi affirmatif, car blasé, c'est systématiquement la même chose.
Le 22 septembre 2024 à 03:05:38 :
Le 22 septembre 2024 à 03:01:27 :
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > > > >
> > > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > > > >
> > > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > > > >
> > > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> > > >
> > > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
> > >
> >
> > Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
> >
> > 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
> >
> > > What did the survey find?
> > >
> > > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
> > >
> > >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
>
> Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Pourtant ceux qui émettaient l'hypothèse d'une origine humaine du covid, même sans les délires NWO qui vont avec, se sont initialement fait taxer de complotisme aussi, de même que pour tous les complots (finalement tous reconnus après déclassifications/investigations indépendantes/aveux) que j'ai mentionnés dans mon post initial
Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.
Tout ça pour dire que le seul complotiste qui soit crédible, bah c'est un mec qui est un genre d'absolu de rigueur et qui au final n'a plus rien d'un complotiste mais ressemble à un journaliste d'investigation ou un chercheur ou un zététicien, parce que la définition du complotiste de base c'est avant tout sa méthode pétée du cul, ses raisonnements d'abruti.
Tu ne t'en souviens pas parce que toutes ces vraies théories du complot ont été soit passées sous le tapis après avoir été prouvées, soit traitées comme des évidences connues de longue date (alors que ceux qui les défendaient en premier ont été systématiquement traînés dans la boue)
Quelle proportion de la population sait que la CIA droguait des gosses pour mener sur eux des expériences de contrôle mental ou que le Pentagone a planifié des attentats sous faux drapeau cubain sur le sol américain, contre des citoyens américains ?
Pourtant ce sont des vérités officialisées depuis longtemps
Le 22 septembre 2024 à 03:08:35 :
Le 22 septembre 2024 à 03:05:38 :
Le 22 septembre 2024 à 03:01:27 :
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > > > > >
> > > > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > > > > >
> > > > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > > > > >
> > > > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> > > > >
> > > > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
> > > >
> > >
> > > Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
> > >
> > > 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
> > >
> > > > What did the survey find?
> > > >
> > > > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
> > > >
> > > >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
> >
> > Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
>
> Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Pourtant ceux qui émettaient l'hypothèse d'une origine humaine du covid, même sans les délires NWO qui vont avec, se sont initialement fait taxer de complotisme aussi, de même que pour tous les complots (finalement tous reconnus après déclassifications/investigations indépendantes/aveux) que j'ai mentionnés dans mon post initial
Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.
Tout ça pour dire que le seul complotiste qui soit crédible, bah c'est un mec qui est un genre d'absolu de rigueur et qui au final n'a plus rien d'un complotiste mais ressemble à un journaliste d'investigation ou un chercheur ou un zététicien, parce que la définition du complotiste de base c'est avant tout sa méthode pétée du cul, ses raisonnements d'abruti.
Tu ne t'en souviens pas parce que toutes ces vraies théories du complot ont été soit passées sous le tapis après avoir été prouvées, soit traitées comme des évidences connues de longue date (alors que ceux qui les défendaient en premier ont été systématiquement traînés dans la boue)
Donne moi au moins un exemple parce que je visualise pas.
Le 22 septembre 2024 à 03:05:38 :
Le 22 septembre 2024 à 03:01:27 :
Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :
Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :
> Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :
>> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :
> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :
> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :
> > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :
> > > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire
> > > > >
> > > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.
> > > > >
> > > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?
> > > > >
> > > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.
> > > >
> > > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.
> > >
> >
> > Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?
> >
> > 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique
> >
> > > What did the survey find?
> > >
> > > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.
> > >
> > >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol
>
> Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes
Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.
Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.
Faut pas réécrire l'histoire.
Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.
Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.
Pourtant ceux qui émettaient l'hypothèse d'une origine humaine du covid, même sans les délires NWO qui vont avec, se sont initialement fait taxer de complotisme aussi, de même que pour tous les complots (finalement tous reconnus après déclassifications/investigations indépendantes/aveux) que j'ai mentionnés dans mon post initial
Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.
Tout ça pour dire que le seul complotiste qui soit crédible, bah c'est un mec qui est un genre d'absolu de rigueur et qui au final n'a plus rien d'un complotiste mais ressemble à un journaliste d'investigation ou un chercheur ou un zététicien, parce que la définition du complotiste de base c'est avant tout sa méthode pétée du cul, ses raisonnements d'abruti.
J'ai un bon contre-exemple. L'autiste russe qui remet en doute les 122 ans de Jeanne Calment a fait un travail impressionnant. Il a une fait une enquête, a des dizaines d'arguments, et il est absolument incollable sur l'histoires d'Arles, la généalogie des Calment ,etc. Il est évident qu'il connait dix fois mieux son sujet que les validateurs français qui arrivent à confondre Yvonne et Jeanne Calment sur une photo.
Objectivement, il est impossible de ne pas être convaincu de la validité de sa théorie après avoir lu ses livres et pourtant c'est une simple théorie complotiste.
Données du topic
- Auteur
- Perchlorate
- Date de création
- 22 septembre 2024 à 02:12:27
- Nb. messages archivés
- 69
- Nb. messages JVC
- 69