[ALERTE] L'AUTOPSIE de l'AFFAIRE NAHEL innocente le POLICIER

Le 19 septembre 2024 à 18:27:59 :
Ahi elle es tjr la cette pepite:

https://blogs.mediapart.fr/158568/blog/020723/cas-de-force-majeure-lhistoire-de-nahel

Même Tolkien a pas autant d'imagination. Ca m'a donné la nausée.

Tout ce cu pose un énorme problème dans notre société. On a des individus qui nous ont vendu que le policier était un assassin et que le mec était juste un type innocent....

Il va vraiment falloir voter RN après ça...

Le 19 septembre 2024 à 20:13:40 :
Qui se rappelle quand les FR ont claqué sans la moindre vergogne une cagnotte à 1 million pour le flic sans savoir la vérité juste parce qu'ils en avaient plein le cul des arbres?
La violence du truc bordel j'en reviens pas que les QLF soient toujours présents en France après une telle humiliation et un tel rejet

Le flic n'aurait pas eu une thune sans émeutes mais ça ils sont incapables de l'entendre

Son collègue "témoin assisté pour complicité de meurtre"

Donc même son collègue qui n'a rien fait se retrouve dans une merde noire....

Le 19 septembre 2024 à 20:00:36 :

Nahel Merzouk a appuyé sur le bouton start&stop, puis en même temps sur la pédale de frein avant de passer le levier de vitesse sur le mode "drive" et enfin accélérer. Ce qui a conduit à faire dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. Tout au long de l’enquête, les deux policiers n’ont jamais changé de version.

Le tir était intentionnel dans tous les cas et le policier n'était pas en danger, on le voit bien sur la vidéo

Donc osef, 7 pages de hystérie droitarde pour rien. Ce n'est pas l'accident qui a causé la mort de Nahel. Le policier reste coupable d'homicide même si je n'ai aucune compassion pour l'autre racaille

C'est d'ailleurs connu que le policier avait menti pour se tirer d'affaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Nahel_Merzouk

La version policière, celle d'une voiture refusant un contrôle avant de foncer sur un fonctionnaire de police qui a ouvert le feu dans son bon droit, est initialement reprise par les médias, mais contredite dans les heures qui suivent par les témoignages des deux passagers.

Tout ce que je dis est basé sur le droit et non sur l'émotivité ou l'idéologie, un policier n'a pas le droit de tirer tant qu'il n'est pas en danger. Vous pouvez chialer autant que vous voulez et me traiter de gaucho comme des petits cucks émotifs ça ne changera rien, bien évidemment

Bah alors le gauchiste ? On est prêts à tous les mensonges et manipulations pour protéger les tueurs d'innocents ?

On va te faire un petit rappel de la loi.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000034104023/

« 3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Le vice de ces gens quand il s'agit de protéger des tueurs par pure idéologie

Le 19 septembre 2024 à 20:21:50 KheyAntiHaine89 a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 20:00:36 :

Nahel Merzouk a appuyé sur le bouton start&stop, puis en même temps sur la pédale de frein avant de passer le levier de vitesse sur le mode "drive" et enfin accélérer. Ce qui a conduit à faire dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. Tout au long de l’enquête, les deux policiers n’ont jamais changé de version.

Le tir était intentionnel dans tous les cas et le policier n'était pas en danger, on le voit bien sur la vidéo

Donc osef, 7 pages de hystérie droitarde pour rien. Ce n'est pas l'accident qui a causé la mort de Nahel. Le policier reste coupable d'homicide même si je n'ai aucune compassion pour l'autre racaille

C'est d'ailleurs connu que le policier avait menti pour se tirer d'affaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Nahel_Merzouk

La version policière, celle d'une voiture refusant un contrôle avant de foncer sur un fonctionnaire de police qui a ouvert le feu dans son bon droit, est initialement reprise par les médias, mais contredite dans les heures qui suivent par les témoignages des deux passagers.

Tout ce que je dis est basé sur le droit et non sur l'émotivité ou l'idéologie, un policier n'a pas le droit de tirer tant qu'il n'est pas en danger. Vous pouvez chialer autant que vous voulez et me traiter de gaucho comme des petits cucks émotifs ça ne changera rien, bien évidemment

Bah alors le gauchiste ? On est prêts à tous les mensonges et manipulations pour protéger les tueurs d'innocents ?

On va te faire un petit rappel de la loi.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000034104023/

« 3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Le vice de ces gens quand il s'agit de protéger des tueurs par pure idéologie

Nahel n'a écrasé personne, la loi n'a jamais autorisé un policier à tuer par "prévention" en cas de refus d'obtempérer, sinon c'est la porte ouverte à plein de dérives

Essaie encore

+ je suis de droite, OUPS

Réessaie, l'automate binaire qui voit tout en noir et blanc

"Tu nous contredis ? OH PUTAIN LE GAUCHISTE"

Le policier a TUÉ et MENTI par la suite en disant que le chauffard lui fonçait dessus

Tu peux cope autant que tu veux, ça ne changera RIEN

Le 19 septembre 2024 à 20:47:38 :

Le 19 septembre 2024 à 20:21:50 KheyAntiHaine89 a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 20:00:36 :

Nahel Merzouk a appuyé sur le bouton start&stop, puis en même temps sur la pédale de frein avant de passer le levier de vitesse sur le mode "drive" et enfin accélérer. Ce qui a conduit à faire dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. Tout au long de l’enquête, les deux policiers n’ont jamais changé de version.

Le tir était intentionnel dans tous les cas et le policier n'était pas en danger, on le voit bien sur la vidéo

Donc osef, 7 pages de hystérie droitarde pour rien. Ce n'est pas l'accident qui a causé la mort de Nahel. Le policier reste coupable d'homicide même si je n'ai aucune compassion pour l'autre racaille

C'est d'ailleurs connu que le policier avait menti pour se tirer d'affaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Nahel_Merzouk

La version policière, celle d'une voiture refusant un contrôle avant de foncer sur un fonctionnaire de police qui a ouvert le feu dans son bon droit, est initialement reprise par les médias, mais contredite dans les heures qui suivent par les témoignages des deux passagers.

Tout ce que je dis est basé sur le droit et non sur l'émotivité ou l'idéologie, un policier n'a pas le droit de tirer tant qu'il n'est pas en danger. Vous pouvez chialer autant que vous voulez et me traiter de gaucho comme des petits cucks émotifs ça ne changera rien, bien évidemment

Bah alors le gauchiste ? On est prêts à tous les mensonges et manipulations pour protéger les tueurs d'innocents ?

On va te faire un petit rappel de la loi.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000034104023/

« 3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Le vice de ces gens quand il s'agit de protéger des tueurs par pure idéologie

Nahel n'a écrasé personne, la loi n'a jamais autorisé un policier à tuer par "prévention" en cas de refus d'obtempérer, sinon c'est la porte ouverte à plein de dérives

Essaie encore

+ je suis de droite, OUPS

Réessaie, l'automate binaire qui voit tout en noir et blanc

"Tu nous contredis ? OH PUTAIN LE GAUCHISTE"

Le policier a TUÉ et MENTI par la suite en disant que le chauffard lui fonçait dessus

Tu peux cope autant que tu veux, ça ne changera RIEN

Le déni, même avec le texte de loi sous les yeux tu refuses de le voir

Désolé à toi mon bon khey, tu peux te consoler avec les tueurs de Mougins et de Saint-Denis si ça te fait bander

Le 19 septembre 2024 à 20:47:38 :

Le 19 septembre 2024 à 20:21:50 KheyAntiHaine89 a écrit :

Le 19 septembre 2024 à 20:00:36 :

Nahel Merzouk a appuyé sur le bouton start&stop, puis en même temps sur la pédale de frein avant de passer le levier de vitesse sur le mode "drive" et enfin accélérer. Ce qui a conduit à faire dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. Tout au long de l’enquête, les deux policiers n’ont jamais changé de version.

Le tir était intentionnel dans tous les cas et le policier n'était pas en danger, on le voit bien sur la vidéo

Donc osef, 7 pages de hystérie droitarde pour rien. Ce n'est pas l'accident qui a causé la mort de Nahel. Le policier reste coupable d'homicide même si je n'ai aucune compassion pour l'autre racaille

C'est d'ailleurs connu que le policier avait menti pour se tirer d'affaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Nahel_Merzouk

La version policière, celle d'une voiture refusant un contrôle avant de foncer sur un fonctionnaire de police qui a ouvert le feu dans son bon droit, est initialement reprise par les médias, mais contredite dans les heures qui suivent par les témoignages des deux passagers.

Tout ce que je dis est basé sur le droit et non sur l'émotivité ou l'idéologie, un policier n'a pas le droit de tirer tant qu'il n'est pas en danger. Vous pouvez chialer autant que vous voulez et me traiter de gaucho comme des petits cucks émotifs ça ne changera rien, bien évidemment

Bah alors le gauchiste ? On est prêts à tous les mensonges et manipulations pour protéger les tueurs d'innocents ?

On va te faire un petit rappel de la loi.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000034104023/

« 3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Le vice de ces gens quand il s'agit de protéger des tueurs par pure idéologie

Nahel n'a écrasé personne, la loi n'a jamais autorisé un policier à tuer par "prévention" en cas de refus d'obtempérer, sinon c'est la porte ouverte à plein de dérives

Essaie encore

+ je suis de droite, OUPS

Réessaie, l'automate binaire qui voit tout en noir et blanc

"Tu nous contredis ? OH PUTAIN LE GAUCHISTE"

Le policier a TUÉ et MENTI par la suite en disant que le chauffard lui fonçait dessus

Tu peux cope autant que tu veux, ça ne changera RIEN

Le déni c'est un vrai truc