🚨Le ZIMBABWE va TUER 200 ELEPHANTS . la NAMIBIE plus de 700 !

Le 22 septembre 2024 à 12:01:16 :
Du coup ils meurent de faim, ils ont des animaux dans leur pays et on doit leur interdire de les manger c'est ça ?

Le 22 septembre 2024 à 12:48:43 :

Le 22 septembre 2024 à 12:39:00 :

Le 22 septembre 2024 à 12:24:54 :

Le 22 septembre 2024 à 12:17:21 :
Ils en ont plus de 100k des éléphants la bas, ils peuvent se permettre de réguler eux-mêmes la population pour en profiter comme nous on profiter des sangliers et des cerfs.

Très mauvais exemple.

De 1, les éléphants sont une espèce protégée car en voie d'extinction (si t'as du mal avec ce terme, go Google).
De 2, les sangliers ont besoin d'être régulés justement à cause de la chasse. On parle là d'une espèce qui se reproduit plus vite si ça population diminue, d'où le problème actuel qu'on rencontre avec les surpopulations de sangliers : plus on en chasse, plus vite ils se reproduisent, contrairement aux éléphants.

Tu racontes n’importe quoi ils sont pas menacés, ça dépend des pays, le Zimbabwe fait partie des 4-5 pays d’Afrique où ils peuvent les chasser sous certaines conditions.

Et pour l’exemple de la prolifération, j’ai aussi nommé le cerf y avait pas que le sanglier, quand tu prélèves un cerf, tu respectes aussi des quotas, c’est vrai avec toutes les espèces qu’on peut chasser, on peut pas chasser une espèce sans limite le temps que les populations se reconstituent.

" From 5 millions to 100.000, mais t'inquiète ils ne sont pas menacés. "

3-5 millions sur toute l’Afrique le siècle dernier et 100 000 au Zimbabwe aujourd’hui.

Oui, le Zimbabwe a su conserver une population mettant l’espèce pratiquement hors de danger sur son territoire, ils peuvent bien en prélever de temps en temps.

Le 22 septembre 2024 à 13:14:12 :

Le 22 septembre 2024 à 12:48:43 :

Le 22 septembre 2024 à 12:39:00 :

Le 22 septembre 2024 à 12:24:54 :

Le 22 septembre 2024 à 12:17:21 :
Ils en ont plus de 100k des éléphants la bas, ils peuvent se permettre de réguler eux-mêmes la population pour en profiter comme nous on profiter des sangliers et des cerfs.

Très mauvais exemple.

De 1, les éléphants sont une espèce protégée car en voie d'extinction (si t'as du mal avec ce terme, go Google).
De 2, les sangliers ont besoin d'être régulés justement à cause de la chasse. On parle là d'une espèce qui se reproduit plus vite si ça population diminue, d'où le problème actuel qu'on rencontre avec les surpopulations de sangliers : plus on en chasse, plus vite ils se reproduisent, contrairement aux éléphants.

Tu racontes n’importe quoi ils sont pas menacés, ça dépend des pays, le Zimbabwe fait partie des 4-5 pays d’Afrique où ils peuvent les chasser sous certaines conditions.

Et pour l’exemple de la prolifération, j’ai aussi nommé le cerf y avait pas que le sanglier, quand tu prélèves un cerf, tu respectes aussi des quotas, c’est vrai avec toutes les espèces qu’on peut chasser, on peut pas chasser une espèce sans limite le temps que les populations se reconstituent.

" From 5 millions to 100.000, mais t'inquiète ils ne sont pas menacés. "

3-5 millions sur toute l’Afrique le siècle dernier et 100 000 au Zimbabwe aujourd’hui.

Oui, le Zimbabwe a su conserver une population mettant l’espèce pratiquement hors de danger sur son territoire, ils peuvent bien en prélever de temps en temps.

T'es au moins conscient que cela ne résoudra pas le problème ?

Le 22 septembre 2024 à 12:27:50 :

Le 22 septembre 2024 à 12:19:16 :
Ils vont tuer 200 éléphants sur les 100 000 du pays pour se nourrir mais François a Paris n'est pas content parce que à cause de ces sales noirs si un jour il veut aller en safari au Zimbabwe il pourra peut être pas

Et ça ça l'énerve, car François tous les pays sont a lui

Réponse stupide, mais je vais prendre la peine d'expliquer.

A ton avis, pourquoi est-ce qu'on abat les animaux qui attaquent l'homme ?
La raison principale est qu'ils sont une menace potentielle, mais pourquoi le sont-ils plus qu'un de leur congénère de la même espèce qui lui n'aura attaqué personne ?

Réponse : parce qu'ils ont intériorisé que l'humain était une proie potentielle, et donc ils continueront de les attaquer.

Demain, tu commences à donner quelques éléphants en pâture à des populations affamées, et demain ils iront eux-mêmes chasser l'éléphant à l'ak-47.
En plus il y'a de l'argent à se faire avec l'ivoire...

Et après-demain ; plus d'éléphants

Le 22 septembre 2024 à 13:23:35 :

Le 22 septembre 2024 à 13:14:12 :

Le 22 septembre 2024 à 12:48:43 :

Le 22 septembre 2024 à 12:39:00 :

Le 22 septembre 2024 à 12:24:54 :

> Le 22 septembre 2024 à 12:17:21 :

>Ils en ont plus de 100k des éléphants la bas, ils peuvent se permettre de réguler eux-mêmes la population pour en profiter comme nous on profiter des sangliers et des cerfs.

Très mauvais exemple.

De 1, les éléphants sont une espèce protégée car en voie d'extinction (si t'as du mal avec ce terme, go Google).
De 2, les sangliers ont besoin d'être régulés justement à cause de la chasse. On parle là d'une espèce qui se reproduit plus vite si ça population diminue, d'où le problème actuel qu'on rencontre avec les surpopulations de sangliers : plus on en chasse, plus vite ils se reproduisent, contrairement aux éléphants.

Tu racontes n’importe quoi ils sont pas menacés, ça dépend des pays, le Zimbabwe fait partie des 4-5 pays d’Afrique où ils peuvent les chasser sous certaines conditions.

Et pour l’exemple de la prolifération, j’ai aussi nommé le cerf y avait pas que le sanglier, quand tu prélèves un cerf, tu respectes aussi des quotas, c’est vrai avec toutes les espèces qu’on peut chasser, on peut pas chasser une espèce sans limite le temps que les populations se reconstituent.

" From 5 millions to 100.000, mais t'inquiète ils ne sont pas menacés. "

3-5 millions sur toute l’Afrique le siècle dernier et 100 000 au Zimbabwe aujourd’hui.

Oui, le Zimbabwe a su conserver une population mettant l’espèce pratiquement hors de danger sur son territoire, ils peuvent bien en prélever de temps en temps.

T'es au moins conscient que cela ne résoudra pas le problème ?

Ça résoudra pas le problème parce qu’ils se sont retrouvés en situation de sécheresse mais oui dans l’idéal se serait bien qu’ils mettent en place de quoi pas être pris autant au dépourvu par les sécheresses.

Mais en période de crise, tant que ça reste raisonnable, c’est une bonne solution de secours, et ils peuvent bien se permettre de fixer un quota le reste du temps de sorte a pas trop impacter leur expansion.

Le 22 septembre 2024 à 13:29:55 :

Le 22 septembre 2024 à 13:23:35 :

Le 22 septembre 2024 à 13:14:12 :

Le 22 septembre 2024 à 12:48:43 :

Le 22 septembre 2024 à 12:39:00 :

> Le 22 septembre 2024 à 12:24:54 :

>> Le 22 septembre 2024 à 12:17:21 :

> >Ils en ont plus de 100k des éléphants la bas, ils peuvent se permettre de réguler eux-mêmes la population pour en profiter comme nous on profiter des sangliers et des cerfs.

>

> Très mauvais exemple.

>

> De 1, les éléphants sont une espèce protégée car en voie d'extinction (si t'as du mal avec ce terme, go Google).

> De 2, les sangliers ont besoin d'être régulés justement à cause de la chasse. On parle là d'une espèce qui se reproduit plus vite si ça population diminue, d'où le problème actuel qu'on rencontre avec les surpopulations de sangliers : plus on en chasse, plus vite ils se reproduisent, contrairement aux éléphants.

Tu racontes n’importe quoi ils sont pas menacés, ça dépend des pays, le Zimbabwe fait partie des 4-5 pays d’Afrique où ils peuvent les chasser sous certaines conditions.

Et pour l’exemple de la prolifération, j’ai aussi nommé le cerf y avait pas que le sanglier, quand tu prélèves un cerf, tu respectes aussi des quotas, c’est vrai avec toutes les espèces qu’on peut chasser, on peut pas chasser une espèce sans limite le temps que les populations se reconstituent.

" From 5 millions to 100.000, mais t'inquiète ils ne sont pas menacés. "

3-5 millions sur toute l’Afrique le siècle dernier et 100 000 au Zimbabwe aujourd’hui.

Oui, le Zimbabwe a su conserver une population mettant l’espèce pratiquement hors de danger sur son territoire, ils peuvent bien en prélever de temps en temps.

T'es au moins conscient que cela ne résoudra pas le problème ?

Ça résoudra pas le problème parce qu’ils se sont retrouvés en situation de sécheresse mais oui dans l’idéal se serait bien qu’ils mettent en place de quoi pas être pris autant au dépourvu par les sécheresses.

Mais en période de crise, tant que ça reste raisonnable, c’est une bonne solution de secours, et ils peuvent bien se permettre de fixer un quota le reste du temps de sorte a pas trop impacter leur expansion.

Qu'ils commencent déjà à utiliser les préservatifs qu'on leur envoie et à assimiler les méthodes de contraception dont on leur fait la prévention depuis 40 ans, ce serait déjà un énorme progrès.

Le 22 septembre 2024 à 12:17:07 :

Le 22 septembre 2024 à 12:11:48 :
Bleumetalspirit le probleme c est de croire que des humains soient quantité negligeable parce qu ils ont eu le malheur de naitre au mauvais.endroit

Quand tu vis dans un pays ravagé par la guerre et la famine t'évites de faire 5 gosses.

Pas besoin d'avoir le QI de Hawking pour savoir raisonner un minimum.

Y a pas de guerre en Namibie, et là population est de 2,6 millions je crois pas que c'est surpeuplé

Le 22 septembre 2024 à 12:13:38 :

Le 22 septembre 2024 à 12:04:44 :

Le 22 septembre 2024 à 12:02:37 :
Les mecs preferent que des braves gens meurent de famine plutot qu ils mangent des elephants, t as le coeur noir ou quoi l op?

La tuerie de masse pour une espèce majestueuse qui n'a rien demandé pour nourrir quelques temps une surpopulation d'humain qui pollue et détruit la planète ensuite on recommence encore et encore jusqu'à qu'ils ne reste que des hommes et ensuite ? Cannibalisme ? C'est quoi ?

Les animaux valent bien mieux que certains humain.

"une surpopulation d'humains qui polluent et détruisent la planète"

Le type parle de gens qui vivent comme au moyen-âge, sans smartphones, pc, internet, electricité souvent etc
Et ose les qualifier de "pollueurs & destructeurs de la planète" depuis son PC gaymeur

Lunaire

Ce cliché du poti fricain