[ALERTE] Le déficit de l'Etat Français beaucoup plus grave que prévu en 2024 !

Le 21 septembre 2024 à 09:14:59 :
Dire qu'on cotise pour des retraites qu'on aura jamais. C'est quel niveau de vol ça ?

Un ponzi dont tu ne peux pas sortir

Le 21 septembre 2024 à 10:54:41 :

Le 21 septembre 2024 à 10:53:29 :

Le 21 septembre 2024 à 10:49:29 :
Tous impôts compris, les classes populaires et moyennes payent 50 % de leurs revenus en impôts.

Les milliardaires français payent moins de 2 % en impôt sur le revenu.

mais tout va bien rendormez vous, la France est en faillite

Et du coup la part des recettes de l’Etat générée pas les impôts sur les tranches de population les plus aisées vs celle générée par celles les moins aisées ?

La réalité c'est que t'as genre 10% qui paie 60% de l'IR

Enfin c'est à mettre en relation avec le fait que sur 60 millions d'habitants t'as genre 15 millions de réels actifs

Rectification les 10% plus haut salaires paient 76% de l'IR, moins de la moitié des foyers fiscal en France paient l'IR

"Pourquoi on supprimerait pas plutôt les aides sociales, JE TROUVE QUE CA A LE PLUS DE SENS"

Attention, HIGH IQ here

immigration: 54 milliards par an

Je vois même pas ou est le débat en fait

Le 21 septembre 2024 à 10:55:45 :

Le 21 septembre 2024 à 10:54:27 :

Le 21 septembre 2024 à 10:54:00 :
chialer du fait que les milliardaires font de l'exil fiscal (qui n'est rien d'autre qu'un depart du pays) pour expliqué en même temps qu'il ne partiront pas si on monte tjrs plus les impots

quelqu'un lui explique ?

Tu es atteint du syndrome du larbin

Pour moi le larbin c’est celui qui accepte de travailler et cotiser pour que des centaines de milliers de personnes puissent se la couler douce sur ses impôts

Tu fais donc référence à l'élite et les gens d'en haut en général?

Le 21 septembre 2024 à 10:55:39 :
Il n'y aura pas spécialement beaucoup plus d'impôts mais il y aura la surpression de certains avantages comme le PEA à 17,5% après 5 ans, les avantages pour payer moins d'impôts lors des successions,...

le pea c'est 150k max c'est ce que gagne un americain dans la tech en un an

Le 21 septembre 2024 à 10:54:41 :

Le 21 septembre 2024 à 10:53:29 :

Le 21 septembre 2024 à 10:49:29 :
Tous impôts compris, les classes populaires et moyennes payent 50 % de leurs revenus en impôts.

Les milliardaires français payent moins de 2 % en impôt sur le revenu.

mais tout va bien rendormez vous, la France est en faillite

Et du coup la part des recettes de l’Etat générée pas les impôts sur les tranches de population les plus aisées vs celle générée par celles les moins aisées ?

La réalité c'est que t'as genre 10% qui paie 60% de l'IR

Enfin c'est à mettre en relation avec le fait que sur 60 millions d'habitants t'as genre 15 millions de réels actifs

Oui ce n'est pas les smicard qui reçoivent des APL et des primes qui paient énormément d'IR !

Le 21 septembre 2024 à 10:57:16 :

Le 21 septembre 2024 à 10:54:27 :

Le 21 septembre 2024 à 10:54:00 :
chialer du fait que les milliardaires font de l'exil fiscal (qui n'est rien d'autre qu'un depart du pays) pour expliqué en même temps qu'il ne partiront pas si on monte tjrs plus les impots

quelqu'un lui explique ?

Tu es atteint du syndrome du larbin

ayaaooo toi aussi tu es defficient et tu te sens concerné ?

t'arrives pas a voir le problem dans ce que j'ai montré faute de qi ?

Pourquoi tu me parles de QI? tout ce que tu sais faire c'est spammer tes stickers de merde et balancer des 'ayooo' 'ahi' à chaque phrase.

Le 21 septembre 2024 à 10:57:16 :

Le 21 septembre 2024 à 10:54:27 :

Le 21 septembre 2024 à 10:54:00 :
chialer du fait que les milliardaires font de l'exil fiscal (qui n'est rien d'autre qu'un depart du pays) pour expliqué en même temps qu'il ne partiront pas si on monte tjrs plus les impots

quelqu'un lui explique ?

Tu es atteint du syndrome du larbin

ayaaooo toi aussi tu es defficient et tu te sens concerné ?

t'arrives pas a voir le problem dans ce que j'ai montré faute de qi ?

sa chambre est probablement pleine de sperme + il confonds visiblement flux et stocks

Pour répondre à la question des très grosses retraites, plusieurs solutions peuvent être envisagées pour mieux équilibrer la redistribution des ressources et limiter les avantages accordés aux retraités les plus
aisés, qui ont souvent capitalisé sur leur patrimoine immobilier ou financier. Voici quelques pistes de réflexion pour taxer davantage les grosses retraites ou réduire l’intervention de l’État à leur profit.

1. Plafonnement des pensions de retraite

L'une des mesures les plus simples et directes consisterait à plafonner les pensions de retraite. Cela limiterait le montant maximal que l’on peut toucher au titre des pensions de retraite, indépendamment des revenus antérieurs.

Comment ? : Fixer un plafond à partir duquel les retraites ne peuvent plus augmenter, même si les cotisations durant la vie active étaient élevées. Cela permettrait de limiter les très grosses retraites et de réorienter une partie de ces fonds vers les pensions plus modestes ou d’autres secteurs prioritaires comme la santé ou l’éducation.

2. Révision de la fiscalité des retraites élevées

Les très grosses retraites pourraient être davantage taxées. La France a déjà un système de progressivité dans la fiscalité, mais celui-ci pourrait être renforcé pour les pensions les plus élevées.

Comment ? : Actuellement, les retraites sont soumises à l'impôt sur le revenu, mais on pourrait imaginer l'introduction d'un nouveau palier pour les pensions dépassant un certain seuil, par exemple 3 000 € ou 4 000 € net par mois. Les pensions au-delà de ce seuil seraient soumises à un taux d'imposition supérieur, voire à une contribution spécifique pour les retraites de très hauts montants.

3. Réduction des avantages fiscaux pour les retraités aisés

Les retraités bénéficient de plusieurs avantages fiscaux (réduction d’impôt, exonération partielle sur les revenus de remplacement, etc.). Ces avantages pourraient être supprimés ou réduits pour les retraités ayant des pensions importantes.

Comment ? : L'une des solutions serait de réduire ces avantages au-delà d'un certain seuil de pension. Cela pourrait concerner des abattements fiscaux spécifiques, comme celui lié à l’âge (abattement de 10 % sur les pensions), ou des exonérations de la contribution sociale généralisée (CSG) pour certains retraités. L’objectif serait que les retraités les plus aisés contribuent plus proportionnellement aux revenus qu’ils perçoivent, et non moins qu'un actif.''

'''4. Contribution de solidarité pour les grosses retraites''

Il serait possible d’introduire une contribution de solidarité qui ne s’appliquerait qu’aux très hautes retraites, pour participer au financement du système de retraite ou d’autres programmes sociaux.

Comment ? : Cette contribution pourrait être progressive et s’appliquer à partir d’un seuil de pension défini. Par exemple, une contribution de 5 % à 10 % sur les pensions supérieures à 5 000 € par mois, ou même des taux plus élevés pour les pensions dépassant 10 000 € mensuels. L'idée serait de prélever ces sommes pour améliorer l’équité du système sans nécessairement impacter les retraites plus modestes.''

5. Suppression des régimes spéciaux pour les très hauts revenus

Les régimes spéciaux, comme ceux de certaines entreprises publiques ou des professions libérales, peuvent offrir des retraites plus avantageuses que le régime général.

Comment ? : Harmoniser les régimes de retraite et supprimer les avantages spécifiques pour les très hauts revenus de ces régimes spéciaux. Cela pourrait inclure des plafonds pour les retraites perçues, ou la mise en place d’un régime unique pour éviter que certains bénéficiaires ne reçoivent des retraites très élevées injustifiées par rapport aux autres.

6. Indexation différenciée des pensions

Une autre solution serait de désindexer ou de limiter l'indexation des pensions les plus élevées en fonction de l’inflation ou du coût de la vie.

Comment ? : Actuellement, les retraites sont revalorisées chaque année en fonction de l’inflation. On pourrait décider que les très grosses retraites ne soient plus réévaluées au même rythme, ou même pas du tout au-delà d'un certain seuil. Cela permettrait de limiter leur progression dans le temps tout en continuant à protéger le pouvoir d’achat des retraités aux revenus modestes.

Conclusion

Ces solutions visent à mieux équilibrer le financement et la distribution des retraites en prenant en compte les disparités entre les bénéficiaires. Elles s'appuient sur des principes de justice fiscale et de solidarité, en permettant aux retraités les plus aisés de contribuer davantage sans compromettre les pensions des plus modestes. L'enjeu est d'assurer la pérennité du système de retraite tout en limitant les abus liés aux très grosses retraites qui apparaissent comme disproportionnées, surtout lorsque les bénéficiaires ont déjà accumulé un patrimoine important durant leur vie active.

Le 21 septembre 2024 à 10:54:41 :

Le 21 septembre 2024 à 10:53:29 :

Le 21 septembre 2024 à 10:49:29 :
Tous impôts compris, les classes populaires et moyennes payent 50 % de leurs revenus en impôts.

Les milliardaires français payent moins de 2 % en impôt sur le revenu.

mais tout va bien rendormez vous, la France est en faillite

Et du coup la part des recettes de l’Etat générée pas les impôts sur les tranches de population les plus aisées vs celle générée par celles les moins aisées ?

La réalité c'est que t'as genre 10% qui paie 60% de l'IR

Enfin c'est à mettre en relation avec le fait que sur 60 millions d'habitants t'as genre 15 millions de réels actifs

[10:56:47] <leonar4>
immigration: 54 milliards par an

Je vois même pas ou est le débat en fait

L'économie illégale c'est 100 mds par an + l'insécurité qui nous coûte entre 115 à 150 mds par an.
Mais à part ça ce sont les riches qui font qu'on a pas de croissance économique.

Le problème de la France c'est la gestion catastrophique.

• La distribution de chèques à tout va : On règle jamais les problèmes, on fait juste de l'apaisement social avec des chèques : prime Macron, chèque énergie... Aucune vision long terme d'investissements qui valent le coup (au hasard délaissement du nucléaire au profit du subventionnement de renouvable étranger).

• trop de fonctionnaires qui font rien : On en vire la moitié sur la partie administrative ou dans les collectivités que le pays tourne encore c'est effarant. On imagine pas non plus la thune dépensée dans ses conneries dans ses petites communes ou l'argent qui y dort, il faudrait faire un inventaire TOTAL. Puis rien est investi là où il faut. L'éducation et la santé se delitent, et on dépense dans ses subventions débiles chaque année et dans un modèle social a bout de souffle. Il faut que ce pays cesse d'être le paradis des gens qui ne font rien de leur vie.

• Pression fiscale qui ne tiendrait donc aucun jeu de gestion ! Tout est taxé, réglementé, ponctionné... Ce pays est un enfer administratif et fiscal. Les réglementations c'est important, mais parfois c'est osef (typiquement les escaliers sont normes pour l'espacement entre les marchés).

Le 21 septembre 2024 à 10:50:15 :

Le 21 septembre 2024 à 10:45:37 :
france = shitole

pays liberaux = paradis

mais les socialistes vont t'expliquer que c'est le contraire

ce sont des fanatiques et comme tous les fanatiques, le réel, ce qu'ils voient et leurs idéologie peut être en opposition ils vont continué a s'enfoncé dans l'obcurantisme religieux, dans leurs dogmes ridicules

il ni a rien a faire pour ces malades mentaux je pense

Bizarrement la France et autres shithole socialiste stagnent où régressent depuis 25 ans là où les USA ont doublé leur PIB/hab et sont en train de créer une révolution avec l'ia

Pareil pour la Suisse qui a bien augmenté son PIB/hab, en France ça fait 30ans que ça stagne

les USA ont 34 000 milliards de dette, ils en font pas un fromage ...

Le 21 septembre 2024 à 10:59:23 :

[10:56:47] <leonar4>
immigration: 54 milliards par an

Je vois même pas ou est le débat en fait

L'économie illégale c'est 100 mds par an + l'insécurité qui nous coûte entre 115 à 150 mds par an.
Mais à part ça ce sont les riches qui font qu'on a pas de croissance économique.

La vérité: Bardella aurait aussi augmenté les impôts

Le 21 septembre 2024 à 10:56:22 :

Le 21 septembre 2024 à 09:14:59 :
Dire qu'on cotise pour des retraites qu'on aura jamais. C'est quel niveau de vol ça ?

Un ponzi dont tu ne peux pas sortir

les gens ne veulent pas en sortir car ils sont deja mort et ne revent que du moment ou ils chieront dans leurs couche

tu fait un referendum , pour contre la supression de la retraite tkt pas que c'est 80% non minimum alors que c'ets un gros scam

et c'est stipulé dans le contrat d'ailleurs, rien n'est caché, vous cotisé pour ceux qui sont deja a la retraite , pas pour vous donc les gens sont responsables

le systeme tient sur le fait que les gens doivent faire des gosses, rien d'autre ils n'en font plus

selection naturelle

Le 21 septembre 2024 à 10:58:29 :
Pour répondre à la question des très grosses retraites, plusieurs solutions peuvent être envisagées pour mieux équilibrer la redistribution des ressources et limiter les avantages accordés aux retraités les plus
aisés, qui ont souvent capitalisé sur leur patrimoine immobilier ou financier. Voici quelques pistes de réflexion pour taxer davantage les grosses retraites ou réduire l’intervention de l’État à leur profit.

1. Plafonnement des pensions de retraite

L'une des mesures les plus simples et directes consisterait à plafonner les pensions de retraite. Cela limiterait le montant maximal que l’on peut toucher au titre des pensions de retraite, indépendamment des revenus antérieurs.

Comment ? : Fixer un plafond à partir duquel les retraites ne peuvent plus augmenter, même si les cotisations durant la vie active étaient élevées. Cela permettrait de limiter les très grosses retraites et de réorienter une partie de ces fonds vers les pensions plus modestes ou d’autres secteurs prioritaires comme la santé ou l’éducation.

2. Révision de la fiscalité des retraites élevées

Les très grosses retraites pourraient être davantage taxées. La France a déjà un système de progressivité dans la fiscalité, mais celui-ci pourrait être renforcé pour les pensions les plus élevées.

Comment ? : Actuellement, les retraites sont soumises à l'impôt sur le revenu, mais on pourrait imaginer l'introduction d'un nouveau palier pour les pensions dépassant un certain seuil, par exemple 3 000 € ou 4 000 € net par mois. Les pensions au-delà de ce seuil seraient soumises à un taux d'imposition supérieur, voire à une contribution spécifique pour les retraites de très hauts montants.

3. Réduction des avantages fiscaux pour les retraités aisés

Les retraités bénéficient de plusieurs avantages fiscaux (réduction d’impôt, exonération partielle sur les revenus de remplacement, etc.). Ces avantages pourraient être supprimés ou réduits pour les retraités ayant des pensions importantes.

Comment ? : L'une des solutions serait de réduire ces avantages au-delà d'un certain seuil de pension. Cela pourrait concerner des abattements fiscaux spécifiques, comme celui lié à l’âge (abattement de 10 % sur les pensions), ou des exonérations de la contribution sociale généralisée (CSG) pour certains retraités. L’objectif serait que les retraités les plus aisés contribuent plus proportionnellement aux revenus qu’ils perçoivent, et non moins qu'un actif.''

'''4. Contribution de solidarité pour les grosses retraites''

Il serait possible d’introduire une contribution de solidarité qui ne s’appliquerait qu’aux très hautes retraites, pour participer au financement du système de retraite ou d’autres programmes sociaux.

Comment ? : Cette contribution pourrait être progressive et s’appliquer à partir d’un seuil de pension défini. Par exemple, une contribution de 5 % à 10 % sur les pensions supérieures à 5 000 € par mois, ou même des taux plus élevés pour les pensions dépassant 10 000 € mensuels. L'idée serait de prélever ces sommes pour améliorer l’équité du système sans nécessairement impacter les retraites plus modestes.''

5. Suppression des régimes spéciaux pour les très hauts revenus

Les régimes spéciaux, comme ceux de certaines entreprises publiques ou des professions libérales, peuvent offrir des retraites plus avantageuses que le régime général.

Comment ? : Harmoniser les régimes de retraite et supprimer les avantages spécifiques pour les très hauts revenus de ces régimes spéciaux. Cela pourrait inclure des plafonds pour les retraites perçues, ou la mise en place d’un régime unique pour éviter que certains bénéficiaires ne reçoivent des retraites très élevées injustifiées par rapport aux autres.

6. Indexation différenciée des pensions

Une autre solution serait de désindexer ou de limiter l'indexation des pensions les plus élevées en fonction de l’inflation ou du coût de la vie.

Comment ? : Actuellement, les retraites sont revalorisées chaque année en fonction de l’inflation. On pourrait décider que les très grosses retraites ne soient plus réévaluées au même rythme, ou même pas du tout au-delà d'un certain seuil. Cela permettrait de limiter leur progression dans le temps tout en continuant à protéger le pouvoir d’achat des retraités aux revenus modestes.

Conclusion

Ces solutions visent à mieux équilibrer le financement et la distribution des retraites en prenant en compte les disparités entre les bénéficiaires. Elles s'appuient sur des principes de justice fiscale et de solidarité, en permettant aux retraités les plus aisés de contribuer davantage sans compromettre les pensions des plus modestes. L'enjeu est d'assurer la pérennité du système de retraite tout en limitant les abus liés aux très grosses retraites qui apparaissent comme disproportionnées, surtout lorsque les bénéficiaires ont déjà accumulé un patrimoine important durant leur vie active.

Pas lu... le plus LOGIQUE c'est de s'en prendre au :

- RSA
- cartes vitales
- APL
- chômeurs
- âge départ à la retraite

C'est eux le problème/qui profitent et qui détiennent l'argent

Le 21 septembre 2024 à 10:57:44 :

Le 21 septembre 2024 à 10:55:39 :
Il n'y aura pas spécialement beaucoup plus d'impôts mais il y aura la surpression de certains avantages comme le PEA à 17,5% après 5 ans, les avantages pour payer moins d'impôts lors des successions,...

le pea c'est 150k max c'est ce que gagne un americain dans la tech en un an

C'est 150k€ d'argent investit, ça ne comprend pas les intérêts composés, tu peux avoir un pea à 250k. Ils vont d'abord supprimer certains avantages avant d'augmenter l'impôt !