Les foromeurs font exprès de pas comprendre la video du RAPTOR ?

Question sérieuse

A part des attaques ad hominem, ou relever des erreurs (dire million au lieu de milliard, sachant que de toute façon il y a la source en fond...) j'ai rien vu de très sérieux pour contredire ce qu'il dit, en fait

J'y connais rien personnellement, mais le fait que les conclusions liés au(x) rapport(s) du GIEC sont plus que discutables et qu'on se base là dessus pour nous parler du climat tous les jours et qu'on puisse remettre, de fait, ça en question ; je trouve ça compliqué à contredire

Le 08 septembre 2024 à 22:15:09 GregorMcConor a écrit :

J'y connais rien personnellement

Le 08 septembre 2024 à 22:16:08 :

Le 08 septembre 2024 à 22:15:09 GregorMcConor a écrit :

J'y connais rien personnellement

J'avais oublié que sur ce forum on héritait à la naissance d'un savoir absolu, en plus d'une verge titanesque

Pour info la source principale du Raptor est un livre publié par mec ayant bossé chez BP

Il a juste repompé la propagande des lobbies pétroliers

Bonjour,
Pour résumer pour ceux qui ont fait des études, il pointe c'est vrai l'incertitude des modèles issus du GIEC et d'autres sciences climatiques dans lesquelles la recherche n'a pas assez avancé pour tirer de conclusions décisives quant à l'impact du réchauffement climatique.
Cependant toute son analyse "géopolitique" sur la Chine et l'Inde c'est absolument de la merde, il n'a pas travaillé son sujet du tout. Par exemple quand il dit que la Chine ne construit pas d'énergie renouvelable, ce qui est archi-faux étant donné que la Chine a construit sur son territoire 70% des installations électriques renouvelables de l'année dernière. Aussi, remettre en question un modèle sur l'incertitude de ses conclusions n'a pas de sens. Un modèle ce n'est pas être madame Irma. Tous les commentateurs lucides des travaux du GIEC le savent. Il omet également une grande partie des problématiques autour de sa question. Il ne mentionne aucune fois la sobriété énergétique (qui est selon tous les écologistes l'effort principal pour la décarbonation), la rentabilité marginale décroissante de l'exploitation pétrolière, le fait que les sociétés européennes polluent peu parce que nos émissions sont délocalisées. Et autres.

Le fait qu'il n'y ait pas de sources est aussi très problématique. Tu ne peux pas à la fois revendiquer le sérieux de ta vidéo et ensuite mettre un pdf d'insultes minables en guise de sources.

En bref, les golmons vont crier au génie alors même que des écologistes de gauche qui connaissent leur sujet, Jancovici par exemple, explique mieux et maîtrise mieux son sujet que lui. Les complotix dans leur débilité profonde préfèrent écouter une influenceuse musculation plutôt que des chercheurs : le monde va bien.