Dans la littérature, vous préférez le fond ou la forme?

Le 07 septembre 2024 à 16:39:47 :
Toi l'op

La forme.

Je suis le tombeau des étincelles, la risée du ver, une charogne qui importune l'azur, un émule carnavalesque des cieux, un ci-devant Rien et sans même le privilège d'avoir jamais pourri. A quelle perfection de l'abîme suis-je parvenu, qu'il ne me reste plus d'espace pour déchoir ?

Le fond ne demande aucun talent littéraire. La forme, oui.

Le 07 septembre 2024 à 16:46:07 :
Le fond, c'est d'ailleurs pour ça que les pseudo-stylistes comme Proust, Céline me gavent comme pas possible. Je préfère mille fois Dostoievski

MERCI, d'ailleurs la forme s'exporte très mal dans d'autres langues. alors que le scénario reste le même peu importe la langue.

Le 07 septembre 2024 à 16:47:46 :
distinguer le fond et la forme en art

Je les distingue parce qu'il arrive à certains auteurs de ne pas arriver à leur idée d'origine à cause d'un défaut dans l'un ou l'autre, dans ces cas le débat devient pertinent

Le 07 septembre 2024 à 16:41:27 :
la forme c'est de la grande branlette, un tour de passe-passe pour contourner la vraie difficulté qu'est la trame narrative convaincante et hors du commun.
La poésie est l'exception, c'est une forme de l'écriture pour elle même.

Le 07 septembre 2024 à 16:46:07 :
Le fond c'est d'ailleurs pour ça que les pseudo-stylistes comme Proust, Céline me gavent comme pas possible. Je préfère mille fois Dostoievski

La fond chez Dosto est assez simple. C'est pas parce qu'il y'a bcp de noms russes, beaucoup de lecture et beaucoup de personnages que l'histoire est "recherchée".
2 Prolo qui échangent : Les pauvres gens
Les frères Karamazov : Un père qui se fait tuer par un fils, qui, pourquoi
Crimes et châtiment : Culpabilité, rédemption, tourment.
Le double : fonctionnaire raté, fou (ou pas?)

Chez Dosto, il y'a beaucoup de forme. On parle beaucoup de polyphonie chez lui et de technicité. C'était justement un de mes cours l'an dernier.