Blast compare Macron a PINOCHET :rire:
- 1
https://www.youtube.com/watch?v=1ohgKKy_GVs
continuez comme ca les gauchiste
Les corps se convulsent sous les volts et les coups, leur confier les manettes, câest faire voter les fous
Les faucons va-t-en-guerre pour le libre marché, placer les généraux, Soeharto et Pinochet
Les gourous de papier pour des jeunes sans repÚres, des conspirationnistes en révolutionnaires
Chacun son avant-garde, la farce est douteuse, la fin de la Guerre Froide, la défaite est coûteuse
Le 06 septembre 2024 Ă 09:41:18 :
Bah un capitaliste qui se rĂȘve autoritaire et vassal des USA, ça se tient. Le trait est Ă©videmment un peu poussĂ©, mais l'image est pas si dĂ©connante
mais serieusement tu connais l histoire de Pinochet ?
Pour Pinochet, il est important de remettre les choses dans le contexte. La plupart des libĂ©raux par peur dâĂȘtre assimilĂ© Ă Pinochet tombe dans le piĂšge des gauchistes en acceptant la version que la majoritĂ© des gens connaissent qui nâest ni plus ni moins quâune diabolisation de Pinochet et qui est une rĂ©Ă©criture de lâhistoire par les gauchistes. Moi, je dit quâil faut dire la vĂ©ritĂ© historique, il ne sâagit pas de faire Pinochet un hĂ©ros, de le glorifier juste de dire la vĂ©ritĂ©.
ET cela nâa rien Ă voir avec le fait que Pinochet a menĂ© une politique Ă©conomique plutĂŽt libĂ©rale car câest exactement la mĂȘme chose avec Franco qui nâĂ©tait en rien libĂ©ral. Franco et Pinochet sont certes deux dicateurs mais aujourdâhui, on les diabolise, il est plus que temps dâarrĂȘter la propagande gauchiste Ă leur sujet.
La vĂ©ritĂ© est lĂ , le chili Ă©tait au bord de la guerre civile (manifestations, greves,âŠ.) Ă cause de la politique sectaire et antidĂ©mocratique dâAllende.Quelques mois avant la chute dâAllende, le sĂ©nateur communiste Volodia Teitelboim pronostiquait entre 500.000 et un million de morts en cas de guerre civile. lâarmĂ©e a fait le coup dâĂ©tat Ă cause de lâinfiltration de mouvements dâextrĂȘme gauche dans lâarmĂ©e. Sans Pinochet, il y aurait eu une guerre civile
Dans la vie, il faut assumer les consĂ©quences de ces actes. le 4 mai 1973, lâopposition au gouvernement dâAllende a ratĂ© de peu la majoritĂ© des deux tiers Ă la chambre (qui lui aurait permis de passer outre les vetos prĂ©sidentiels) et au sĂ©nat (qui lui aurait permis de destituer le prĂ©sident) car il y a eu des fraudes massives organisĂ© par allende. si allende avait respectĂ© le processus dĂ©mocratique, il nây aurait pas eu de coup dâĂ©tat. Lisez « Pinochet, lâautre vĂ©ritĂ© » de Philippe Chesnay. la majoritĂ© des vctimes du rĂ©gime de pinochet furent les chefs de la gauche, des gens qui avaient pour but de crĂ©er une dictature du prolĂ©tariat.
Salvador Allende, l'idole des gauchistes je cite : "Les Juifs se caractĂ©risent par des formes dĂ©terminĂ©es de dĂ©lits: lâescroquerie, la duperie, la calomnie et, surtout, lâusure [âŠ]. Ces faits font soupçonner que la race influe sur la dĂ©linquance". "[âŠ] les gitans constituent habituellement des groupements dĂ©lictueux ou la paresse, la fureur et la vanitĂ© prĂ©dominent. Parmi eux, les homicides sont plus nombreux". Quant aux "arabes", "il y a quelques tribus honnĂȘtes et laborieuses mais les plus nombreuses sont aventuriĂšres, imprĂ©voyantes, oisives et portĂ©es aux larcins".
Lisez lâhistorien Pierre VayssiĂšre spĂ©cialiste de lâamĂ©rique latine. notamment son livre "Le Chili dâAllende et de Pinochet dans la presse française : Passions politiques, informations et dĂ©sinformation, 1970-2005" qui montre lâopĂ©ration de manipulation mĂ©diatique orchestrĂ© par la gauche francaise pour diaboliser Pinochet
lisez La face cachĂ©e dâAllende: antisĂ©mitisme et eugĂ©nisme de Victor Farias, un intellectuel juif qui a aussi Ă©crit Heidegger et le nazisme. il est aussi lâauteur dâautres ouvrages :Les nazis au Chili et La gauche chilienne: 1969-1973. Le point de dĂ©part de ce livre est le refus du gouvernement dâallende dâextrader lâex SS-StandartenfĂŒhrer, Walther Rauff
. le cĂ©lĂšbre « chasseur de nazi », Simon Wiesenthal Ă©tait convaincu que Salvador Allende, avait dĂ©libĂ©rĂ©ment protĂ©gĂ© le responsable nazi et il a demandĂ© des annĂ©es plus tard Ă son ami, Victor Farias dâenquĂȘter. la thĂšse de doctarat dĂ©fendu par alllende HygiĂšne mentale et dĂ©linquance montre Ă quel point il Ă©tait raciste et eugĂ©niste.
En tant que Ministre de la Salubrité, il se charga de présenter le projet de Loi de stérilisation des aliénés applaudi par les racistes qui est quasiment la meme chose que la Loi sur la protection de la descendance contre les maladies héréditaires du régime nazi.
Le fondateur du Parti socialiste chilien, Mamaduke Grove, Ă©tait rĂ©guliĂšrement « payĂ© » par le MinistĂšre des Affaires EtrangĂšres nazi et les ministres socialistes du gouvernement du Front Populaire Ă©taient Ă©galement directement « soudoyĂ©s » par lâambassade nazi de Santiago.
En 1956, Allende Ă©tait-il actionnaire et directeur gĂ©nĂ©ral de lâune des plus grandes sociĂ©tĂ©s anonymes du Chili, la SociĂ©tĂ© Pelegrino Cariola.
TrĂšs bon article pour parler du miracle Ă©conomique chilien : https://www.contrepoints.org/2011/07/13/34629-diagnostic-pauvrete-2-le-chili
Article sur le miracle Ă©conomique chilien: https://www.cato.org/publications/commentary/remarkable-story-chiles-economic-renaissance
Deux articles de Pinera sur contrepoints: https://www.contrepoints.org/author/jose-pinera (il explique le systĂšme chilien de retraite et sa mise en place)
autre article de contrepoints sur le systĂšme de retraite chilien: https://www.contrepoints.org/2010/09/23/36-le-systeme-prive-de-pension-chilien-sort-indemne-de-la-crise
Sur le systĂšme de retraite chilien: https://web.archive.org/web/20180112001113/https://twitter.com/steve_hanke/status/950764603402747904
à lire sur la réforme des retraites au chili: https://www.cato.org/publications/congressional-testimony/social-security-pension-reform-lessons-other-countries-current-state-chiles-private-pension-system
autre article intéressant sur le systÚme de retraite chilien: https://www.cato.org/publications/commentary/economist-estelle-james-examines-chiles-pension-system-1
un article plus complet et plus long (cela fait 23 pages) expliquant le systĂšme de retraite chilien: https://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/ssp17.pdf
Allende nâĂ©tait pas un dĂ©mocrate ( il a graciĂ© les militants du Mouvement de la Gauche RĂ©volutionnaire (MIR) ainsi que dâautres membres de groupes dâextrĂȘme-gauche qui avaient Ă©tĂ© emprisonnĂ©s pour faits de terrorisme qui ont repris leur activitĂ© terroriste en toute impunitĂ©, rachet des actions de la Compagnie manufacturiĂšre de Papiers et de Cartons, entreprise clĂ© car seule productrice de papier pour les journaux, fermeture de stations de radios de lâopposition, tentative de fermeture du journal El Mercurio, la nationalisation de la maison dâĂ©dition Zig-Zag, attaques contre les journaux dâopposition El Mercurio, La Segunda, Tribuna, Mañana, etc, interdiction faite aux chaĂźnes de tĂ©lĂ©vision de lâUniversitĂ© catholique, Canal 13 et Canal 4, et celle de lâUniversitĂ© du Chili, Canal 9, assassinats politiques (Edmundo PĂ©rez Zujovic,âŠ.).
Le 26 mai 1973, la Cour suprĂȘme sâadressa Ă Allende pour dĂ©noncer lâintromission de lâexĂ©cutif dans le judiciaire et pointer une rupture de lâordre judiciaire ; Allende rĂ©pondra le 12 juin en dĂ©clarant que le gouvernement ne pouvait faire appliquer les dĂ©cisions de justice « de maniĂšre indiscriminĂ©e » et quâil revenait Ă lâexĂ©cutif de juger de lâopportunitĂ© ou non de leur application ; le 25 juin, la Cour suprĂȘme rĂ©pliquera en dĂ©nonçant lâarbitraire politique du gouvernement dâUnitĂ© populaire qui rĂ©duisait Ă nĂ©ant les droits des justiciables.
le 4 mai 1973, lâopposition au gouvernement dâAllende remporta les Ă©lections lĂ©gislatives avec 55,6% des suffrages (87 dĂ©putĂ©s et 30 sĂ©nateurs) contre 44,1% pour lâUnitĂ© populaire (63 dĂ©putĂ©s et 20 sĂ©nateurs) ; lâopposition rata de peu la majoritĂ© des deux tiers Ă la chambre (qui lui aurait permis de passer outre les vetos prĂ©sidentiels) et au sĂ©nat (qui lui aurait permis de destituer le prĂ©sident) ; un rapport rĂ©alisĂ© par des professeurs de la facultĂ© de droit de lâUniversitĂ© catholique et prĂ©sentĂ© le 18 juillet fera Ă©tat de fraudes Ă©lectorales de la part du gouvernement.
Ceux-ci attiraient lâattention sur le fait que 750.000 nouveaux Ă©lecteurs avaient Ă©tĂ© inscrits depuis les Ă©lections municipales de 1971 alors quâils nâauraient dĂ» ĂȘtre normalement que 500.000. Le rapport dĂ©crivait Ă©galement les Ă©normes disparitĂ©s dans les augmentations de nouveaux Ă©lecteurs selon les circonscriptions. Il signalait par ailleurs des cas de fraudes avĂ©rĂ©s Ă Santiago ou Coquimbo (carnets dâĂ©lecteurs ne correspondant pas aux personnes ayant votĂ©, centaines dâĂ©lecteurs inscrits le dernier jour au mĂȘme domicile, etc.)
Le rapport concluait : « lors des Ă©lections parlementaires de mars a eu lieu une fraude Ă©lectorale de grandes proportions, qui concerne entre 200.000 et 300.000 votes illĂ©gaux ». le 23 aout 1973, la Chambre des dĂ©putĂ©s approuva, par 81 voix contre 47, un projet dâaccord prĂ©sentĂ© la veille accusant le gouvernement dâAllende dâavoir violĂ© la lĂ©galitĂ©, de viser Ă sâemparer de la totalitĂ© du pouvoir afin dâinstaurer un systĂšme totalitaire, en opposition absolue avec la constitution chilienne ; dans cet accord, les parlementaires chiliens demandaient au prĂ©sident de la RĂ©publique, mais aussi aux forces armĂ©es et aux carabiniers de mettre fin aux agissements illĂ©gaux du gouvernement dâUnitĂ© populaire qui mettent en pĂ©ril lâordre constitutionnel et lĂ©gal du pays.
Allende nâĂ©tait un rien un modĂ©rĂ© son but Ă©tait une dictature du prolĂ©tariat, câĂ©tait un fervent marxiste. « Notre stratĂ©gie Ă©carte de fait la voie Ă©lectorale comme mĂ©thode pour atteindre notre objectif de prise du pouvoir. » « Nous affirmons que câest un faux dilemme que de se poser la question si nous devons prendre la âvoie Ă©lectoraleâ ou la âvoie insurrectionnelleâ. » (21e congrĂšs gĂ©nĂ©ral du Parti socialiste, Linares, 1965)
« Le Parti socialiste, comme organisation marxiste-lĂ©niniste, pose la prise du pouvoir comme objectif stratĂ©gique Ă atteindre [âŠ] pour instaurer un Ătat rĂ©volutionnaire [âŠ] » ; « La violence rĂ©volutionnaire est inĂ©vitable et lĂ©gitime. [âŠ] Elle constitue lâunique chemin qui mĂšne Ă la prise du pouvoir politique et Ă©conomique, et Ă sa dĂ©fense et renforcement » ; «
« Seule la destruction de lâappareil bureaucratique et militaire de lâĂtat bourgeois peut consolider la rĂ©volution socialiste » ; « Les formes pacifiques ou lĂ©gales de lutte (revendicatrices, idĂ©ologiques, Ă©lectorales, etc.) ne conduisent pas par elles-mĂȘmes au pouvoir. Le Parti socialiste les considĂšre comme des instruments limitĂ©s dâaction, intĂ©grĂ©s au processus politique qui nous emmĂšne Ă la lutte armĂ©e. » (22e congrĂšs gĂ©nĂ©ral du Parti socialiste, ChillĂĄn, 1967).
en 1972, le sous-secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral du parti socialiste, Adonis SepĂșlveda Acuña rappelait que lâinsurrection rĂ©volutionnaire restait bien lâobjectif final des socialistes chiliens : « Notre stratĂ©gie met, de fait, de cĂŽtĂ© la voie Ă©lectorale comme mĂ©thode pour atteindre notre objectif de prise du pouvoir. »
« [âŠ] sâil sâagit de rĂ©pondre Ă la question de savoir sâil est possible de conquĂ©rir le pouvoir par la voie Ă©lectoral, câest-Ă -dire lâinstauration dâun gouvernement ouvrier qui exproprie les moyens de production de la bourgeoisie, pour organiser une sociĂ©tĂ© socialiste, sans aucun doute possible, aussi bien lâhistoire du mouvement ouvrier que les principes marxistes indiquent clairement que cela nâest pas possible et quâune politique de cet ordre ne sert seulement quâĂ semer de fausses illusions auprĂšs des travailleurs. »
« Le parti a un objectif, et pour lâatteindre il devra employer les mĂ©thodes et les moyens que la lutte rĂ©volutionnaire rendra nĂ©cessaires. Lâinsurrection devra ĂȘtre dĂ©clenchĂ©e quand la direction du mouvement populaire sentira que le processus social quâelle a elle-mĂȘme lancĂ© aura atteint sa maturitĂ© et quâelle se prĂ©pare Ă ĂȘtre lâaccoucheuse de la rĂ©volution. »
LâĂ©tude des chiffres macro-Ă©conomiques illustrent lâampleur du dĂ©sastre Ă©conomique provoquĂ© par la gestion du gouvernement Allende : baisse du PIB qui se retrouve en 1973 pratiquement au mĂȘme niveau que 1970 (-1,21% en 1972 et -5,57% en 1973) ; indice des salaires rĂ©els chutant de 45% durant la mĂȘme pĂ©riode ; pouvoir dâachat chutant de 10% dâoctobre 1970 Ă avril 1973 sur base des prix alimentaires ;
investissement brut dĂ©gringolant Ă 15% du PIB contre une moyenne de plus de 21% entre 1965 et 1970. Dans le mĂȘme temps, les dĂ©penses publiques passeront de 13% du PIB en 1970 Ă 53% en 1973 avec un dĂ©ficit budgĂ©taire sautant de 39% des recettes de lâĂtat en 1970 Ă 115% en 1973 (de 2,7% du PIB en 1970 Ă 24,7% en 1973).
De leur cĂŽtĂ©, les entreprises publiques cumuleront plus dâun milliard de dollars de pertes.
Les dĂ©sĂ©quilibres Ă©conomiques provoqueront lâexplosion des importations qui sâenvoleront de 956 millions de dollars en 1970 Ă prĂšs de 1,5 milliard en 1973, alors que la valeur des exportations stagne (sauf en 1973, grĂące Ă un boom du prix du cuivre sur les marchĂ©s internationaux).
La balance commerciale excĂ©dentaire de 155,9 millions de dollars en 1970 devint dĂ©ficitaire de 16,3 millions en 1971, 253,4 millions en 1972 et 138,3 millions en 1973. ParallĂšlement, la dette extĂ©rieure augmentera de 500 millions de dollars entre 1970 et 1973. Le tout encadrĂ© par de rigides barriĂšres douaniĂšres qui interdisaient lâentrĂ©e de pas moins de 300 produits au Chili et des tarifs douaniers pouvant grimper jusquâĂ 750%, avec une moyenne de 105% en 1973.
De mĂȘme, on comptera pas moins de 15 taux de change diffĂ©rents, avec un ratio entre le plus bas et le plus Ă©levĂ© excĂ©dant les 8.000% !
Plus dramatique encore : le dĂ©chaĂźnement de lâinflation et lâĂ©tablissement dâun plafonnement des prix qui, au lieu de juguler lâaugmentation des prix, crĂ©era des ruptures dans lâapprovisionnement et conduira Ă lâhyperinflation. De 28% en 1971 Ă 606% en septembre 1973. Avec une monnaie chilienne qui sera dĂ©valuĂ©e de prĂšs de 1.000% face au dollar. Cette situation laissera les commerces dĂ©sapprovisionnĂ©s et donnera naissance aux interminables queues devant les magasins, typiques de tout pays socialiste qui se respecte.
La majoritĂ© des biens de premiĂšre nĂ©cessitĂ© ne se trouvant plus quâau marchĂ© noir. Le pays restera finalement sans rĂ©serves, ne serait-ce que pour importer les denrĂ©es les plus Ă©lĂ©mentaires. Le 6 septembre 1973, le gouvernement Allende annonçait que les rĂ©serves de farine ne pouvaient couvrir que quelques jours.
« LâexpĂ©rience du docteur Allende a Ă©chouĂ© parce que sa coalition dâUnitĂ© Populaire, dominĂ©e par les socialistes et les communistes, a tout fait pour installer au Chili un systĂšme socialiste radical auquel Ă©tait farouchement opposĂ©e plus de la moitiĂ© de la population. Il avait Ă©tĂ© Ă©lu en 1970 avec seulement 36,3% des voix, Ă peine 39.000 votes de plus que son concurrent conservateur arrivĂ© en deuxiĂšme place.
Lors des Ă©lections lĂ©gislatives du dĂ©but de cette annĂ©e, lâUnitĂ© Populaire nâa seulement obtenu que 44%. Pourtant, en dĂ©pit dâun parlement dominĂ© par lâopposition, souvent en mĂ©prisant les tribunaux et face au chaos Ă©conomique et Ă une inflation qui faisait rage, le rĂ©gime a continuĂ© de « rĂ©quisitionner » des entreprises, grandes et petites.
Ces actions ont polarisĂ© le Chili comme jamais auparavant, provoquant une opposition tous azimuts, non seulement de la part du riche ou dâune frange fasciste, mais bien de la classe moyenne qui reprĂ©sente la moitiĂ© de la population et qui se voyait affronter sa propre destruction.
Si le docteur Allende avait progressĂ© de maniĂšre plus rĂ©flĂ©chie, sâil avait fait une pause pour consolider aprĂšs la nationalisation des industries de base du Chili et posĂ© des limites raisonnables Ă son programme socialiste, il aurait probablement terminĂ© son mandat avec de grandes chances de succĂšs. » new york times
Comment la politique Ă©conomique dâAllende a Ă©chouĂ©: http://ilmegliodiinternet.it/falli-leconomia-populista-allende/
Les pays dâAmĂ©rique latine ayant suivi les recettes de Friedman se portent trĂšs bien alors que les pays dâAmĂ©rique latine qui ont suivi les recettes gauchistes sont un dĂ©sastre. Un bon livre Ă lire lĂ -dessus(mĂȘme sâil date un peu), sur lâAmĂ©rique latine et les conneries des gauchistes dâAmĂ©rique latine: Guide to the Perfect Latin American Idiot https://rowman.com/ISBN/9781461662785/Guide-to-the-Perfect-Latin-American-Idiot
Les problĂšmes de lâAmĂ©rique latine: http://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1994_num_59_2_4292_t1_0570_0000_2
If Chileâs âNeoliberalâ Experiment Is a Failure, Why Is the Nation More Prosperous than the Rest of Latin America? https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/11/24/if-chiles-neoliberal-experiment-is-a-failure-why-is-the-nation-more-prosperous-than-the-rest-of-latin-america/
Le cas du Chili et sa gestion de lâeau est vraiment trĂšs intĂ©ressant: https://menghublog.wordpress.com/2012/11/18/chile-a-dynamic-water-market/
Article sur le miracle Ă©conomique chilien: https://www.cato.org/publications/commentary/remarkable-story-chiles-economic-renaissance
Entre 1975 et 2015, lâĂ©conomie chilienne a crĂ» de 287%. Le Venezuela durant la mĂȘme pĂ©riode a rĂ©trĂ©ci de 12%. (article datant de 2016 la situation au Venezuela sâest bien empirĂ© depuis, le PIB a encore fortement diminuĂ©): http://reason.com/archives/2016/05/24/5-ways-capitalist-chile-is-much-better-t
Friedman nâa pas soutenu pinochet : http://reason.com/archives/2008/09/26/defaming-milton-friedman Friedman avait prĂ©vu que la libertĂ© Ă©conomique au Chili allait apportĂ© la libertĂ© politique Friedman a Ă©galement voyagĂ© en Chine, autre pays avec un gouvernement dictatorial, et a donnĂ© Ă ses dirigeants les mĂȘmes conseils quâaux politiciens chiliens, sans que, curieusement, personne ne le lui reproche.
Milton Friedman 6 Pinochet And Chile: https://www.youtube.com/watch?v=dzgMNLtLJ2k
Les économistes du président Pinochet: http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/MC0055673.pdf
Les arguments accablants pour le systÚme privé de sécurité sociale du Chili: http://www.austriancenter.com/overwhelming-case-chile-private-social-security-system/
Une bonne synthĂšse de ce qui sâest passĂ© sous Allende (il y a 5 parties): https://blogthucydide.wordpress.com/2011/08/31/le-chili-dallende-au-dela-du-mythe-15-larrivee-au-pouvoir/
Les antlibĂ©raux sont pathĂ©tiques: comme ils nâarrivent Ă argumenter contre Hayek et Friedman, ils prĂ©fĂšrent les caricaturer et les diffamer en les faisant passer pour des soutiens Ă Pinochet. Alors que rien nâest plus faux.
La vĂ©ritĂ© est pourtant assez simple: Pinochet a confiĂ© lâĂ©conomie aux chicago boys car câĂ©taient les seuls compĂ©tents pour redressĂ© le Chili (les autres Ă©conomistes Ă©taient pratiquement tous marxistes). Et câest seulement en 75 que Pinochet leur a confiĂ© lâĂ©conomie (parce que la situation continuait Ă se dĂ©grader). Pinochet ne comprenait pas lâĂ©conomie, son choix nâĂ©tait pas guidĂ© par une idĂ©ologie mais seulement par le bon sens.
Le Chili de Pinochet est sans doute la seule dictature oĂč des personnalitĂ©s libĂ©rales (chicago boys) ont jouĂ© un rĂŽle (important) . VoilĂ pourquoi les antilibĂ©raux en parlent autant. Sauf que leur rĂŽle (des chicago boys) a Ă©tĂ© purement Ă©conomique. Aucun nâa participĂ© au coup dâĂ©tat ou aux crimes de la dictature et ils ont Ă©tĂ© partisans dâune dĂ©mocratisation du Chili. On se demande pourquoi lâancien prĂ©sident chilien socialiste Ricardo Lagos a louĂ© (en 2000) lâaction des chicagos boys et a dĂ©crit le Chicago Boy Sergio de Castro comme le ministre des Finances le plus important des derniers 180 ans du Chili si les chicago boys Ă©taient aussi horribles que le prĂ©tendent les antilibĂ©raux.
Les antilibĂ©raux utilisent la dictature de Pinochet pour attaquer les libĂ©raux soi disant que Pinochet aurait Ă©tĂ© libĂ©ral. Câest totalement ridicule.
Pinochet nâest pas un libĂ©ral. Il ressemble assez Ă Franco: fervent catholique, militaire, conservateur, anticommuniste et surtout pragmatique. Mis Ă part le conservatisme catholique, on ne peut pas accuser Franco ou Pinochet dâĂȘtre idĂ©ologue. Pinochet a confiĂ© le pays aux chicago boys non pas par idĂ©ologie ou par un complot de la cia mais juste par bon sens. Il a bien vu que lâĂ©conomie de son pays nâallait pas et quâil fallait changer de direction Ă©conomique. Il a confiĂ© lâĂ©conomie aux seuls gens capables de cela. En tant que militaire, Pinochet comme Franco savait trĂšs bien quâil nâavait pas la capacitĂ© de gĂ©rer lâĂ©conomie de son pays.
Lâautre point en commun entre le Chili et Pinochet câest que dans les deux cas, la dictature militaire est arrivĂ©e en raison de lâattitude totalitaire et sectaire de la gauche essayant de crĂ©er une dictature du prolĂ©tariat. Les rĂ©publicains espagnols loin dâĂȘtre des gentils dĂ©mocrates Ă©taient des fanatiques voulant massacrer le clergĂ© et les bourgeois.
Ils ont commencĂ© Ă assassiner leurs opposants politiques, Ă brĂ»ler les Ă©glises et Ă©coles catholiques, Ă violer les nonnes, fermer les journaux de droite,âŠ.tout cela Ă conduit lâEspagne au chaos qui a entrainĂ© un coup dâĂ©tat. Rappelons que les rĂ©publicains libĂ©raux qui sont les pĂšres fondateurs de la rĂ©publique espagnol et qui Ă©taient de fervents dĂ©mocrates ont pris le parti du camp national et non pas du camp rĂ©publicain lors de la guerre civile.
Le PSOE Ă©tait devenu un parti stalinien similaire au parti communiste Ă tel point que les jeunesses des deux partis ont fusionnĂ©s. Rappelons que les socialistes tentĂšrent un coup dâĂ©tat en 34 (on prĂ©sente cela comme la rĂ©volte des asturies mais câĂ©tait surtout le territoire). Je parle mĂȘme pas des tentatives des anarchistes en 31, 32 et 33. Calvo Sotelo lâun des principaux leaders de la droite espagnole a Ă©tĂ© assassinĂ© par les gardes du corps du chef de file des socialistes modĂ©rĂ©s (ce qui en dit long sur leur degrĂ© de fanatisme) et par des policiers. A lire la guerre dâEspagne de Stanley Payne considĂ©rĂ© comme lâun des plus grands historiens du sujet. Pour le chili dâAllende, jâen ai dĂ©jĂ parlĂ© plus haut.
Aujourdâhui, il y a beaucoup de propagande et dĂ©sinformation sur les deux sujets.
Les Chicago boys sont lâobjet de beaucoup de fantasmes de lâextrĂȘme gauche. Ils voient la preuve dâun complot nĂ©olibĂ©ral. Le Chili de Pinochet fut lâune des rares dictatures Ă©conomiquement libĂ©ral. Câest pour cela que les antilibĂ©raux parle toujours de cette dictature car il y a eu trĂšs peu de dictatures menant une politique Ă©conomique libĂ©ral §alors quâil y a eu tellement de dictatures socialistes).
Dâhabitude, les dictatures sont Ă©conomiquement socialistes (il suffit de regarder en Afrique ou bien le parti baas au Moyen Orient,âŠ). HonnĂȘtement, je ne comprends pas les critiques Ă lâĂ©gard des chicago boys ou de lâopus dei en Espagne. Ces gens ont occupĂ© des postes techniques dans le domaine Ă©conomique et non pas dans le domaine sĂ©curitaire.
En quoi seraient t ils responsable des persĂ©cutions de la dictature ? Auraient t ils dĂ» laisser leur pays en ruine ? Au risque que le rĂ©gime aux abois se durcisse ? Ou de dĂ©clencher une (nouvelle) guerre civile ? La vraie dĂ©mocratie nâest possible quâĂ partir dâun certain stade de dĂ©veloppement Ă©conomique.
Si la dĂ©mocratie post Pinochet est devenu une dĂ©mocratie câest grĂące aux chicago boys qui ont fait prospĂ©rĂ© ce pays Ă©conomiquement permettant lâessor dâune classe moyenne chilienne et au peuple chilien de devenir plus Ă©duquĂ©. On peut dire ce que lâon veut mais pour moi, une vraie dĂ©mocratie ne peut avoir lieu que dans un pays ayant un minimum de dĂ©veloppement oĂč le peuple possĂšde un minimum dâĂ©ducation et oĂč il existe une classe moyenne.
A moins bien sĂ»r dâĂ©tablir une dĂ©mocratie Ă suffrage censitaire. Il suffit de voir les dĂ©mocraties africaines ou des pays comme la russie pour comprendre que jâai raison. Les chicago boys ont crĂ©Ă© les structures permettant dâavoir une dĂ©mocratie stable au Chili. On peut crĂ©Ă© un parallĂšle avec lâEspagne franquiste (qui a beaucoup de similitudes avec le Chili de Pinochet).
Les technocrates de lâOpus dei ont crĂ©Ă© les structures permettant la dĂ©mocratie dans lâEspagne post franquiste. En Espagne, lâĂ©conomie a dâabord Ă©tĂ© gĂ©rĂ© par des nationaux socialistes mais lâEspagne dans les annĂ©es 50 câest retrouvĂ© au bord de la faillite ce qui a conduit Franco Ă confier les rĂȘnes de lâĂ©conomie Ă des technocrates membres de lâopus dei ceux ci mĂȘme sâils nâĂ©taient pas des libĂ©raux Ă©taient beaucoup plus libĂ©raux que les nationaux socialistes. Ils ont menĂ© une politique dâouverture Ă©conomique, ce sont eux qui ont eu lâidĂ©e de faire de ce pays une destination touristique et mĂȘme sâils nâont pas fait de lâEspagne un pays libĂ©ral, le pays est devenu bien plus libĂ©ral quâavant.
Tout cela a profondĂ©ment transformĂ© lâEspagne. Avant Franco, la majoritĂ© de la population vivait de lâagriculture et lâespĂ©rance de vie Ă©tait de 50 ans. A sa mort, seulement 20 % de la population vivait de lâagriculture et lâespĂ©rance d vie Ă©tait de 73 ans. Les technocrates de lâopus dei ont permis la crĂ©ation dâune classe moyenne en Espagne.
Pas besoin dâadhĂ©rer au franquisme ou Ă la dictature de Pinochet pour considĂ©rer que le rĂŽle jouĂ© par les chicago boys au chili ou les technocrates de lâopus dei est trĂšs positif et a contribuĂ© Ă crĂ©er lâEspagne moderne ou le Chili moderne. De plus, pas besoin dâapprouver toutes les rĂ©formes quâils ont fait pour reconnaĂźtre leur rĂŽle positif. Je rappelle que mĂȘme Ricardo Lagos, un socialiste lorsquâil devient prĂ©sident rendit hommage au Chicago Boy Sergio de Castro câest bien la preuve que lâon ne doit pas spĂ©cialement ĂȘtre libĂ©ral pour reconnaitre la vĂ©ritĂ©.
GrĂące aux chicago boys, le Chili est passĂ© dâun des plus pauvres dâAmĂ©rique latine Ă lâun des plus riches. A tel point que le Chili a intĂ©grĂ© lâOCDE. Les rĂ©sultats des politiques des chicago boys sont impressionnants. Attention, je ne dis pas que le chili est devenu un paradis terrestre. Cependant, il faut regardĂ© dâoĂč le chili part avant les rĂ©formes libĂ©rales.
Le 06 septembre 2024 Ă 09:43:57 :
Le 06 septembre 2024 Ă 09:41:18 :
Bah un capitaliste qui se rĂȘve autoritaire et vassal des USA, ça se tient. Le trait est Ă©videmment un peu poussĂ©, mais l'image est pas si dĂ©connantemais serieusement tu connais l histoire de Pinochet ?
Pinochet ? Un français comme vous et moi.
- 1
Données du topic
- Auteur
- freetheatome51
- Date de création
- 6 septembre 2024 Ă 09:40:00
- Nb. messages archivés
- 18
- Nb. messages JVC
- 18