Le psychanalyste LACAN

Le 07 septembre 2024 à 00:41:46 Buakawmaximus a écrit :

Le 07 septembre 2024 à 00:37:32 :

Le 07 septembre 2024 à 00:35:19 Buakawmaximus a écrit :
Il a sali la psychanalyse à jamais a permis aux détracteurs de la psycha d'avoir matière à.
Freud et jung sont les seul pionnier de la psychanalyse et par extension de la psychopathologie. Lacan est une mode bourgeoise avec un sujet ayant un savoir suppose inateignaible car tout comme la chose en soi le langage nous échapes

lacan a rien apporté à la psychopathologie des névroses, obsessionnelles ou non, de la psychose hallucinatoire et paranoïaque (schizophrénie), des perversions, etc. ?

alors toi t'es vraiment le roi des imbéciles, t'es au courant que le sens du sujet supposé savoir c'est justement qu'en fait l'analyste n'a pas un savoir caché, ne détient pas la vérité du patient à son insu, regarde un peu le concept...

Monsieur Lacan ne se présentait il pas comme un sujet sachant ? Monsieur lacan est pas le pire en soi, le pire se sont ces adeptes qui ont fait de la psychanalyse une sorte de secte hermétique, élitiste pour pas grand choses, lacan ramassait seulement les chèque.
En mon sens certains notions Lacanien sont très intéressant les différents discours par exemple ou le stade du miroir mais dénaturé les travaux Freudien. Cela ne devrais pas être le cas. La psychanalyse c'est freud et Co, pas les autres plus moderne

non justement il ne se présentait pas comme un analyste sachant tout du patient, c'est tout le sens du sujet supposé savoir. A la fin de l'analyse, l'analyste n'est plus qu'un « déchet ». T'as de la chance, le séminaire où lacan en parle, séminaire XV sur l'acte analytique, vient de sortir, tu peux donc te le procurer.

En quoi Lacan dénature les travaux freudiens ?

https://nosubject.com/Subject_supposed_to_know

It is the analysand's supposition of a subject who knows that initiates the analytic process rather than the knowledge actually possessed by the analyst. The term subject supposed to know does not designate the analyst, but rather a function which the analyst may come to embody in the treatment.

In other words, the analyst is often thought to know the secret meaning of the analysand's words, the significations of speech of which even the speaker is unaware. This supposition alone (the supposition that the analyst is one who knows) causes otherwise insignificant details (chance gestures, ambiguous remarks) to acquire retroactively a special meaning for the patient who "supposes".

The end of analysis comes when the analysand de-supposes the analyst of knowledge, so that the analyst falls from the position of the subject supposed to know.

The term "subject supposed to know" also emphasizes the fact that it is a particular relationship to knowledge that constitutes the unique position of the analyst; the analyst is aware that there is a split between him and the knowledge attributed to him. In other words, the analyst must realize that he only occupies the position of one who is presumed (by the analysand) to know, without fooling himself that he really does possess the knowledge attributed to him. The analyst must realize that, of the knowledge attributed to him by the analysand, he knows nothing.

Le 07 septembre 2024 à 00:56:19 Vega-Cerda a écrit :
Winnicott > all

Lacan > all

Le 07 septembre 2024 à 00:45:19 :

Le 07 septembre 2024 à 00:41:46 Buakawmaximus a écrit :

Le 07 septembre 2024 à 00:37:32 :

Le 07 septembre 2024 à 00:35:19 Buakawmaximus a écrit :
Il a sali la psychanalyse à jamais a permis aux détracteurs de la psycha d'avoir matière à.
Freud et jung sont les seul pionnier de la psychanalyse et par extension de la psychopathologie. Lacan est une mode bourgeoise avec un sujet ayant un savoir suppose inateignaible car tout comme la chose en soi le langage nous échapes

lacan a rien apporté à la psychopathologie des névroses, obsessionnelles ou non, de la psychose hallucinatoire et paranoïaque (schizophrénie), des perversions, etc. ?

alors toi t'es vraiment le roi des imbéciles, t'es au courant que le sens du sujet supposé savoir c'est justement qu'en fait l'analyste n'a pas un savoir caché, ne détient pas la vérité du patient à son insu, regarde un peu le concept...

Monsieur Lacan ne se présentait il pas comme un sujet sachant ? Monsieur lacan est pas le pire en soi, le pire se sont ces adeptes qui ont fait de la psychanalyse une sorte de secte hermétique, élitiste pour pas grand choses, lacan ramassait seulement les chèque.
En mon sens certains notions Lacanien sont très intéressant les différents discours par exemple ou le stade du miroir mais dénaturé les travaux Freudien. Cela ne devrais pas être le cas. La psychanalyse c'est freud et Co, pas les autres plus moderne

non justement il ne se présentait pas comme un analyste sachant tout du patient, c'est tout le sens du sujet supposé savoir. A la fin de l'analyse, l'analyste n'est plus qu'un « déchet ». T'as de la chance, le séminaire où lacan en parle, séminaire XV sur l'acte analytique, vient de sortir, tu peux donc te le procurer.

En quoi Lacan dénature les travaux freudiens ?

C'est Philippe André ORBACH, et je suis victime de harcèlement numérique ainsi que toutes les formes d'abus qu'il connaisse

Le 07 septembre 2024 à 00:56:19 :
Winnicott > all

donne un top 10 des auteurs à étudier en psycho
mon préféré est bachelard si je peux tricher