e-penser sort une vidéo sur le Q.I. : le résultat est catastrophique.

Le 04 septembre 2024 à 18:37:56 :

Le 04 septembre 2024 à 18:35:52 :
J'étais là sur le topic qu'il avait fait sur jvc

Souvenir souvenir

Moi aussi, on peut lui reprocher plein de trucs mais il a essayé de comprendre les cinglés du web qui en ont après lui c'est honorable

Essayer de comprendre quoi ? Que son travail est bâclé, partiel, partial et orienté idéologiquement ? Pas besoin de faire de topic pour ça.

Le 04 septembre 2024 à 18:37:18 GangeCoin a écrit :
Je m'y connais très peu sur le sujet mais vous auriez raison de bombarder l'espace commentaire de corrections. Soyez cordiaux comme ça, ça évitera qu'il supprime.

C'est vraiment chiant de voir les gens gober entièrement ce que des "vulgarisateurs" sans aucune expérience ou connaissance disent

Le 04 septembre 2024 à 18:39:09 :

Le 04 septembre 2024 à 18:37:56 :

Le 04 septembre 2024 à 18:35:52 :
J'étais là sur le topic qu'il avait fait sur jvc

Souvenir souvenir

Moi aussi, on peut lui reprocher plein de trucs mais il a essayé de comprendre les cinglés du web qui en ont après lui c'est honorable

Essayer de comprendre quoi ? Que son travail est bâclé, partiel, partial et orienté idéologiquement ? Pas besoin de faire de topic pour ça.

Ben il a essayé de discuter avec ses détracteurs c'est rare comme initiative, de mémoire il était plutôt pas désagréable

il revient sur histoire et comment un objectif noble(detecter les retard de devloppement) a ete detourner a des fins idelogique raciste (ce qui toujours le cas)
le mec prévient très tôt dans la video que ca va partir en couilles

si maintenant ca c'est gauchiste bah ecoute... tu es pas pret

Le 04 septembre 2024 à 18:42:37 :

Le 04 septembre 2024 à 18:39:09 :

Le 04 septembre 2024 à 18:37:56 :

Le 04 septembre 2024 à 18:35:52 :
J'étais là sur le topic qu'il avait fait sur jvc

Souvenir souvenir

Moi aussi, on peut lui reprocher plein de trucs mais il a essayé de comprendre les cinglés du web qui en ont après lui c'est honorable

Essayer de comprendre quoi ? Que son travail est bâclé, partiel, partial et orienté idéologiquement ? Pas besoin de faire de topic pour ça.

Ben il a essayé de discuter avec ses détracteurs c'est rare comme initiative, de mémoire il était plutôt pas désagréable

C'est rare, louable, mais ça ne fait pas tout.

Le 04 septembre 2024 à 18:43:10 jackletrou a écrit :
il revient sur histoire et comment un objectif noble(detecter les retard de devloppement) a ete detourner a des fins idelogique raciste (ce qui toujours le cas)
le mec prévient très tôt dans la video que ca va partir en couilles

si maintenant ca c'est gauchiste bah ecoute... tu es pas pret

Il dit dans sa vidéo à plusieurs reprises que « le Q.I. ne mesure pas l'intelligence » : c'est une posture extrêmement courante chez ceux qui sont plutôt orientés à gauche de dire que le Q.I. ne veut rien dire, qu'il ne mesure pas l'intelligence, qu'on ne sait pas ce qu'est l'intelligence… sauf que c'est faux. L'intelligence est généralement définie comme le facteur g dans ces champs de recherche, et les tests de Q.I. sont un bon moyen (imparfait, certes) d'estimer ce facteur g.

Le problème n'est pas que ce qu'il dit soit inexact ou pas : la partie historique est vraie, mais c'est toute l'approche qui est problématique. Ici, il discrédite implicitement le Q.I. à cause de ces dérives (tout en martelant que ça ne mesure pas l'intelligence, et donc que ça n'aurait pas d'intérêt, en plus d'avoir des répercussions délétères) sans aborder la recherche elle-même, les consensus et la littérature scientifique. Donc sa vidéo ne reflète pas « la vérité sur le Q.I. » mais sur les dérives idéologiques liées à celui-ci. C'est une approche incroyablement biaisée et qui, pour moi, mérite le qualificatif de « catastrophique ».

Le 04 septembre 2024 à 18:52:06 :

Le 04 septembre 2024 à 18:43:10 jackletrou a écrit :
il revient sur histoire et comment un objectif noble(detecter les retard de devloppement) a ete detourner a des fins idelogique raciste (ce qui toujours le cas)
le mec prévient très tôt dans la video que ca va partir en couilles

si maintenant ca c'est gauchiste bah ecoute... tu es pas pret

« Le Q.I. ne mesure pas l'intelligence » : c'est une posture extrêmement courante chez ceux qui sont plutôt orientés à gauche de dire que le Q.I. ne veut rien dire, qu'il ne mesure pas l'intelligence, qu'on ne sait pas ce qu'est l'intelligence… sauf que c'est faux. L'intelligence est généralement définie comme le facteur g dans ces champs de recherche, et les tests de Q.I. sont un bon moyen (imparfait, certes) d'estimer ce facteur g.

Le problème n'est pas que ce qu'il dit soit inexact ou pas : la partie historique est vraie, mais c'est toute l'approche qui est problématique. Ici, il discrédite implicitement le Q.I. à cause de ces dérives (tout en martelant que ça ne mesure pas l'intelligence, et donc que ça n'aurait pas d'intérêt, en plus d'avoir des répercussions délétères) sans aborder la recherche elle-même, les consensus et la littérature scientifique. Donc sa vidéo ne reflète pas « la vérité sur le Q.I. » mais sur les dérives idéologiques liées à celui-ci. C'est une approche incroyablement biaisée et qui, pour moi, mérite le qualificatif de « catastrophique ».

Définis l'intelligence.

Sans voir les choses sous un prisme manichéen idéologiquement entre gauche et droite. Juste définis l'intelligence.

Le 04 septembre 2024 à 18:35:52 :
J'étais là sur le topic qu'il avait fait sur jvc

Souvenir souvenir

il est toujours la en cachette

Le 04 septembre 2024 à 18:55:57 LeLowIQ a écrit :

Le 04 septembre 2024 à 18:52:06 :

Le 04 septembre 2024 à 18:43:10 jackletrou a écrit :
il revient sur histoire et comment un objectif noble(detecter les retard de devloppement) a ete detourner a des fins idelogique raciste (ce qui toujours le cas)
le mec prévient très tôt dans la video que ca va partir en couilles

si maintenant ca c'est gauchiste bah ecoute... tu es pas pret

« Le Q.I. ne mesure pas l'intelligence » : c'est une posture extrêmement courante chez ceux qui sont plutôt orientés à gauche de dire que le Q.I. ne veut rien dire, qu'il ne mesure pas l'intelligence, qu'on ne sait pas ce qu'est l'intelligence… sauf que c'est faux. L'intelligence est généralement définie comme le facteur g dans ces champs de recherche, et les tests de Q.I. sont un bon moyen (imparfait, certes) d'estimer ce facteur g.

Le problème n'est pas que ce qu'il dit soit inexact ou pas : la partie historique est vraie, mais c'est toute l'approche qui est problématique. Ici, il discrédite implicitement le Q.I. à cause de ces dérives (tout en martelant que ça ne mesure pas l'intelligence, et donc que ça n'aurait pas d'intérêt, en plus d'avoir des répercussions délétères) sans aborder la recherche elle-même, les consensus et la littérature scientifique. Donc sa vidéo ne reflète pas « la vérité sur le Q.I. » mais sur les dérives idéologiques liées à celui-ci. C'est une approche incroyablement biaisée et qui, pour moi, mérite le qualificatif de « catastrophique ».

Définis l'intelligence.

Sans voir les choses sous un prisme manichéen idéologiquement entre gauche et droite. Juste définis l'intelligence.

Pour faire simple, l'intelligence générale (qui me convient tout à fait pour définir l'intelligence) est la corrélation positive entre les résultats des différents tests, peu importe leur contenu (verbal, mémoriel, spatial, logique, arithmétique…). Lorsque quelqu'un est bon en verbal, il a tendance à être bon dans les autres tests (en moyenne, bien sûr). L'inverse est vrai aussi : lorsque quelqu'un est mauvais aux tests faisant appel à la capacité de représentation visuo-spatiale, il aura tendance à être également mauvais dans tous les autres tests.

C'est en quelque sorte la capacité à être (plus ou moins, selon le degré d'intelligence) doué « partout » sans entraînement spécifique. Lis mon topic, sinon, car je n'ai pas spécialement lancé celui-ci dans l'optique de débattre.

Le 04 septembre 2024 à 18:32:35 :
Alors qu'il suffisait de traduire la vidéo de Veritasium

https://www.youtube.com/watch?v=FkKPsLxgpuY

Merci, c'était intéressant.

Le 04 septembre 2024 à 18:32:56 :
ça alors, un low iq gauchiste n'aimerait donc pas un chiffre prouvant sa basse intelligence, chokbar

Eh, le met pas dans notre equipe car tu l'aimes pas
On ne peut pas le blairer nous nonplus, il est macroniste.

Pour faire simple, l'intelligence générale (qui me convient tout à fait pour définir l'intelligence) est la corrélation positive entre les résultats des différents tests, peu importe leur contenu (verbal, mémoriel, spatial, logique, arithmétique…). Lorsque quelqu'un est bon en verbal, il a tendance à être bon dans les autres tests (en moyenne, bien sûr). L'inverse est vrai aussi : lorsque quelqu'un est mauvais aux tests faisant appel à la capacité de représentation visuo-spatiale, il aura tendance à être également mauvais dans tous les autres tests.

C'est en quelque sorte la capacité à être (plus ou moins, selon le degré d'intelligence) doué « partout » sans entraînement spécifique. Lis mon topic, sinon, car je n'ai pas spécialement lancé celui-ci dans l'optique de débattre.

Du coup tu m'explique pourquoi mes 4 scores sur mon test de QI sont complètement incohérents et vont du très élevé au très faible ?

Le 04 septembre 2024 à 18:52:06 :

Le 04 septembre 2024 à 18:43:10 jackletrou a écrit :
il revient sur histoire et comment un objectif noble(detecter les retard de devloppement) a ete detourner a des fins idelogique raciste (ce qui toujours le cas)
le mec prévient très tôt dans la video que ca va partir en couilles

si maintenant ca c'est gauchiste bah ecoute... tu es pas pret

Il dit dans sa vidéo à plusieurs reprises que « le Q.I. ne mesure pas l'intelligence » : c'est une posture extrêmement courante chez ceux qui sont plutôt orientés à gauche de dire que le Q.I. ne veut rien dire, qu'il ne mesure pas l'intelligence, qu'on ne sait pas ce qu'est l'intelligence… sauf que c'est faux. L'intelligence est généralement définie comme le facteur g dans ces champs de recherche, et les tests de Q.I. sont un bon moyen (imparfait, certes) d'estimer ce facteur g.

C'est en grande partie un instrument de pouvoir.

Le problème n'est pas que ce qu'il dit soit inexact ou pas : la partie historique est vraie, mais c'est toute l'approche qui est problématique. Ici, il discrédite implicitement le Q.I. à cause de ces dérives (tout en martelant que ça ne mesure pas l'intelligence, et donc que ça n'aurait pas d'intérêt, en plus d'avoir des répercussions délétères) sans aborder la recherche elle-même, les consensus et la littérature scientifique. Donc sa vidéo ne reflète pas « la vérité sur le Q.I. » mais sur les dérives idéologiques liées à celui-ci. C'est une approche incroyablement biaisée et qui, pour moi, mérite le qualificatif de « catastrophique ».

Le fameux consensus scientifique, si tu résumes tes pensées à ce niveau de profondeur t'es pas encore prêt à aller bien loin. La science est normative et souvent prend en compte une partie de l'expérience, je ne nie pas que le Qi mesure quelque chose, mais l'intelligence en tant que telle c'est tout simplement exagérer sa valeur et son utilité.