[FIN DE LA LIBERTE D'EXPRESSION] La DEMOCRATIE Française vient de CAPTURER le PDG de TELEGRAM
Le 27 août 2024 à 20:31:04 :
La France qui prouve encore sa grandeur
macron est l'agent étranger idéal pour saboter l'image de la France, andrew jackson avait mis sur sa tombe j'ai tué la banque, le big M pourra mettre j'ai tué la France 
comme ça la boucle est bouclée 
Le 26 août 2024 à 09:31:48 :
Les fachos français : "On en a marre de l'insécurité, les reseau pedophiles et les cartels font ce qu'ils veulent"
La France arrete le PDG de la plus grosse plateforme utilisée par les reseaux pedo, cartels, criminels
Les Fachos français : "Liberté, liberté, liberté"
Nombre de pedo arrêté depuis ?
Le 25 août 2024 à 17:51:24 :
Le 25 août 2024 à 17:39:25 Volaille_Muscu a écrit :
Le 25 août 2024 à 17:26:09 :
Le 25 août 2024 à 17:21:38 Volaille_Muscu a écrit :
Le 25 août 2024 à 17:11:30 Marmeladova a écrit :
> Le 25 août 2024 à 17:09:39 FiveAndHalfMen a écrit :
> > Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :
> > Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?
> >
> > Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.
>
> Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
> Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )
Donc tu comprends pourquoi les propos négationnistes ou révisionnistes ou niant les crimes contre l'humanité sont sanctionnés en dehors de tout débat historique ?
Arrives-tu à comprendre à l'inverse pourquoi la satire de Macron en un chancelier allemand n'est pas contraire à la loi ?
Non khey ça aucun sens, je comprends pas la logique. La seule limite qu'il devrait y avoir à la liberté d'expression est la nuisance envers un individu en dehors de la bonne foi, c'est à dire l'attaque gratuite et malveillante. Sûrement pas un travail historique.
La nuisance envers un individu ou une communauté mais mon post ne vise pas le travail historique. Les débats historiques n'ont jamais été interdits.
C'est à dire ? la loi gayssot de ce que je sais ça interdit d'exprimer une remise en cause de quel aspect que ce soit d'un crime contre l'humanité. Donc c'est une loi dictatoriale par nature. Y'a pas à se branler intellectuellement, on t'interdit d'apporter un esprit critique sur des faits historiques. Et pourtant on t'y autorise pour le génocide arménien par exemple. C'est indéfendable.
Y a une différence de nature substantielle entre nier l'existence d'un évènement historique avéré et avoir un esprit critique sur ce même évènement. Elle combat ceux qui veulent travestir l'histoire de façon malveillante en se servant comme bouclier la liberté d'expression. L'atteinte portée à cette dernière est forte, et beaucoup ont débattu à ce sujet lorsqu'elle fut adoptée, parce que la minimisation pure et simple de ces faits n'est pas tolérable au regard des victimes et de leurs générations suivants qui ont eu à le subir.
Question très délicate qui appelle à s'interroger sur la notion de "génocide". Y a pas de réponse à apporter. Certains pays répriment purement la négation de tout génocide y compris arménien (Suisse, Chypre, Hongrie, Luxembourg...)
Ces bons golems
En somme ça vous arrange bien ces limites arbitraires en agitant des motifs flous pour décréter qu'on peut pas dire ou relativiser ce qu'on veut, faut toujours se mettre à genoux et trembler devant l'évocation
Le 28 août 2024 à 03:39:58 :
Quelqu'un a le lien de ce groupe telegram "haeertz" ?
Le 25 août 2024 à 18:29:06 :
Le 25 août 2024 à 18:20:30 Pourpokpok a écrit :
Le 25 août 2024 à 18:18:06 :
Le 25 août 2024 à 18:17:13 JagarKonsument a écrit :
Le 25 août 2024 à 18:14:59 :
> Le 25 août 2024 à 18:14:32 Pourpokpok a écrit :
> > Le 25 août 2024 à 18:12:46 :
> > c'est les terroristes et les pedos qui utilisent ces trucs là
>
> Et les écolo, antivax et amateur de grosse soirée
non
Si, tout le monde https://www.lefigaro.fr/medias/ligue-1-plus-de-200-000-personnes-ont-regarde-illegalement-le-havre-psg-sur-telegram-20240817 en fait
Maintenant tu te tais.
c'est bien ce que je dis, tout trucs illégales
Illégal mais pas forcément immoral. Je trouve que les mouvements écologique et anti vaccin sont extrêmement Moral malgré leurs actions illégales
Bof, le même problème en moins grave (et encore) que les théoriciens négationnistes.
Sur le principe même (être très précautionneux), on peut difficilement leur reprocher (mais certains font des CSC rien qu'à ce stade, parce que sans surprise, ils hésitaient pas à défendre l'exact inverse quand l'épidémie de COVID a débuté).
Mais quand tu vois la méthode utilisée bien batarde, d'office ça bascule dans le fallacieux et ça sert souvent des intentions malhonnêtes.
Y'a une différence notable entre inviter à la prudence et demander des justifications précises car on estime, fut-ce par simple ignorance (et on est jamais coupable d'être ignorant, on peut pas tout savoir), et sciemment puiser dans ce qui nous arrange pour croire ce qu'on a eu envie de croire dès le départ et s'en servir à des fins de manipulation.
Technique : imputer des intentions de manipulations à l'autre pour décréter que c'est pas pareil et que ça compte pas et qu'il faut donc le censurer
Le 28 août 2024 à 03:39:58 :
.gif ":)")
Le 28 août 2024 à 03:48:25 :
Le 28 août 2024 à 03:39:58 :
Quelqu'un a le lien de ce groupe telegram "haeertz" ?
Bonne idée si tu veux être fiché SSD
[07:51:00] <Epherium>
personne n'utilisait télégramme hormis les péd0, terroriste et dealer
CeciENT
[03:39:58] <Giant__Dick>
Cette source
Vos avis ?
Ça ressemble vraiment un peu comme les anglais ont fait avec machina 
Le 28 août 2024 à 07:25:50 :
https://droit.developpez.com/actu/361940/L-arrestation-du-PDG-de-Telegram-perturbe-les-communications-militaires-du-Kremlin-les-autorites-russes-craignent-que-Pavel-Durov-ne-remette-les-cles-de-chiffrement-au-gouvernement-francaisVos avis ?
Ça ressemble vraiment un peu comme les anglais ont fait avec machina
C'est un coup de Maître d'Israël , clairement
Le 28 août 2024 à 07:25:50 :
https://droit.developpez.com/actu/361940/L-arrestation-du-PDG-de-Telegram-perturbe-les-communications-militaires-du-Kremlin-les-autorites-russes-craignent-que-Pavel-Durov-ne-remette-les-cles-de-chiffrement-au-gouvernement-francaisVos avis ?
Ça ressemble vraiment un peu comme les anglais ont fait avec machina
Les Russes qui se font pas avoir par Windows mais par Télégram.
La blague...
Le 28 août 2024 à 07:28:21 :
Le 28 août 2024 à 07:25:50 :
https://droit.developpez.com/actu/361940/L-arrestation-du-PDG-de-Telegram-perturbe-les-communications-militaires-du-Kremlin-les-autorites-russes-craignent-que-Pavel-Durov-ne-remette-les-cles-de-chiffrement-au-gouvernement-francaisVos avis ?
Ça ressemble vraiment un peu comme les anglais ont fait avec machina
Les Russes qui se font pas avoir par Windows mais par Télégram.
La blague...
En même temps les russes sont finito sur le plan technologie de web 
Le 28 août 2024 à 03:44:16 :
Le 25 août 2024 à 17:51:24 :
Le 25 août 2024 à 17:39:25 Volaille_Muscu a écrit :
Le 25 août 2024 à 17:26:09 :
Le 25 août 2024 à 17:21:38 Volaille_Muscu a écrit :
> Le 25 août 2024 à 17:11:30 Marmeladova a écrit :
> > Le 25 août 2024 à 17:09:39 FiveAndHalfMen a écrit :
> > > Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :
> > > Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?
> > >
> > > Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.
> >
> > Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
> > Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )
>
> Donc tu comprends pourquoi les propos négationnistes ou révisionnistes ou niant les crimes contre l'humanité sont sanctionnés en dehors de tout débat historique ?
>
> Arrives-tu à comprendre à l'inverse pourquoi la satire de Macron en un chancelier allemand n'est pas contraire à la loi ?
Non khey ça aucun sens, je comprends pas la logique. La seule limite qu'il devrait y avoir à la liberté d'expression est la nuisance envers un individu en dehors de la bonne foi, c'est à dire l'attaque gratuite et malveillante. Sûrement pas un travail historique.
La nuisance envers un individu ou une communauté mais mon post ne vise pas le travail historique. Les débats historiques n'ont jamais été interdits.
C'est à dire ? la loi gayssot de ce que je sais ça interdit d'exprimer une remise en cause de quel aspect que ce soit d'un crime contre l'humanité. Donc c'est une loi dictatoriale par nature. Y'a pas à se branler intellectuellement, on t'interdit d'apporter un esprit critique sur des faits historiques. Et pourtant on t'y autorise pour le génocide arménien par exemple. C'est indéfendable.
Y a une différence de nature substantielle entre nier l'existence d'un évènement historique avéré et avoir un esprit critique sur ce même évènement. Elle combat ceux qui veulent travestir l'histoire de façon malveillante en se servant comme bouclier la liberté d'expression. L'atteinte portée à cette dernière est forte, et beaucoup ont débattu à ce sujet lorsqu'elle fut adoptée, parce que la minimisation pure et simple de ces faits n'est pas tolérable au regard des victimes et de leurs générations suivants qui ont eu à le subir.
Question très délicate qui appelle à s'interroger sur la notion de "génocide". Y a pas de réponse à apporter. Certains pays répriment purement la négation de tout génocide y compris arménien (Suisse, Chypre, Hongrie, Luxembourg...)Ces bons golems
En somme ça vous arrange bien ces limites arbitraires en agitant des motifs flous pour décréter qu'on peut pas dire ou relativiser ce qu'on veut, faut toujours se mettre à genoux et trembler devant l'évocation
Un bot du Kremlin qui parle de golem. On aura tout lu.
Données du topic
- Auteur
- GrouilleProprio
- Date de création
- 25 août 2024 à 07:49:08
- Nb. messages archivés
- 1086
- Nb. messages JVC
- 998