[Dieu] Il essaye de debunk DIeu, ça tourne mal

1) Un etre omnipotent peut faire toutes les choses
2) Alterer les pensées est une chose
3) Dieu est omnipotent
4) "Dieu existe" ou "Dieu n'existe pas" sont des pensées
5) Pour un humain donnée, Dieu peut contrôler les pensées qu'il possède
6) Pour un humain donnée, Dieu contrôle si il croit en lui ou non, et comment il y croit
7) Ces pensées n'ont donc aucune valeur et ne sont pas exploitables. Toutefois, ça n'invalide pas le fait de penser qu'il existe au moins un altérateur de pensée, mais on ne peut rien savoir sur le nombre de ces altérateurs ou sur ses/leurs caractéristique(s).

Je parle de Dieu ci-dessus, mais ça marche avec n'importe quel altérateur de pensée comme Charles Xavier.
En effet, vous ne pouvez pas savoir si Xavier existe ou non. Et si il existe, peut être qu'en fait il n'est pas chauve. Vous n'en avez aucune idée.

"Mais c'est une BD" => Xavier peut contrôler le fait que tu crois qu'il vienne d'une BD.

"Mais argument quelconque" => Xavier peut contrôler le fait que tu crois cet argument.

"Mais j'ai la foi en Dieu" => à la limite ça peut justifier l'existence d'un altérateur de pensée, mais impossible de savoir de quel altérateur de pensée cette foi viens. Ca peut très bien être Dieu, Xavier, Le diable, ect...

"Mais le libre arbitre" => Dieu est assez fort pour te faire croire que tu as un libre arbitre même si il ne t'en a pas donné

Résumé pour les low : un altérateur de pensée peut te faire penser qu'il existe ou non => on ne peut rien savoir sur les alterateurs de pensées, et Dieu en est un par définition.

Le 30 août 2024 à 20:36:24 :
Quel intérêt aurait Dieu à te faire croire que t'as un libre-arbitre s'il sait par avance qu'il est illusoire et que tout est déterminé ? S'il ne faisait rien croire, ça reviendrait au même.

Merci pour ta réponse je me sens moins seul

Déjà ça peut être un autre altérateur de pensée qui te fait croire que Dieu existe et qu'il t'as donné le libre arbitre

Et ça ne reviendrait pas au même parce qu'un humain va agir différemment si il croit au déterministe ou non, indépendamment de si il a raison ou non. En général les déterministes sont plus torturés, c'est moins fun d'envisager le futur comme "déjà écrit". Donc l'altérateur de pensée pourrait pimenter le monde comme ceci.