[BORDEL] Salomé SACQUET (BLAST) : "La DIFFÉRENCE entre EXTRÊME-DROITE et ULTRA-DROITE ?"

Le 22 août 2024 à 10:17:57 :
L'ultra-droite c'est l'extrême-droite hein. Les néo-nazis sont d'extrême-droite.
On a inventé cette "ultra-droite" pour déplacer l'extrême-droite à la droite afin de diaboliser.

Non mais même étymologiquement ça ne veut rien dire

Ultra ça veut dire en gros "par delà" donc les mecs seraient encore plus à droite que l'extrémité de la droite

Ça ne veut rien dire

Le 22 août 2024 à 10:20:45 :

Le 22 août 2024 à 10:17:57 :
L'ultra-droite c'est l'extrême-droite hein. Les néo-nazis sont d'extrême-droite.
On a inventé cette "ultra-droite" pour déplacer l'extrême-droite à la droite afin de diaboliser.

Non mais même étymologiquement ça ne veut rien dire

Ultra ça veut dire en gros "par delà" donc les mecs seraient encore plus à droite que l'extrémité de la droite

Ça ne veut rien dire

"Par-delà"

Le 22 août 2024 à 10:04:16 :
Ces gens ont dénaturé la définition de l'extrême droite, tout comme du racisme, afin d'imposer leurs idées via un terrorisme intellectuel qui marche sur la masse de low qui votent pour eux.

Ceci

Et la droite ultra instinct ?

On en parle jamais alors que c'est violent....

Le 22 août 2024 à 10:21:14 :

Le 22 août 2024 à 10:20:45 :

Le 22 août 2024 à 10:17:57 :
L'ultra-droite c'est l'extrême-droite hein. Les néo-nazis sont d'extrême-droite.
On a inventé cette "ultra-droite" pour déplacer l'extrême-droite à la droite afin de diaboliser.

Non mais même étymologiquement ça ne veut rien dire

Ultra ça veut dire en gros "par delà" donc les mecs seraient encore plus à droite que l'extrémité de la droite

Ça ne veut rien dire

"Par-delà"

Amor fati

Le 22 août 2024 à 10:01:03 :

J'ai toujours trouvé hilarante la fascination de la gauche pour l'extrême-droite.

Alors qu'au mieux l'extrême-gauche est ignorée par la droite, et au pire moquée.

Un "consensus universitaire" comme si elle parlait de physique ou de biologie ... Bordel les SHS ...

En plus ce terme vient des médias et n'a aucune réalité concrète. Ce qui est perçu ici comme ultra (ou giga ou méga giga) droite par un individu ou une société sera considéré par d'autres comme de la droite classique ou même de la gauche ... Bref parler de consensus pour ce genre de sujet c'est ridicule ... par essence il ne peut pas y en avoir et c'est pourquoi tous ces militants qui se planquent derrière du verbiage scientifique (comme avant on se planquait derrière la théologie) sont ridicules. Assumez d'être militant et basta et stop d'utiliser la science en permanence. La science ne dit pas ce qui est juste et bon pour une société.

La différence c'est le temps avant que la personne ait raison : une personne d'extreme-droite aura raison 2 ans avant que ça ne devienne une évidence, alors que la personne d'ultra-droite aura eu raison trop tot, elle a pris la black-pill, et ses prévisions juste ne seront acceptées que plus tard car il a vu sur le long terme que ça va salement merdé, mais ça mettra plus de temps à arriver au cerveau des autres.

Ainsi : Nigel Farrage est d'extreme-droite, mais Enoch Powell, qui a eu raison trop tôt, est d'ultra-droite.

Le 22 août 2024 à 10:23:18 :

Le 22 août 2024 à 10:01:03 :

J'ai toujours trouvé hilarante la fascination de la gauche pour l'extrême-droite.

Alors qu'au mieux l'extrême-gauche est ignorée par la droite, et au pire moquée.

Un "consensus universitaire" comme si elle parlait de physique ou de biologie ... Bordel les SHS ...

En plus ce terme vient des médias et n'a aucune réalité concrète. Ce qui est perçu ici comme ultra (ou giga ou méga giga) droite par un individu ou une société sera considéré par d'autres comme de la droite classique ou même de la gauche ... Bref parler de consensus pour ce genre de sujet c'est ridicule ... par essence il ne peut pas y en avoir et c'est pourquoi tous ces militants qui se planquent derrière du verbiage scientifique (comme avant on se planquait derrière la théologie) sont ridicules. Assumez d'être militant et basta et stop d'utiliser la science en permanence. La science ne dit pas ce qui est juste et bon pour une société.

Tu es chimiquement d'ultra droite lorsque la concentration inverse -log(gauche) > 1000.

Après tu as la version dynamique avec d/dt (-log(gauche)) mais celle-ci est encore théorique, elle n'a pas encore été prouvée parce que la différentiabilité de -log(gauche) n'a pas été démontrée sur les variétés politiques de dimension 3 et plus.

Le 22 août 2024 à 10:25:03 :
Et la giga-droite ?
On en parle pas assez de la giga-droite je trouve

La droite ultra instinct bas largement la giga droite. Je l'ai lu dans une interview de Bench. Même si cigare dit l'inverse dans son livre.

Le 22 août 2024 à 10:26:30 :

Le 22 août 2024 à 10:23:18 :

Le 22 août 2024 à 10:01:03 :

J'ai toujours trouvé hilarante la fascination de la gauche pour l'extrême-droite.

Alors qu'au mieux l'extrême-gauche est ignorée par la droite, et au pire moquée.

Un "consensus universitaire" comme si elle parlait de physique ou de biologie ... Bordel les SHS ...

En plus ce terme vient des médias et n'a aucune réalité concrète. Ce qui est perçu ici comme ultra (ou giga ou méga giga) droite par un individu ou une société sera considéré par d'autres comme de la droite classique ou même de la gauche ... Bref parler de consensus pour ce genre de sujet c'est ridicule ... par essence il ne peut pas y en avoir et c'est pourquoi tous ces militants qui se planquent derrière du verbiage scientifique (comme avant on se planquait derrière la théologie) sont ridicules. Assumez d'être militant et basta et stop d'utiliser la science en permanence. La science ne dit pas ce qui est juste et bon pour une société.

Tu es chimiquement d'ultra droite lorsque la concentration inverse -log(gauche) > 1000.

Après tu as la version dynamique avec d/dt (-log(gauche)) mais celle-ci est encore théorique, elle n'a pas encore été prouvée parce que la différentiabilité de -log(gauche) n'a pas été démontrée sur les variétés politiques d'ordre 3 et plus.

Ca m'a fatigué khey

Le 22 août 2024 à 10:28:13 :
Salomé saquet c'est une des seules journalistes de Blast qui est pas imbuvable
Ses raisonnements sont toujours valables même si ça se base sur des axiomes de gauches, contrairement à Usul qui est capable de dire tout et son contraire dans la même phrase

Oui c'est une bonne journaliste mais théoriquement je soupçonne la vacuité totale ...